Постановление № 5-278/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 5-278/2019

№

(42RS0№-20) Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 марта 2019 года

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей в АО «ИЛЬ ДЕ БОТЭ» в должности продавца-консультанта, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью пешеходу Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут гражданка ФИО1 совершила нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 «Правил дорожного движения», управляя автомобилем марки HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком №, следуя по парковке у <адрес>, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость для движения и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 причинен Лёгкий вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Привлекаемое лицо ФИО1, в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. в 10 часов 47 минут управляла автомобилем HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком № на <адрес> напротив ТЦ «Комета», двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> на парковку ТЦ «Комета». Поднявшись в горку, поворачивая на парковочное место, не заметила пешехода Потерпевший №1 стоящую на проезжей части парковки из-за движущегося рядом с ней автомобиля, и совершила наезд. По просьбе потерпевшей увезла её в МФЦ, так как она торопилась и попросила об этом. После ДТП узнавала о состоянии здоровья. Сожалеет о случившемся, раскаивается, возместила потерпевшей моральный вред в размере 25000 рублей. На иждивении никого не имеет.

Защитник ФИО1 – Катаранова Ю.В., действующая по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании доводы ФИО1 поддержала, просила применить минимальную санкцию, предусмотренную ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, будучи предупреждена об административной ответственности по ст.ст. 17.9, 25.2, ч.2 ст.25.6 КРФобАП в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут шла в сторону ТЦ «Комета» по <адрес>. Находясь на парковочной зоне, оглядевшись по сторонам, убедившись, что машин рядом нет, начала переходить дорогу в сторону ТЦ «Комета». В этот момент неожиданно резко на парковку завернул автомобиль HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 и сбил её.

В результате ДТП её причинен легкий вред здоровью, возмещен моральный вред в размере 25000 рублей, на строгом наказании не настаивала.

Согласно ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КРФобАП).

В соответствии со статьей 26.1 КРФобАП по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом РФ об АП или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Исследовав материалы дела, выслушав привлекаемое лицо, защитника, потерпевшую, просмотрев видео ДТП с камер наружного наблюдения, на котором зафиксирован момент движения автомобиля ФИО1 без снижения скорости при ограниченной видимости в направлении движения, до момента наезда на пешехода Потерпевший №1, оценив доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, объяснениями потерпевшей, заключением судебно-медицинской экспертизы, схемой ДТП и другими материалами дела.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП.

О вине ФИО1 свидетельствуют:

- схема ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 47 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода;

- приложение к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, в результате ДТП: автомобиль марки HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО1 имеет повреждения переднего бампера.

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшей повреждений, и их причинная связь с ДТП, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которого сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ гражданке Потерпевший №1 были причинены: ушиб мягких тканей правого коленного сустава, кровоподтек наружной поверхности левого бедра, которые возникли от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударе выступающими частями движущегося автомобиля, последующего падения, в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда), возможно ДД.ММ.ГГГГ Характер подтвержден объективными клиническими признаками и наблюдением в динамике.

Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как Лёгкий, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-х суток.

Суд считает установленным, что водитель ФИО1, управляя автомобилем марки HONDA CIVIC с государственным регистрационным знаком №, следуя по парковке у <адрес>, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность водителю постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла видимость в направлении движения, не выбрала безопасную скорость для движения и совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинен Лёгкий вред здоровью, согласно заключению ГБУЗ КООТ «НКБ СМЭ» <адрес> №, ответственность за который предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, нарушение водителем ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, повлекшее ДТП и причинение телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 нашло свое подтверждение. Между её действиями и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП как нарушение Правил дорожного движения, повлекших причинение Лёгкого вреда здоровью потерпевшей пешеходу Потерпевший №1

В силу части 1 статьи 12.24 КРФ об АП – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1)

Согласно ч.2 ст.4.1 КРФобАП при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также подтверждающих его соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а именно: положительную характеристику в отношении ФИО1 с места работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 обстоятельства ДТП не оспаривает, вину признала, ранее к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП не привлекалась, возместила потерпевшей моральный вред в размере 25 000 рублей, что не оспаривалось потерпевшей Потерпевший №1, в подтверждение представлена расписка Потерпевший №1 о получении денежных средств от ФИО1

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 является, согласно карточки водителя на ФИО1, последняя неоднократно совершала однородные административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 Кодекса РФ об АП в 2018 г. (ч.ч. 2, 3 ст. 12.9 КРФ об АП – превышение установленной скорости движения) по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, что свидетельствует о недобросовестном отношении к исполнению своих обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Кроме того, наезд на пешехода, как самого незащищенного участника дорожного движения, является грубым нарушением Правил дорожного движения.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие права управления транспортными средствами является единственным источником дохода ФИО1, не установлено. Необходимости в праве управления транспортными средствами для работы и для жизни не установлено, работа не носит разъездной характер и не связана с управлением транспортным средством, на иждивении у ФИО1 никого нет.

С учётом изложенного, учитывая имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом Потерпевший №1, в результате виновных действий водителя ФИО1 и нарушения ею Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, суд считает необходимым назначить ФИО1 в качестве административного наказания – лишение права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения в качестве административного наказания штрафа, поскольку применяемая мера государственного принуждения будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст.2 Федерального закона №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства и обеспечивает достижение целей применения мер государственной ответственности.

Руководствуясь ст. 12.24, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КРФобАП в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (отдел ГИБДД), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно части 2 статьи 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи____________

Секретарь с/з Будлова К.Н.

«____»______________2019 г.

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>