Приговор № 1-48/16 1-48/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-48/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года гор.Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Гималовой Д.В., при секретаре Алекберовой А.Р., с участием государственного обвинителя-пом.прокурора Гизатуллина М.З., подсудимого ФИО1, защитника Артамонова В.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-48/16 в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 26 ноября 2001 г. Радужнинским городским судом, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Суда ХМАО от 19 февраля 2002 г., постановлением Президиума Суда ХМАО от 07 февраля 2003 г., постановлением Сургутского районного суда ХМАО от 30 марта 2005 г., по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.3 п. «а,в» УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освободившегося 08 августа 2005 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 08 месяцев 10 дней на основании постановления Нижневартовского городского суда от 01 августа 2005 г.;

2) 23 ноября 2005 года Радужнинским городским судом по ст.ст.30 ч.3,228.1 ч.3 п. «г» УК РФ, с применением ст.ст.79 ч.7,70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 26 ноября 2001 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Суда ХМАО-Югры от 12 марта 2010 г., к 10 годам 1 месяцу лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 25 сентября 2015 года по отбытии срока наказания;

3) 29 декабря 2015 г. Магарамкентским районным судом Республики Дагестан по ст.ст.30 ч.3,322 ч.1, ст.322 ч.1 УК РФ, с применением правил ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

4) 19 апреля 2016 г. Радужнинским городским судом по ст.314.1 ч.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УКУ РФ, с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 29 декабря 2015 г., к1 год1 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освободившегося 08 декабря 2016 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте в г.Сургуте ХМАО-Югры, путем покупки у неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон-производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], общей массой 0,715 грамма, что является крупным размером, и незаконно хранил его до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, проведенного с 16 часов 45 мин. до 16 часов 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания ОМВД в стр<адрес>, после его задержания.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в предъявленном ему органом предварительного расследования обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым тот согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, в судебном заседании поддержал его, и судом установлено, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Гизатуллин М.З., защитник Артамонов В.С. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере.

Согласно Постановления Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство (2,2,3,3-тетраметилциклопропил)(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)метанон-производное 3-Бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она], массой 0,715 грамма, относится к крупному размеру.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, посредственную характеристику, данную соседями по месту проживания, (л.д.210-211), а также отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст.63 УК РФ,-рецидива преступлений.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям, общественную опасность и обстоятельства его совершения в первый же месяц после освобождения из мест лишения свободы, и с учетом всех изложенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание, связанное с реальной изоляцией от общества, и такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному им, а также достигнет целей наказания. При этом суд, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив, поскольку ранее он два раза -ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, был судим за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы, и судимости по указанным приговорам не сняты и не погашены в установленном законом порядке, потому при определении режима отбывания ФИО1 наказания суд руководствуется пунктом «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд также не установил оснований для применения правил ст.ст.62, 64, 68 ч.3 УК РФ.

Имеющиеся у ФИО1 заболевания в виде язвенной болезни желудка, хронических гастродуоденита и холецистита, очагового туберкулеза, не внесены в Перечень заболеваний, утвержденных приказами Минздрава РФ №311, Минюста РФ №242 от 09 августа 2001 г.(в редакции от 01 ноября 2002 г.), как основание для освобождения от наказания.

С учетом личности ФИО1, а также его материального положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату суммы вознаграждения в размере 1100 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, суд считает необходимым отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от их возмещения, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом срока нахождения под стражей в качестве меры пресечения.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату Артамонову В.С. суммы вознаграждения в размере 1100 рублей за оказание ФИО1 юридической помощи в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей,-в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы либо представления в Радужнинский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Д.В.Гималова