Решение № 12-71/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 12-71/2018

Дело № 12-71/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск 14 февраля 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11.12.2017 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11.12.2017 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как следует из жалобы ФИО1, с указанным постановлением мирового судьи он не согласен. Мотивы несогласия не указал.

ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Помощник прокурора г.Северодвинска Васильев С.В. полагал, что постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заслушав помощника прокурора, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорблением признаётся унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, и влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что и.о. прокурора г.Северодвинска ФИО5 08.11.2017 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1

Из указанного постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете ..... приемной Северодвинского городского суда <адрес>А, в результате произошедшего конфликта с ФИО2 высказал в его адрес оскорбительные выражения и плюнул в него.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из указанных законоположений, вопрос о виновности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не обсуждается, и оценка его действиям не даётся, а только решается вопрос о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание, что 15.11.2017 срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по событию, имевшему место 15.08.2017 истёк и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, мировой судья обоснованно вынес постановление от 11.12.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений процессуальных требований не допущено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления неимеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 11.12.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А. Русанова