Приговор № 1-68/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 12 мая 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Бавиной Д.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кольского района Мурманской области Бирюлевой У.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 20 час. 28 мин. до 20 час. 30 мин. ФИО1 находясь у дома <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 1500 рублей, незаконно сбыл П.Н.Е., участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве покупателя, вещество общей массой не менее 0,0247 грамма, содержащее в своем составе наркотические средства 3-метилфентанил, диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и указал, что преступление совершил при обстоятельствах указанных в обвинении, о содеянном сожалеет, содействовал органам следствия в изобличении другого лица, причастного к совершению преступления (Том 2, Л.д.85-93), при этом, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве заявлено ФИО1 в письменном виде до объявления об окончании предварительного следствия в присутствии защитника.

Данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и с его участием, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Першин Ю.В. в судебном заседании поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Государственный обвинитель Бирюлева У.А. в судебном заседании поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, указав, что 18.04.2017 с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании другого лица причастного к совершению преступления.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве ФИО1 дал показания и активно способствовал изобличению лица причастного к совершению особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Представленная ФИО1 информация имела важное значение для установления обстоятельств совершенного преступления, что позволило наиболее полно, объективно и всесторонне расследовать уголовное дело, а также правильно квалифицировать действия лица, причастного к совершению преступления.

Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 317.1 УПК РФ, и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Сведений об угрозах личной безопасности, которым мог подвергаться ФИО1 в результате сотрудничества со стороной обвинения, а также его близкие родственники, родственники и близкие лица, не имеется.

Все условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым ФИО1 выполнены в полном объёме, его показания являются полными, достоверными и подтверждаются материалами уголовного дела.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <дата> № ФИО1 <данные изъяты>

Исследуемое заключение составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, оснований для сомнений в выводах экспертов не имеется, в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение другого лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, состояние здоровья.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд при назначении наказания ФИО1 применяет правила ч.2 ст.62 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного тяжкого преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных о его личности, влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учётом его материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Оснований для применения условного осуждения, в силу п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 05 /пять/ лет.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата>.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Октябрьского районного суда г. Мурманска от <дата> и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания исчислять с <дата>, зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с <дата> по <дата>, а также время содержания под стражей по приговору от <дата> с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: конверт с пометкой «Первонач. упаковка к иссл. № от <дата>», в котором находится сверток из прозрачной полимерной пленки, сверток из фольги серого цвета и сверток из глянцевой бумаги, /Том 1, Л.д. 99-100/, бумажный конверт с пометкой «рт... № с находящимся...», в котором находилось вещество массой 0,0172 г, содержащее в своём составе наркотические средства /Том 1, Л.д. 112-113/, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кольскому району по адресу: <...>, - уничтожить;

- денежные средства в сумме 1 500 рублей: одна купюра достоинством 1 000 рублей РФ № и одна купюра достоинством 500 рублей РФ № переданные в бухгалтерию ОМВД России по Кольскому району Мурманской области по адресу: <...> /Том 1, Л.д. 125-129/, - оставить в распоряжении ОМВД по Кольскому району Мурманской области;

- мобильный телефон «Samsung GT-E1080W» IMEI: № с сим-картой «Теле2» №, переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кольскому району Мурманской области /Том 1, Л.д. 145-146/, передать ФИО1 или иному лицу, указанному им в доверенности, в случае отказа уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности, поступившие <дата> от ВрИО начальника ОМВД России по Кольскому району подполковника полиции В.С.Н., всего на 43 листах - хранить в материалах уголовного дела /Том 1, Л.д.171-172/;

- детализации абонентских номеров №, № в конвертах, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения /Том 1, Л.д. 204/.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен письменно указать в своей жалобе или возражении на представление.

Председательствующий В.Н. Черногубов