Приговор № 1-68/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-68/2017

Дело № 1-68/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мончегорск 25 мая 2017 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Маркова С.И.,

при секретаре Рябовой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Мончегорска Середы В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Сулейманова Х.С., представившего удостоверение №.... от <дд.мм.гггг> и ордер №.... от <дд.мм.гггг>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., уроженца <адрес>, гражданина ...., с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, не работающего, на учете в ЦЗН <адрес> не состоящего, регистрации на территории <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

– 14.07.2011 года Мончегорским городским судом Мурманской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) к 2 годам лишения свободы;

– 22.08.2011 года Мончегорским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 14.07.2011 года) к 4 годам лишения свободы, освобожден 26.06.2015 года по отбытию срока наказания;

– 26.11.2015 года мировым судьей судебного участка № 2 Мончегорского судебного района Мурманской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 25.05.2016 года по отбытию срока наказания;

– 09.11.2016 года мирового судьи судебного участка № 1 Мончегорского судебного района Мурманской области (с учетом постановления Мончегорского городского суда Мурманской области от 13.04.2017 года) по ч. 1 ст. 158 (пять преступлений), ч. 1 ст. 159 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору от 26.11.2015 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 158, частью первой статьи 161, частью первой статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также дважды совершил открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В вечернее время одного из дней в период времени с 15 августа по <дд.мм.гггг> ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для находящейся в этой же квартире потерпевшей А.Е.В., взял с журнального стола и похитил принадлежащий потерпевшей мобильный телефон «....» стоимостью 1760 рублей. После этого ФИО1, игнорируя требование А.Е.В. вернуть мобильный телефон, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился телефоном по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей А.Е.В. материальный ущерб в размере 1760 рублей.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в период времени с 08.00 часов до 11.00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял из комнат квартиры и похитил принадлежащие потерпевшему М.В.В. мобильный телефон «....» стоимостью 796 рублей и телевизор «....» стоимостью 2016 рублей. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему М.В.В. материальный ущерб в размере 2812 рублей.

Кроме того, <дд.мм.гггг> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя умышленно и открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что преступный характер его действий очевиден для потерпевшего К.В.Н., взял из заднего кармана брюк потерпевшего и похитил принадлежащий К.В.Н. мобильный телефон «....» стоимостью 2890 рублей, находящийся в защитном чехле «....» стоимостью 599 рублей. После этого ФИО1, игнорируя требование К.В.Н. вернуть мобильный телефон с чехлом, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшему К.В.Н. материальный ущерб в размере 3489 рублей.

Существо предъявленного обвинения ФИО1 понятно, с предъявленным обвинением подсудимый полностью согласился. Своевременно, добровольно и осознанно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд полагает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по событиям августа 2016 года и <дд.мм.гггг>, по каждому из них, суд квалифицирует по части первой статьи 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества; по событиям <дд.мм.гггг> – по части первой статьи 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

В отношении ФИО1 суд учитывает, что свою вину в совершенных преступлениях он признал полностью, по каждому из них явился с повинной, активно способствовал их раскрытию и расследованию, что в силу пункта «и» части первой статьи 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание; подсудимый на учете у врачей нарколога, невролога и фтизиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался, по месту фактического проживания и прежнему месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, физически здоров.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжких; через незначительное время после отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда от 25.11.2015 года, вновь совершил три умышленных преступления, два из которых относятся к категории средней тяжести; в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в силу пункта «а» части первой статьи 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание; подсудимый привлекался к административной ответственности; собственной семьи и иждивенцев не имеет; ФИО1 не трудоустроен, легальный источник материального дохода у него отсутствует.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и не обеспечит достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК РФ. По мнению суда, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 открытых хищений чужого имущества и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Делая вывод о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд принимает во внимание судимости от 14.07.2011 года и от 22.08.2011 года, которые не были погашены на момент совершения ФИО1 преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором.

Поскольку по делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, то при определении размера наказания, которое подлежит назначению ФИО1, суд полагает возможным применить положения части третьей статьи 68 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Потерпевшими М.В.В. и А.Е.В. в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, заявлены гражданские иски, каждый из них, на сумму 1760 рублей, которые подсудимым признаны, размеры заявленных исковых требований им не оспариваются.

Суд полагает, что в силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные потерпевшими гражданские иски подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами суд распоряжается в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 осуждается к наказанию в виде реального лишения свободы, то в соответствии с частью второй статьи 97, частью первой статьи 255 УПК РФ, с учетам данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора избрать ФИО1 меру пресечения в заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

– по части 1 статьи 161 УК РФ (события августа 2016 года) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

– по части 1 статьи 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

– по части 1 статьи 161 УК РФ (события <дд.мм.гггг>) – в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №.... Мончегорского судебного района <адрес> от <дд.мм.гггг>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гггг>.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы: время отбывания наказания по приговору от <дд.мм.гггг> – с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; время отбывания наказания по приговору от <дд.мм.гггг> – с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, которую отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими М.В.В. и А.Е.В. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., в пользу М.В.В., <дд.мм.гггг> г.р., денежные средства в размере 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р., в пользу А.Е.В., <дд.мм.гггг> г.р., денежные средства в размере 1760 (одна тысяча семьсот шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства – кассовый чек от <дд.мм.гггг>, мобильный телефон «....», упаковочную коробка и гарантийный талон на мобильный телефон «....», находящиеся на хранении у К.В.Н., – считать возвращенными потерпевшему К.В.Н.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом первым статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иных лиц, осужденный вправе в течение десяти суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, которое должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий С.И. Марков