Приговор № 1-58/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-58/2019

Уг. дело №1-58/2019 (следственный №11901950019000049)

УИД 19RS 0008-01-2019-000337-80


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Копьево 8 августа 2019 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Кичееве В.Б.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Казака Д.А.,

защитника-адвоката Киракосяна Г.А., предоставившего удостоверение №.. и ордер №.. от ../../..,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ../../.. в с. <данные изъяты> Назаровского района Красноярского края, гражданки РФ<данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ... фактически проживающей по адресу: ..., судимой:

- ../../.. г. приговором Назаровского городского суда Красноярского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 14 июня 2018 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, дважды самовольно оставила место пребывания в целях уклонения от административного надзора.

Данные преступления совершены ею в п. ... Орджоникидзевского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

На основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ../../.. г. в соответствии с требованием ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

../../.. ФИО2 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее Свердловским районным судом г. Красноярска от ../../.., предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, ознакомлена под роспись с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения ст. 11, в том числе п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что она обязана уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным настоящим законом.

../../.. ФИО2, являясь лицом, за которым установлен административный надзор, достоверно зная, что согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ../../.., утвержденного начальником Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, она обязана являться 1 раз в месяц, а именно каждый 1-ый понедельник месяца с 09 до 17 часов для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также, что ей запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом ее жительства либо пребывания, в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, не имея на то законных оснований, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ней административный надзор, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту пребывания, оставила место своего пребывания, расположенное по адресу: ... стала проживать у своих знакомых в ... по разным адресам в целях уклонения от административного надзора, умышленно меняла адреса, а так же ФИО2 в целях уклонения от административного надзора с ../../.. до 15 часов 30 минут ../../.., действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, за исполнением установленных в отношении нее судом ограничений в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязанности являться ежемесячно 1 раз в месяц в Отд МВД России о Орджоникидзевскому району для регистрации, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для регистрации в Отд МВД России о Орджоникидзевскому району не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отделение полиции уполномоченным лицам не сообщала, тем самым ФИО2 самовольно оставила место своего пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора до момента ее задержания сотрудником полиции.

../../.. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, тем самым ее преступные действия были пресечены.

Кроме того, на основании решения Свердловского районного суда г. Красноярска от ../../.. в соответствии с требованием ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

../../.. ФИО2 ознакомлена с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее Свердловским районным судом г. Красноярска от ../../.., предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, а равно за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, ознакомлена под роспись с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 были разъяснены положения ст. 11, в том числе п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что она обязана уведомить орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным настоящим законом.

../../.. в 23 часа 00 минут ФИО2, являясь лицом, за которым установлен административный надзор, достоверно зная, что согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ../../.., утвержденного начальником Отд МВД России по Орджоникидзевскому району она обязана являться 1 раз в месяц, а именно каждый 1-ый понедельник месяца с 09 до 17 часов для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, а также, что ей запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания в ночное время суток в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции, не имея на то законных оснований, не предупредив об этом органы, осуществляющие за ней административный надзор, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту пребывания, выехала за пределы территории административных границ населенного пункта, где проживала, без разрешения органа внутренних дел, тем самым оставила место своего пребывания, расположенное по адресу: ... переехала в ..., где стала проживать ..., то есть ФИО2 в целях уклонения от административного надзора с 23 часов 00 минут ../../.. до 10 часов 30 минут ../../.., действуя умышленно, самовольно, желая избежать контроля со стороны сотрудников полиции за исполнением установленных в отношении нее судом ограничений в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, и обязанности являться ежемесячно 1 раз в месяц в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району для регистрации, в нарушении п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выехала за пределы территории административных границ населенного пункта, избранного местом жительства, без разрешения органа внутренних дел и для регистрации в Отд МВД России о Орджоникидзевскому району не являлась, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отделение полиции уполномоченным лицам не сообщала, тем самым ФИО2 самовольно оставила место своего пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора до момента её задержания сотрудником полиции.

../../.. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Отд МВД России по Орджоникидзевскому району, тем самым её преступные действия были пресечены.

По окончанию досудебного производства по делу ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью и заявила ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

В судебном заседании подсудимая полностью согласилась с обвинением по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, её защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.?

Предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией её защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

В ходе судебных прений государственный обвинитель изменил квалификацию действий подсудимой, исключив указание о том, что подсудимая оставила «место жительства» и квалифицирующий признак «без уважительных причин». Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что органом дознания дынные обстоятельства вменены излишне без достаточных на то оснований. С учетом изложенного, государственный обвинитель полагает правильно квалифицировать действий подсудимой по каждому эпизоду по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО2 и её защитник, согласились с позицией государственного обвинителя.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное судопроизводство в соответствии со ст. 15 УПК РФ осуществляется на основе состязательности сторон. На основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения. Позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной. Исходя из описания предъявленного ФИО2 обвинения, орган дознания излишне указал, что ФИО2 оставила место жительства, поскольку из положений ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации). ФИО2 по адресу: ... не зарегистрирована, собственником и нанимателем жилого помещения не является, проживает в данном жилом помещении временно. Также следует принять во внимание, что по смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ признак без уважительной причины при уклонении от административного надзора имеет место при неприбытии лица, в отношении которого установлен административный надзор, при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок.

Кроме того, суд полагает, что для изменения квалификации действий подсудимой не требуется исследование материалов дела, поскольку необходимость изменения квалификации действий ФИО2 вытекает из описания преступного деяния, изложенного в обвинительном акте.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (по каждому эпизоду) - самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, у ФИО2 <данные изъяты> Во время инкриминируемого ей деяния у ФИО2 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности. Она правильно ориентировалась в окружающей обстановке и собственной личности, не проявляла бреда и галлюцинаций, действовала последовательно и целенаправленно, поэтому во время инкриминируемого ей деяния, ФИО2 могла в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать объективные показания на следствии и в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО2, материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывает и не дает оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимой. Каких-либо нарушений прав подсудимой на защиту при проведении данной экспертизы органом дознания не допущено. В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. У суда не возникло сомнений в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО2 С учетом изложенного, суд признает подсудимую ФИО2 вменяемой.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, относящихся к категории небольшой тяжести преступлений, направленных против правосудия, обстоятельства их совершения, мотивы и цели их совершения, влияние наказания на исправление подсудимой, условия её жизни и жизни её семьи, а также личность подсудимой ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому преступлению суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 38-39,51-52), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания (л.д.№..), её состояние здоровья и состояние здоровья её близких.

Учитывая, что несовершеннолетнему сыну ФИО2 - ФИО1 назначен опекун ../../.. (л.д№..), наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания суд не учитывает, поскольку ФИО2 воспитанием и содержанием своего малолетнего ребенка не занимается.

ФИО2, имея неснятую и непогашенную судимость, в том числе за совершение умышленного преступления, относящихся к категории особо тяжких, вновь совершила умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, а потому в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 18 УК РФ в её действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 УК РФ и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В тоже время суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого ФИО2, уголовное дело в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

При этом суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не применяет при назначении наказания за совершенные преступления ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, по отношению к подсудимой суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновной.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер совершенных подсудимой преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на её исправление, условия её жизни, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания в качестве основного наказания ФИО2, кроме лишения свободы, с учетом сведений о её личности, суд не усматривает.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание подсудимой, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение установленных ст. 43 УК РФ целей наказания, восстановление социальной справедливости, а также в целях предупреждения новых преступлений ФИО2

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО2 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Согласно положениям ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства надлежит оставить в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что ФИО2 признана виновной в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести при рецидиве преступлений, и ей назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.80), оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 10 месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- в течение 3 суток после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства осужденной и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства осужденной, в сроки, установленные данным органом;

- без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденную от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: дело административного надзора №.., контрольно-наблюдательное дело №.. контрольно-наблюдательное дело №.., находящиеся в ОУУП и ПДН Отд МВД России по Орджоникидзевскому району (л.д.№..), оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденная вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Строкова