Постановление № 5-49/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-49/2017

дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Челябинск 01 марта 2017 года

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Максимова Л.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.18 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 11 час. 55 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, возле <адрес> по <адрес>, нарушив требования п.10.1, 1.5 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажир ФИО3 получила закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, квалифицируемую как причинившую лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, но считает, что причиной столкновения является то, что его подрезал другой автомобиль.

Потерпевшая ФИО4 обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также в объяснениях, имеющихся в материалах дела подтвердила.

Иные участники ДТП – ФИО5., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

В соответствии со ст.29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, судья полагает, что виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1); справкой по ДТП (л.д. 4, 5); схемой места ДТП (л.д. 6); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 12,13), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.11), объяснениями ФИО1, ФИО9 ФИО6 (л.д.13, 14, 23, 39), рапортом (л.д.15), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 установлена гематома мягких тканей спины, что является повреждением поверхностного характера и не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья (л.д.26-27), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО11 имела место закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, квалифицируемая как причинившая лёгкий вред здоровью (л.д.41-44); списком административных нарушений (л.д. 58-60).

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью.

В действиях ФИО1 имеется нарушение п.1.5, п.10.1 ПДД, согласно которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Пояснения ФИО7 находятся в полном соответствии с материалами дела и подтверждают выводы суда.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень содеянного, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности правонарушителя.

ФИО1 признал вину, имеет постоянное место жительства и работы, предпринял меры к возмещению причинённого потерпевшей ФИО8 ущерба, что признаётся смягчающими обстоятельствами.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородных административных правонарушений.

С учётом приведенных обстоятельств, судья районного суда приходит к выводу о невозможности назначения наказания в виде штрафа, учитывая фактические обстоятельства совершённого правонарушения и личность ФИО1 и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в видел лишения права управления транспортным средством.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, нет.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортными средствами должны быть сданы лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в ГИБДД УМВД России по г.Челябинску в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Л.А.Максимова

Копия верна. Не вступило в законную силу: 01.03.2017

Судья

Секретарь