Приговор № 1-67/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-67/2020

УИД 91RS0023-01-2020-000798-95

Дело № 1-67/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 года Черноморский районный суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи - Ильичевой Н.П.

при секретаре - Басюл Я.В.

с участием государственного обвинителя - Давыдко А.В.

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Ярошенко В.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Черноморское, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, неженатого, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Черноморским районным судом Республики Крым по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в третьей декаде октября 2019, примерно в 10-00, более точная дата и время не установлены, обнаружил один куст дикорастущей конопли на расстоянии 1,8 км в юго-восточном направлении от <адрес> по направлению в <адрес>, справа от проселочной дороги в степи по координатам (<адрес>). В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления ФИО1 оборвал с указанного куста растения конопли листья и соцветия, которые сложил в полимерный пакет, тем самым приобрел их. Затем, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, перенес листья и соцветия конопли на территорию заброшенного строения, расположенного на территории «Воронцовского парка» напротив <адрес> Республики Крым по координатам (<адрес>), где оставил незаконно храниться, спрятав листья и соцветия конопли в отверстие у основания стены одного из помещений вышеуказанного здания в полимерном пакете, без цели сбыта. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 17 апреля 2020 года, около 12 часов, пришел в вышеуказанное помещение заброшенного здания, откуда забрал ранее оставленный им полимерный пакет с частями растения конопли, который он поместил в имеющийся при нем полимерный пакет с личными вещами, где стал их хранить до момента обнаружения и изъятия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

17 апреля 2020 года в период времени с 13 часа 30 минут до 14 часа 05 минут в ходе личного досмотра, производимого в ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> пгт. Черноморское <адрес>, у ФИО1 при себе были обнаружены и изъяты части растений конопли в высушенном виде.

Согласно заключения эксперта № от 21.04.2020, представленное на экспертизу вещество массой 217,7 (в пересчёте на высушенное вещество) является частями наркотического растения конопля (растение рода Cannabis), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч.2 ст.228 УК РФ, ФИО1 признал полностью, заявил, что понимает предъявленное ему обвинение, с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению эксперта № от 21.04.2020, представленное на экспертизу вещество массой 217,7 (в пересчёте на высушенное вещество) является частями наркотического растения конопля (растение рода Cannabis), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером (л.д. 23-25).

В соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.101,102), не состоит на учете у врача нарколога (л.д.98) и у врача психиатра (л.д.97).

Согласно выводам амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № 524 от 29 апреля 2020 года ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния; на период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 30-31).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, полное признание вины подсудимым и чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим приговором Черноморского районного суда от 20.08.2014 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.3 ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

ФИО1 также ранее судим приговором Черноморского районного суда от 27.01.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; 26.07.2017 освобожден по отбытии срока из ФКУ КП-7 УФСИН России по Орловской области.

Данные судимости не сняты и не погашены в порядке, установленном ст. 86 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялась и лицо не направлялось для отбытия наказания в места лишения свободы, в связи с чем, суд, не признаёт и не учитывает рецидив преступлений по приговору Черноморского районного суда Республики Крым от 20.08.2014 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Однако, суд, на основании п. «а», ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего ФИО1 наказание обстоятельства, признаёт и учитывает рецидив преступлений по приговору Черноморского районного суда от 27.01.2015 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств (ч. 4 ст. 15 УК РФ).

В целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает положение ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, а также применения дополнительного наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд не усматривает.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, в соответствии со ст. 188 УИК РФ являться на регистрацию в этот орган, один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачтя в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Разъяснить осуждённому ФИО1 положения ст. 74 УК РФ о порядке и основаниях отмены условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения массой 217,2 (в пересчете на высушенное вещество) являющегося частями наркотического растения конопля (растения рода Cannabis), переданное в Централизованную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Ильичева