Приговор № 1-203/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-203/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора - Моховикова Д.В.,

- подсудимого - ФИО2,

- защитника - адвоката филиала № МОКА - ФИО3,

- при секретаре - Васильевой Д.П.,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Р. <адрес>, <адрес>, гражданина Р. Армения, имеющего среднее образование, холостого, временно неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом г. Москва по п.п. «а,д.» ч.2 ст. 161, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствии с действующим законодательством, назначенное наказание снижено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в <данные изъяты> общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Преображенским районным судом города Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного насилия для жизни и здоровья, то есть совершил преступление.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО2, в период до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории РФ, вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, направленный на открытое хищение чужого имущества, находящихся при водителях большегрузного транспорта, стоящих на обочине дорог. Во исполнение преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, ФИО2 и другое лицо (соучастник) находясь на обочине автодороги около складского комплекса, расположенного по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений совместно с согласовано, подошли с левой стороны к кабине грузового автомобиля марки «DAF», государственный регистрационный знак <***> в которой на водительском сидении находился ФИО1 Согласно распределенным ролям, другое лицо (соучастник), постучав в боковое стекло кабины с водительской стороны, попросило потерпевшего водителя ФИО1, открыть окно, после чего ФИО2 и другое лицо (соучастник) лицо с целью отвлечения внимания потерпевшего, потребовали от потерпевшего ФИО1 передачи им денежных средств в счет оплаты за проезд по автодороге, при этом ФИО2 поднявшись на подножку автомобиля со стороны пассажирское двери, осознавая, что за его ФИО2 и соучастника преступными действиями наблюдает потерпевший ФИО1, открыто похитил находившийся не с передней панели данного автомобиля ноутбук марки «Асус» стоимостью 28 000 рублей, принадлежащий потерпевшему, после чего ФИО2 совместно с другим лицом (соучастником) с места совершения преступления с похищенным ноутбуком скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате совершенного преступления потерпевшему ФИО1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 28 000 рублей, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Он же, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период до 07 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории РФ вступил в предварительный преступный сговор с другим лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в салонах припаркованных на стоянках промышленных предприятий чужого имущества. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений совместно и согласовано, ФИО2 и другое лицо (соучастник) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 50 минут, на неустановленным автомобиле «Опель» фрагмент регистрационного знака М 276**77, под управлением другого лица (соучастника) подъехали на парковку, расположенной в 100 метрах от контрольно-пропускного пункта № ПЛК «Северное Домодедово», расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружили припаркованный на данной парковке автомобиль марки «Киа Сид» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему потерпевшему ФИО1, в салоне которой на заднем сидении находилась спортивная сумка. Во исполнение общего преступного умысла, согласно ранее оговоренного плана, действуя из корыстных побуждений, другое лицо (соучастник) подошел к указанному автомобиля, в это время ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли находился в салоне припаркованной в непосредственной близости от места совершения преступлений указанного выше автомобиля «Опель» и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастника в случае появления опасности. После того, как другое лицо (соучастник) подошел к указанному выше автомобилю «Киа», он (соучастник) или ФИО2 неустановленным способом отключили сигнализацию автомобиля «Киа» от открыли запирающее устройство, после чего другое лицо (соучастник) осознавая, что за его (соучастника) и ФИО2 преступными действиями никто не наблюдает, открыло переднюю левую дверь автомобиля, село в салон данного автомобиля где из указанной выше дорожной сумки взяло принадлежащие потерпевшему ФИО1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, после чего с ними вышло из машины «Киа» село в указанную выше автомашину «Опель» в которой находился ФИО2, далее ФИО2 и другое лицо (соучастник) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, совершив таким образом тайное хищение чужого имущества. В результате кражи потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 70 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, находясь на обочине проезжей части около <адрес> «Б» по <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел с правой стороны к кабине грузового автомобиля марки «Скания», в котором находился потерпевший ФИО1 и потребовал от последнего открыть дверь, после чего залез в кабину вышеуказанного автомобиля, где потребовал от потерпевшего ФИО1 передачи ему (ФИО2) денежных средств в счет оплаты проезда по автодороге, при этом высказывая в адрес потерпевшего ФИО1 угрозы применения в отношении последнего насилия не опасного для жизни и здоровья, которым последнем были восприняты, как реальные. Убедившись в том, что потерпевший ФИО1 не окажет должного сопротивления, открыто похитил из салона вышеуказанного автомобиля принадлежащий потерпевшему ФИО1 мобильный телефон марки «Sony Xperia Z1 compakt», стоимостью 6 000 рублей, с установленной в нем сим- картой с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для ФИО1, а так же принадлежащий ООО «Фарма Импекс» не представляющий материальной ценности мобильный телефон «Нокиа1100». Далее ФИО2 потребовал от потерпевшего ФИО1 снять находившиеся на последнем золотую цепочку, стоимостью 30 000 рублей с находившимся на ней православным крестом, стоимостью 5 000 рублей. Опасаясь применения насилия, ФИО1 снял данную цепочку и крест и передал из ФИО2, после чего ФИО2 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 41 000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании подтвердил фактические обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении.

Вина ФИО2, в совершении инкриминируемых ему преступлений, помимо признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

Эпизод № открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время проживает по указанному в анкете адресу. Он работает в водителем экспедитором в ИП «ФИО1». У него в пользовании находится автомашина марки «Даф 95» 2004 года выпуска регистрационный номер <***> регион с полуприцепом «Lamberer» регистрационный номер АО 0480 56. На данной автомашине он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут приехал по адресу: <адрес>, чтобы загрузиться товаром и проследовать в <адрес>. Загрузки не было и его пребывание затянулось. Он припарковался на обочине автодороги возле складского комплекса, расположенного по указанному выше адресу, то есть у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут к нему в дверь водительской двери постучался неизвестный ему мужчина в возрасте около 35 лет на вид, спортивного телосложения, ростом около 170 см, по национальности возможно, что азербайджанец. Волосы темные, на затылке седой плеш, смуглый, особых черт не запомнил, был одет в камуфляжную куртку и синие джинсы, в руках держал рацию, говорил с акцентом. Он приоткрыл окно водительской двери и у них состоялся диалог. Данный мужчина поинтересовался пустой он или груженый. После того как узнал что пустой, сказал что есть загрузка. Он пояснил ему, что его интересуют только рейсы на Оренбург. В этот момент открылась пассажирская дверь, которую он не запирал и на ступеньки автомобиля поднялся, но в салон автомашины не сел второй мужчина, в возрасте на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, ростом 165 см, по национальности возможно что армянин или азербайджанец. Волосы светлые, средней длины, лицо вытянутое, ушные раковины прижаты, лоб широкий, говорил с акцентом. Был одет в черную куртку, классические брюки черного цвета, туфли темного цвета, кепка темного цвета. После чего данный гражданин сказал ему, что они смотрят здесь за порядком и сказал чтобы он заплатил ему денег, при этом никаких прямых угроз не выдвигал. Он не воспринял его слова всерьез и платить отказался. После чего данный мужчина схватил с панели автомобиля принадлежащий ему ноутбук марки «Asus» в корпусе черного цвета, и сказал что его ноутбук это залог и гарантия того что он не уеду не заплатив. На что он потребовал от него чтобы он положил ноутбук на место. Но данный мужчина проигнорировал его требование и спрыгнув со ступеньки автомобиля вместе с первым мужчиной направились быстрым шагом в сторону <адрес>. Пока он одевался они скрылись с его вида. Ожидал ли их какой-либо автомобиль он не видел. Ноутбук приобретался им около года назад за 28 000 рублей. В настоящее время он оценивает свой похищенный ноутбук в ту же сумму, так как оргтехника на рынке подорожала и его ноутбук на момент его хищения находился в хорошем техническом состоянии. Кроме того второй мужчина сделал запись на листке бумаги, в которой указан номер телефона <***>, куда ему с его слов стоило позвонить, чтобы урегулировать конфликт. Лиц совершивших в отношении него преступление сможет опознать по общим чертам. Ноутбук сможет опознать по мелким потертостям на корпусе. С правом предъявления гражданского иска ознакомлен, в случае необходимости иск будет заявлен в суд.(т.1 л.д.22)

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые совершили открытое хищение принадлежащего ему ноутбука фирмы «ASUS» из кабины грузового автомобиля марки «Даф», государственный регистрационный знак <***>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено место расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на участке местности где неустановленные лица совершили открытое хищение из кабины грузовика ноутбука фирмы «ASUS» принадлежащего потерпевшему ФИО1

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевший ФИО1 опознал Петросяна ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения как лицо, совершившее в отношении него преступление, а именно открытое хищение принадлежащего ему ноутбука.

- справкой о стоимости из ООО «ТД Престиж» согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость ноутбука фирмы «ASUS» в комплекте с зарядным устройством составляет 28 000 рублей.

Эпизод № тайное хищение имущества принадлежащего ФИО1

- показания потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим. Зарегистрирован по адресу: <адрес>; проживает по адресу: <адрес>, ул. ФИО1, <адрес>. Работает в ЗАО «Мультифлекс» аппаратчиком, место работы расположено по адресу: <адрес>. В собственности имеется автомобиль «Киа Сид» регистрационный знак <***> серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 00 минут он приехал на вышеуказанном автомобиле к своему месту работы, где припарковал свой автомобиль в 100 метрах от КПП № ПЛК «Северное Домодедово» на автостоянке. Подъехав он заметил, что в одном из автомобилей «Опель Астра» светло зеленого цвета сидят двое неизвестных лиц кавказской внешности. Опознать их он не сможет, так как он их не запомнил. Далее он решил немного поспать в своем автомобиле, так как ему на работу надо было к 08 часам. Примерно в 07 часов 30 минут он решил пойти на работу, где взяв с собой рюкзак с едой, оставил в салоне автомобиля за водительским сиденьем дорожную сумку, внутри которой находилась барсетка, в которой находились денежные средства в размере 70 000 рублей. Далее он вышел из автомобиля и закрыл дверь с помощью пульта ДУ охранной сигнализации «Аллигатор» и убедился, что автомобиль закрылся, после чего он пошел на работу. Примерно через пять минут он поднялся на работу на 3-й этаж, где находилась раздевалка и в окно увидел, что возле его автомобиля стоит неизвестный мужчина и сработала сигнализация (маргнули фары), после чего он испугался за автомобиль и побежал на улицу. Подбежав к своему автомобилю он обнаружил, что автомобиль находится в закрытом состоянии. Он его открыл и решил посмотреть на месте ли денежные средства. Открыв барсетку, он обнаружил, что денежные средства в размере 70 000 рублей отсутствуют. После чего он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. В результате кражи ему был причинен значительный материальный ущерб, так как его заработная плата составляет 27 000 рублей.(т.1 л.д.128)

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, работает в ООО «КомплектТранс» водителем. Проживает по адресу: Р. Беларусь, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут он приехал на затоможку груза по адресу: <адрес> припарковал свой грузовой автомобиль «Ман», регистрационный знак AI2648-4 в 100 метрах от КПП № ПЛК «Северное Домодедово» и стоял ждал затоможки. Когда он приехал на автостоянку, возле его автомобиля стояло несколько легковых автомобилей, а рядом с его стоял легковой автомобиль «Опель Астра» примерно 1992-1994 года выпуска в кузову хетчбэк, светло зеленого цвета с фрагментом регистрационного знака М 276**77, в салоне которого находились двое неизвестных ему лиц кавказской внешности, а именно первый на вид 20-25 лет среднего телосложения, рост 165-170 см, круглолицый, одет был в черный спортивный костюм, второй из салона автомобиля не выходил и держал постоянно что-то в руках, данный мужчина кавказской внешности на вид 50-60 лет, одет в шапку, был виден седой волос из под шапки. Данного мужчину он сможет опознать по следующим признакам: форме лица, носу, глазам, скулам, небритости. Примерно в 07 часов 30 минут из автомобиля «Киа Сид» серого цвета вышел водитель, закрыл данный автомобиль с помощью сигнализации и пошел пешком на территорию ПЛК «Северное Домодедово» и спустя некоторое время, его автомобиль «Киа Сид» снялся с сигнализации и мужчина, которому на вид 20-25 лет вышел из автомобиля «Опель Астра», подошел к автомобилю «Киа Сид» и убедился, что водитель данного автомобиля ушел, после чего открыл переднюю левую дверь и сел в салон автомобиля «Киа Сид» и находился в ней примерно пять минут, затем вышел из нее и что-то убрал в правый карман одетых на нем штанов. Далее данный мужчина, которому на вид 20-25 лет, сел в автомобиль «Опель Астра», после чего указанные выше лица поехали в сторону <адрес>.(т.1 л.д.117)

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые совершили открытое хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 70 000 рублей из салона автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак <***>.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрено место расположенное по адресу: <адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия, а именно на участке местности где неустановленные лица совершили открытое хищение из салона автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак <***>, денежных средств в сумме 70 000 рублей, принадлежащих потерпевшему ФИО1

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого свидетель ФИО1 опознал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как лицо совершившее хищение денежных средств из салона автомобиля марки «Киа Сид», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащих ФИО1, по адресу: <адрес>.

Эпизод № открытое хищение имущества принадлежащего ФИО1

- показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что он является гражданином Российской Федерации. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. Травм головы не было. Слух и зрение в норме. Он зарегистрирован и проживает по вышеуказанному адресу в анкете. Примерно 3 года назад он устроился в фирму ООО «Фарма Импекс», расположенную в <адрес>, на должность водителя фуры, после чего стал осуществлять доставку медицинских препаратов для данной фирмы. В настоящее время он в данной фирме больше не работает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он выехал из <адрес> (по местному времени) и направился в <адрес>. В <адрес> он прибыл ДД.ММ.ГГГГ, где осуществил выгрузку медикаментов и ДД.ММ.ГГГГ и далее направился в <адрес>, при этом мне необходимо было заехать в Скан Юго-Восток, расположенный по адресу: <адрес>, микрорайон Востряково, <адрес>, данный сервис является официальным дилером автомобилей «Скания» на которых осуществляются грузоперевозки их фирмы, где он осуществлял свою трудовую деятельность. Прибыв в данный сервис ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут он сдал машину, после чего с ней стали проводить ремонтные и профилактические работы. На время ремонта он проживал в гостинице данной организации, которая расположена на территории и предназначена для предоставления комнату отдыха для водителей прибывших из других регионов России. Выехав из сервиса ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут после того как технические работы с его автомобилем были произведены в полном объеме он забрал его и выехав с территории сервиса на автодорогу М-4 (ДОН) направился в сторону <адрес> для того чтобы разгрузится. По пути следования он решил остановиться для того чтобы передохнуть, а также он ожидал время для того чтобы заехать в <адрес>, так как в настоящее время на территорию <адрес> большегрузному транспорту без специального пропуска в дневное время заезжать запрещено. Встав на место для кемпинга, он зашторил окна и лег спать. Спустя некоторое время примерно в 15 часов 30 минут он услышал стук в кабину с правой стороны, после чего он открыл шторку в данной месте и увидел мужчину который стоял на подножке кабины автомобиля и заглядывал в кабину. На вид ему 40-45 лет, рост 170-175 сантиметров, среднего телосложения, волосы темно-рыжие, лицо вытянутое, внешне похож был на кавказца, был одет в кофту с полоской красно-черного цвета, брюки темного цвета, туфли темного цвета. Увидев его он подумал, что что-то произошло и открыл дверь узнать что случилось, после чего данный мужчина спросил его принадлежит ли данный автомобиль ему, на что он ответил, что нет. Тогда данный мужчина снова спросил его «Государственная компания?», на что он ответил «Нет, частная фирма». После этого он снова спросил его: Что значит «красный крест на лобовом стекле?», на что он ответил, что возит медикаменты. Далее он спросил у него «Сколько машин в парке», на что он ответил, что пять. Далее он спросил, когда он будет в городе Ижевске, при этом он не говорил ему, что он из данного города, видимо он определил это по номерам фуры, а именно по «18» региону, он ответил, что в среду вечером, либо в четверг, после чего спросил, что ему нужно. На что он сказал ему, что «Им он не нужен и они будут разговаривать с хозяином», далее он сказал ему «Дать ему лист бумаги и ручку, он напишет маляву пацанам, которые еще подъедут». Выслушав его он передал ему бумагу и ручку, после чего он влез в кабину к нему и присел на пассажирское сиденье. Затем он чего написал на бумаге и передал ее ему. Взяв бумагу он увидел, что на ней написан номер сотового телефона, дословно на данной бумажке было написано «№ Алик до 19 00 с 8 00 П.З. Без и далее не понятно». В настоящее время данная бумажка у него не сохранилась. После чего стал спрашивать есть ли у него деньги, на что он ответил, что нет, тогда он пояснил, что приедут парни с «деньгоискателем» и найдут. После этого он оглядел кабину и сказал, что ценного ничего у него нет. Далее он спросил, где его деньги, на что он показал ему свою сумку. Взяв сою сумку в руки он посмотрел ее содержимое, но ничего из нее брать не стал, при этом в кошельке у него было 1000 рублей отдал её ему. После чего он спросил, сколько у него телефонов он ответил, что два один рабочий второй его, далее данный мужчина сказал, чтобы он выключил телефоны и передал ему, так он и поступил. Данное действие он выполнял, поскольку сильно испугался за свою жизнь и здоровья (хотя значительно превосходил по физическим показателям данного мужчину), так как слова данного мужчины о прибытии стоящих за ним людей которые приедут и все равно его обыщут он воспринял реально, так как опасался применения к нему насилия не опасного для жизни и здоровья. После того как телефоны оказались у данного лица, тот вытащил сим карту из аппарата Нокиа 1100 и передал её ему, а из Сони эксперия Зэт 1 Компакт не доставал, при этом он пояснил, что ему их вернут, когда он договориться с его руководством о чем именно он не понял. После он сказал ему, чтобы он снял цепочку с шеи, он попытался её снять, но у него не получилось, тогда данный мужчина попытался ему помочь, но у него тоже не получилось, после чего он снял золотую цепочку с православным крестом и передал её данному мужчине. Взяв его имущество он сказал ему что он не первый и не последней и что скоро приедут парни и все проверят. После этого данный мужчина вышел из кабины его автомобиля и ушел в неизвестном направлении, а он в свою очередь остался в кабине и сидел обдумывал произошедшее. Примерно в 20 часов 00 минут он направился в сторону <адрес> и, приехав примерно в 21 час 00 минут по адресу: <адрес>, вл.51, стр. 6, т.е. на базу, он попытался въехать, но его не пропустил сторож. После чего он попытался найти мобильный телефон, но прохожие ему не давали позвонить. И он стал ждать утра, чтобы взять мобильный телефон у складских рабочих. Переночевав возле ворот в кабине фуры он с утра въехал на территорию базы, где взял телефон и позвонил руководству и объяснил ситуацию, на что они сказали, чтобы он обратился в полицию так он и поступил. Причинённый ему ущерб оценивает мобильный телефон марки Нокиа модель 1100 принадлежит фирме ООО «Фарма Импекс», Сони эксперия Зэт 1 Компакт в корпусе черного цвета стоимостью 6000 рублей, документы на данный сотовый телефон у него находятся дома и он может их предоставить, в данный сотовый телефон была вставлена сим карта с абонентским номером № которая для него материальной ценности не представляет, цепочка золотая плетение змейка, длина 30см, вес 15 грамм стоимость 30 000 рублей, крест золотой вес 3 грамма стоимость 5000 рублей. Общий ущерб составил 41 000 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 35 000 рублей официально. Также хочет добавить, что опознать данного мужчину он сможет так как он хорошо его запомнил. По поводу похищенного сотового телефона «Нокиа 1100», который принадлежал фирме в которой он ранее работал, может пояснить, что он принадлежал фирме в которой он в настоящее время не работает, а также после того как данный сотовый телефон был у него похищен он сообщил о данном факте руководству фирмы которое пояснило ему, что телефон материальной ценности для фирмы не представляет, и с данным вопросом он должен разбираться сам. (т.1 л.д.216)

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц которые совершили открытое хищение принадлежащего ему сотового телефона марки «Sony Xperia Z1 compakt», золотой цепочки и золотого православного креста из кабины грузового автомобиля марки «Скания».

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого потерпевший ФИО1 опознал Петросяна ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. как лицо совершившее в отношении него преступление, а именно открытое хищение принадлежащего ему имущества.

- справкой о стоимости из ООО «ТД Престиж» согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сотового телефона фирмы «Sony Xperia Z1 compakt» в комплекте с зарядным устройством составляет 6 000 рублей, золотой цепочки длинной 30 сантиметров составляет 30 000 рублей, золотого православного креста составляет 5000 рублей.

Анализируя материалы уголовного дела, суд считает, что материалы уголовного дела полны, объективны, непротиворечивы и в своей совокупности, достаточны для вывода о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд оценивает показания свидетелей, как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Умысел подсудимого на совершение инкриминируемых ему деяний подтверждается временем, местом, способом и обстоятельствами совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного насилия для жизни и здоровья.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил одно преступление средней тяжести.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил два эпизода тяжких преступлений.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ст. 165 ч.2 УК РФ, освобожден от отбытия наказания по п. 11 Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об амнистии»;

- ДД.ММ.ГГГГ Пресненским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Савеловским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с учетом присоединенного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ общее наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Тимирязевским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ Кунцевским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,д» ч. 2 ст. 161 УК РФ, был приговорен к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В ходе предварительного следствия была назначена и проведена психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключению которой ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. Он обнаруживает признаки эпизодического употребления опиоидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов уголовного дела об отсутствии у испытуемого на протяжении жизни какой-либо психотической симптоматики, возникновения и динамики негативных расстройств, свойственных хроническому психическому расстройству, а также сведения об эпизодическом употреблении испытуемым с 2003 года наркотических веществ группы опиоидов без формирования психической и физической зависимости. Как показал анализ материалов уголовного дела в совокупности с данными настоящего психиатрического освидетельствования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО2 также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, в его действиях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данные настоящего психиатрического освидетельствования также выявили у подэкспертного отсутствие какой-либо психотической симптоматики, аффективных нарушений, расстройств памяти и интеллекта, эмоционально-волевой сферы при достаточно критическом отношении к употреблению наркотических веществ, а также совершенному им общественно опасному деянию. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния. ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Данную экспертизу суд расценивает как объективную и приходит к выводу о вменяемости ФИО2 на момент совершения инкриминируемых ему деяний и учитывает ее при характеристике личности и назначении наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелого отца, инвалида 2 группы.

Совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает в соответствии со ст.64 УК РФ, исключительными.

Согласно ч. 3 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому ФИО2 наказания, с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде реального лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания, положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ, не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без назначения дополнительных наказаний.

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год, без назначения дополнительных наказаний.

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без назначения дополнительных наказаний.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, без назначения дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания период содержания их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________