Постановление № 1-170/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-170/2017

Дело № 1-170/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Санкт-Петербург 11 апреля 2017 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Эйжвертина И.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении П. С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.6 ч. 4, 183 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело направлено в порядке ст. 222 УПК РФ и.о. прокурора Санкт-Петербургской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга и поступило в указанный суд 03.04.2017 года. Данному делу в настоящее время присвоен номер 1-170/2017.

Копия обвинительного заключения П. С.С. вручена 31.03.2017 года.

В ходе предварительного расследования мера пресечения обвиняемому избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно предъявленному П. С.С. обвинению, им совершены преступления, предусмотренные ст.ст. 159.6 ч. 4, 183 ч. 3 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями 4, 5 ст. 32, ст. 35 УПК РФ. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, в совершении которого обвиняется П. С.С., является наиболее тяжким из совокупности инкриминированных ему преступлений.

Как следует из описания обстоятельств предъявленного П. С.С. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.6 УК РФ, он с 29.09.2014 года по 08.10.2014 года умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем ввода компьютерной информации в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, похитил принадлежащие ЗАО «*» денежные средства в размере 7700000 рублей, то есть в особо крупном размере, которые перечислил двумя переводами на свои счета: 29.09.2014 года в размере 7000000 рублей на счет, открытый в Северо-Западном ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, и 08.10.2014 года в размере 700000 рублей на счет, открытый в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства.

Исходя из этого, с момента зачисления денег на банковский счет лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате преступления. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица, которое, совершив преступные действия, изъяло денежные средства со счета их владельца, либо на счета других лиц, на которые похищенные средства поступили в результате преступных действий виновного.

Данная правовая позиция закреплена в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 51 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате".

В соответствии с частью 2 ст. 32 УК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Из формулировки предъявленного П. С.С. обвинения следует, что инкриминированное ему преступление, предусмотренное ст. 159.6 ч. 4 УК РФ, окончено в момент поступления денежных средств на его по счет, открытый в филиале НБ «ТРАСТ» (ОАО) в г. Санкт-Петербург, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер Б.

Таким образом, исходя из обстоятельств, изложенных в предъявленном П. С.С. обвинении, и требований ст. 32 УПК РФ, данное дело подсудно Куйбышевскому районному суду Санкт-Петербурга. Оснований для изменения территориальной подсудности уголовного дела, предусмотренных ст. 35 УПК РФ, не имеется. Решение и.о. прокурора Санкт-Петербургской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах о направлении настоящего дела в отношении П. С.С. в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга принято вопреки требованиям уголовно-процессуального закона о территориальной подсудности уголовного дела и является не мотивированным.

Учитывая изложенное, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд в настоящее время не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34 ч. 1, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Уголовное дело в отношении П. С.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159.6 ч. 4, 183 ч. 3 УК РФ, вместе с вещественными доказательствами направить по подсудности в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

2. Меру пресечения обвиняемому П. С.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемому, защитнику, потерпевшему и прокурору Санкт-Петербургской прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Г. Эйжвертина