Приговор № 1-34/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-34/2018

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И

г. Губкин 04 июня 2018 года.

Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ковалевского А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Губкинского городского прокурора Сотникова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гордиенко О.В., представившей удостоверение № 605 и ордер 022357,

при секретаре Адониной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии со ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца *, зарегистрированного места жительства на территории РФ не имеющего, фактически проживавшего по адресу: *, гражданина РФ, образование среднее, не работавшего, холостого, имеющего на иждивении *, военнообязанного, судимого 20 марта 2018 года Губкинским районным судом Белгородской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», 64 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, к отбытию которого не преступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления: незаконное изготовление огнестрельного оружия, а также незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах.

В начале января 2018 года, в дневное время, подсудимый ФИО1, находясь по месту своей регистрации по адресу: *, действуя умышленно и незаконно, т. е. без получения в установленном порядке лицензии, в бытовых условиях и самодельным способом, изготовил одноствольное, короткоствольное, однозарядное дульнозарядное огнестрельное оружие, с затравочным отверстием (самопал, поджиг), пригодное для производства выстрела, оборот которого на территории РФ в качестве гражданского оружия запрещен.

Незаконно изготовленное огнестрельное оружие подсудимый ФИО1 незаконно хранил по месту своей регистрации до 23 февраля 2018 года, когда около 08-00 часов, с целью перевозки огнестрельного оружия в иное место, поместил его в одежду одетую на себе, и перевез его в район дома № 22 по ул. Мира в г. Губкин Белгородской области, передвигаясь на попутном транспорте, где в период времени с 09-55 минут до 10-05 часов того же дня оно было изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемых преступлениях признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что он осознает характер и последствия рассмотрения дела особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.

Государственный обвинитель Сотников Д.С. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

В момент совершения преступлений и в настоящее время подсудимый ФИО1 психическим заболеванием не страдал и не страдает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированных ему преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что им совершено два умышленных преступления средней тяжести против общественной безопасности и общественного порядка.

До совершения преступлений подсудимый ФИО1 по месту отбытия наказания в виде лишения свободы в 2010 году характеризовался отрицательно, по месту предыдущей регистрации жалоб и заявлений на поведение не имел, участковым уполномоченным полиции там же характеризовался удовлетворительно, (л. <...>).

По данным ОМВД России по г. Губкин, на момент совершения настоящего преступления, подсудимый ФИО1 юридически не судим, в течение года, предшествовавшего совершению преступлений, привлекался к административной ответственности три раза (л. <...>, 103-104).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по обоим эпизодам совершенных преступлений суд признает наличие * детей у виновного, активное способствование раскрытию преступлений, состояние его здоровья.

Подсудимый имеет * детей возрастом **, которые проживали с ним, в воспитании и содержании которых принимает участие наряду с ***, (данные изъяты).

Подсудимый активно способствовал раскрытию преступлений, поскольку в ходе дознания дал признательные показания о месте, времени и способе изготовления огнестрельного оружия, о месте его хранения, обстоятельствах его ношения, которые нашли свое подтверждение в ходе досудебного производства по делу.

(данные изъяты)

Что касаемо признания подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, то указанные обстоятельства приняты судом к сведению, как необходимое условие применения особого порядка судебного разбирательства, тем самым уже учтены при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, нет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд находит исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 223 ч. 1 УК РФ, в связи с чем назначает ФИО1 наказание по этой статье с применением ст. 64 УК РФ – более мягкое, чем предусмотрено санкцией статьи.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым совершены два умышленных преступления средней тяжести, то наказание за их совершение надлежит назначить по совокупности преступлений в порядке, определенном ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 14 ноября 2017 года совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, за которое был осужден приговором Губкинского районного суда от 20 марта 2018 года к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов (л. д. 103-104). Согласно справке уголовно – исполнительной инспекции от 01 июня 2018 года отбытого срока наказания по этому приговору он не имеет. При наличии неисполненного приговора от 20 марта 2018 года, окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ, с учетом положений ст. 72 ч. 2 УК РФ об исчислении сроков наказаний и зачета наказания. Поскольку отбытого срока наказания в виде обязательных работ по приговору от 20 марта 2018 года осужденный ФИО1 не имеет, то отсутствует зачет отбытого наказания по этому приговору в окончательное наказание.

В срок отбытия наказания осужденному ФИО1 следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 19 мая 2018 года по 04 июня 2018 года включительно, исчислив срок по правилам ст. 72 ч. 3 УК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу, избиралась подсудимому ФИО1 в связи с объявлением его в розыск в ходе судебного разбирательства. Она подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении в связи с назначением ему наказания, не связанного с лишением свободы.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 23.02.2018 года следует хранить в материалах дела (л. д. 5-8,61);

- напильник, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, следует возвратить по принадлежности осужденному ФИО1.

- одноствольное, короткоствольное, однозарядное дульнозарядное огнестрельное оружие, с затравочным отверстием (самопал, поджиг), находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по г. Губкин, следует уничтожить, как предмет преступления.

Процессуальные издержки: оплата услуг защитника Гордиенко О.В. по назначению суда в размере 2 200 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 223 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое из них:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок десять месяцев.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить к отбытию ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от 20 марта 2018 года окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде ограничения свободы на срок два года два месяца.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- запретить изменение места пребывания по адресу: *, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- запретить уходить из жилища в ночное время (с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня), если это не будет связано с графиком работы;

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования – Губкинский район Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до судебного разбирательства с 19 мая 2018 года по 04 июня 2018 года включительно, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из- под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- протокол личного досмотра ФИО1 от 23.02.2018 года хранить в материалах уголовного дела;

- напильник, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Губкин, возвратить по принадлежности осужденному ФИО1

- одноствольное, короткоствольное, однозарядное дульнозарядное огнестрельное оружие, с затравочным отверстием (самопал, поджиг), находящееся в камере хранения оружия ОМВД России по г. Губкин, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника по назначению суда в размере 2 200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Губкинский городской суд.

Судья Ковалевский А.А.