Приговор № 1-103/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской палаты Оренбургской области Костиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 (дата) около 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес> умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, собрал ... растения <данные изъяты>, сложил растительную массу в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет и перенес в домовладение по <адрес>, где около 14 часов 00 минут, умышленно, с целью дальнейшего хранения и личного потребления наркотического средства, <данные изъяты> получил и тем самым незаконно приобрел вещество, являющееся наркотическим средством – ..., массой не менее ... грамм, что относится к значительному размеру, которое умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного потребления хранил в <данные изъяты> до (дата), когда в период времени с 16 часов 10 минут до 17 часов 20 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по <адрес>, в гараже, сотрудники полиции обнаружили и изъяли наркотическое средство ...

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, ФИО1 заявил на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя Лобанковой Е.Н. дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст.61 УК РФ, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, наличие благодарности за службу в рядах Российской Армии.

Непогашенная судимость ФИО1 по приговору Ташлинского районного суда Оренбургской области от 23 марта 2012 года, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

У подсудимого ФИО1 ..., наказание должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление с учетом установленной судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ.

ФИО1 имея <данные изъяты>, на путь исправления не встал, совершил преступление небольшой тяжести. В связи с чем, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому следует назначить без применения положений ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Вид исправительного учреждения назначить по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: ... И.В. Курбатова