Приговор № 1-62/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело № 1 - 62/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Желонкине А.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Гришина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щербакова П.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, работающего маляром в обществе с ограниченной ответственностью «Мастерфайбр-ЭТХ», имеющего несовершеннолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 13 часов 42 минуты, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Гроздь», расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа с алкогольной продукцией принадлежащую ООО «Центр реструктуризации» одну бутылку настойки «Престиж кедровая», емкостью 0, 5 л., стоимостью 334 руб. 60 коп, спрятал ее под куртку и вышел из магазина на улицу, где сел в салон неустановленного в ходе дознания автомобиля. Однако, находясь в салоне автомобиля, ФИО1 был обнаружен продавцом магазина Свидетель 1, который потребовал от него вернуть похищенное имущество.

В указанные время и месте ФИО1, осознавая что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на требование сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, завел автомобиль и с похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Центр реструктуризации» ущерб на сумму 334 руб. 60 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ об ограничении максимального размера наказания при постановлении приговора в особом порядке.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, работает, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, на учете у врача психиатра не состоит, страдает заболеванием, несудим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, в соответствии с п. «г» и п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче при производстве предварительного расследования подробных показаний, явку с повинной о совершенном преступлении, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. В этой связи наказание ФИО1 следует назначить по правилам, установленным ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы на срок до четырех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение ФИО1 к содеянному, влияние наказания на его исправление, суд считает возможным его исправление путём назначения наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись А.В. Белов