Решение № 2-6384/2017 2-6384/2017~М-5900/2017 М-5900/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-6384/2017

Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные






РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.,

При секретаре судебного заседания Казаковой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за неотработанный отпуск в размере <данные изъяты><данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 принята на должность ведущего экономиста ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва, согласно приказу №-Л от ДД.ММ.ГГГГ Трудовой договор между ней и истцом заключен ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказу №-о от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и графиком отпусков на ДД.ММ.ГГГГ г. Отпуск предоставлен общей продолжительностью № календарных дней, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Из них <данные изъяты> календарных дня предоставлено авансом. По выходу из отпуска ответчик написала заявление об увольнении в связи с уходом на пенсию и просила уволить ее с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между комбинатом и ответчиком расторгнут по основаниям, указанным в п. 3 ст. 77 ТК РФ. Таким образом, за рабочий год, за который был предоставлен очередной отпуск, было недоработано ответчиком 5 месяцев. Комбинат не имел возможности произвести удержание задолженности за неотработанный отпуск из заработной платы ответчика при увольнении ввиду недостаточности начисленных денежных средств. Ответчик уведомлен о наличии задолженности за неотработанный отпуск в размере <данные изъяты>. До настоящего времени ответчик не оплатил задолженность в досудебном порядке, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец представитель ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено,что ФИО2 принята на должность ведущего экономиста ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва, согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Трудовой договор № между ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва и ФИО2 заключен ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 была принята на должность ведущего экономиста по труду в ФГУ комбинат «Сигнал» Росрезерва, административно-управленческий персонал, планово-экономический отдел. Согласно п. 5.2, 5.3 Трудового договора, работнику предоставляется ежегодный основной оплачиваемый отпуск продолжительностью № календарных дней и дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 3 календарных дня за ненормированный рабочий день.Согласно п. 4.1, работнику устанавливается должностной оклад в размере 9080 рублей, а также компенсационные выплаты в размере 10% от должностного оклада и выплаты стимулирующего характера (л.д. 9-14).

Согласно приказу №-о от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен отпуск за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ и графиком отпусков на ДД.ММ.ГГГГ г.

Отпуск предоставлен общей продолжительностью № календарных дней, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15, 16, 17).

Таким образом, исходя из даты заключения трудового договора, истцу из №-ти календарных дней отпуска,- <данные изъяты> календарных дня были предоставлены работодателем авансом.

ФИО2 написала заявление об увольнении в связи с уходом на пенсию и просила уволить ее с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 24).

Согласно приказу №-л от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва и ФИО2 расторгнут по основаниям, указанным в п. 3 ст. 77 ТК РФ (л.д. 25).

Согласно уведомлению ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №-л, ФИО2 необходимо возместить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за использованный авансом отпуск в количестве <данные изъяты> календарных дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с уведомлением ознакомлена лично, второй экземпляр получила на руки, о чем имеется соответствующая запись на уведомлении (л.д. 26)

Как следует из расчетного листка ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва за ДД.ММ.ГГГГ в отношении работника ФИО2, ей начислена заработная плата в размере <данные изъяты> рублей, удержано НДФЛ <данные изъяты> рублей, долг работника на конец месяца составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 27).

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из следующих обстоятельств.

В силу статьи 21 Трудового кодекса РФ «Работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы».

Статьей 22 Трудового кодекса РФ «Работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами».

Согласно статьям 122, 144 ТК РФ, оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно, работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

В соответствии с абзацем 5 части 2 статьи 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска.

Согласно части 4 статьи 137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев: счетной ошибки; если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (ч. 3 ст. 155 ТК РФ) или простое (ч. 3 ст. 157 ТК РФ); если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.

Аналогичные положения предусмотрены частью 3 статьи 1109 ГК РФ, ограничивающей основания для взыскания заработной платы, предоставленной гражданину в качестве средства к существованию, как неосновательного обогащения при отсутствии его недобросовестности и счетной ошибки.

Предусмотренные статьей 137 ТК РФ, статьей 1109 ГК РФ правовые нормы согласуются с положениями статьи 8 Конвенции МОТ N 95, статьей 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязательных для применения в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации, статьи 10 ТК РФ и содержат исчерпывающий перечень случаев, когда допускается взыскание с работника излишне

выплаченной заработной платы.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что неправомерности действий ответчика не установлено, заявленные требования не подлежат удовлетворению в силу прямого указания закона.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ФГКУ Комбината «Сигнал» им. А.А. Григорьева Росрезерва к ФИО2 о взыскании задолженности,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В.Невская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

ФГКУ комбинат "Сигна" им. А.А. Григорьева Росрезерва (подробнее)

Судьи дела:

Невская Е.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Увольнение, незаконное увольнение
Судебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ

По отпускам
Судебная практика по применению норм ст. 114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122 ТК РФ

Простой, оплата времени простоя
Судебная практика по применению нормы ст. 157 ТК РФ

Судебная практика по заработной плате
Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ