Постановление № 3/4-0024/2025 3/4-24/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 3/4-0024/2025

77RS0001-02-2025-003702-10

Дело № 3/4-24/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 11 марта 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес Кожбакова И.М.,

при секретаре Брувер С.А.,

с участием помощника Бабушкинского районного суда адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о продлении меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

ФИО, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

По уголовному делу, возбужденному 29 января 2025 г., ФИО1 задержан 29 января 2025 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, после чего ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ.

Следователь 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста сроком на 01 месяц 00 суток, то есть до 29 апреля 2025 г., поскольку ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, отнесённого уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также учитывая, что данное преступление посягает на права граждан в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, имеет широкий общественный резонанс, в момент совершенного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, по мнению следствия, оставаясь на свободе, осознавая размер наказания, может скрыться от органов предварительного следствия, а в последующем и суда, угрожать свидетелям, либо иным способом воспрепятствует должному расследованию уголовного дела и уголовному судопроизводству.

В судебном заседании прокурор и следователь фио, ходатайство и изложенные в нем доводы поддержали.

Обвиняемый и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Ходатайство о продлении в отношении ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста составлено с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом, в установленные законом сроки, согласовано с руководителем следственного органа, с достаточной полнотой мотивировано.

Как усматривается из представленных материалов, орган предварительного расследования получил по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и обосновывающие подозрение в причастности ФИО1 к совершению расследуемого деяния, позволившие следствию при наличии предусмотренных законом оснований задержать его и в установленном главой 23 УПК РФ порядке предъявить обвинение.

Суд учитывает, что ФИО1, чья личность следствием достоверно установлена, является гражданином Российской Федерации, ранее не привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию в адрес.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, посягающего на права граждан в сфере безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, по месту регистрации ФИО1 проживал, учитывая необходимость проведения большого количества следственных действий, направленных на достоверное установление обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 той меры пресечения, которая наиболее полно будет способствовать достижению целей уголовного судопроизводства по настоящему делу применительно к конкретному обвиняемому, а именно домашнего ареста, поскольку доводы, приведенные следователем, дают основания полагать, что без применения к ней этой меры пресечения ФИО1 может воспрепятствовать своевременному и объективному производству по делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий со своим непосредственным участием.

Каких-либо объективных данных о наличии обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях домашнего ареста, в том числе, по состоянию здоровья, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97, 99, 107 УПК РФ, суд,

постановил:

Продлить в отношении обвиняемого ФИО меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, адрес сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 29 апреля 2025 г., с установлением для ФИО1 на период домашнего ареста следующих запретов и ограничений:

- запретить ему покидать жилище, расположенное по адресу: адрес, без письменного разрешения следователя, в производстве которого находится уголовное дело, за исключением случаев: - посещения учреждений здравоохранения для получения экстренной медицинской помощи и госпитализации при наличии соответствующих к тому оснований;

- запретить ему общаться с потерпевшим, свидетелями по данному уголовному делу, за исключением защитника, близких родственников, иных лиц, проживающих с ним совместно по адресу его содержания под домашним арестом, a также - следователя, в производстве которого находится уголовное дело, представителя контролирующего органа и суда;

- запретить ему получать и отправлять корреспонденцию, в том числе письма, телеграммы, посылки и электронные послания;

- запретить ему использовать средства связи и информационно- телекоммуникационную сеть «Интернет», за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб.

Надзор за соблюдением ФИО1 установленных запретов возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течении трех суток со дня его вынесения. 

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Кожбакова