Приговор № 1-34/2020 1-784/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 1-34/2020

Уголовное дело

№ 1-34/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 30 января 2020 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретарях Бимбаевой О.Л., Цыбжитовой Д.З., помощниках судьи Иванове Д.И., Балдаеве А.И., с участием:

государственных обвинителей – помощников, старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Васильевой О.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитников – адвокатов Скуратовой О.А., Будаева Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО4, родившейся , не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут ФИО4, находясь по адресу: ..., с сим-карты с абонентским номером ..., установленной в корпусе сотового телефона марки , принадлежащим Потерпевший №1, отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ..., к которому прикреплена банковская карта ..., открытого в на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ..., которая прикреплена к банковскому счету ..., открытому в на имя ФИО4 В результате этого денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведены с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный счет ФИО4, тем самым тайно похищены ФИО4, которая получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО4 находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут с сим-карты с абонентским номером ..., установленной в корпусе сотового телефона марки , отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ..., к которому прикреплена банковская карта ..., открытого в на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ..., которая прикреплена к банковскому счету ..., открытому в на имя ФИО4 В результате этого денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведены с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный счет ФИО4, тем самым тайно похищены ФИО4, которая получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО4, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут с сим-карты с абонентским номером ..., установленной в корпусе сотового телефона марки , отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ..., к которому прикреплена банковская карта ..., открытого в на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ..., которая прикреплена к банковскому счету ..., открытому в на имя ФИО4 В результате этого денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведены с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный счет ФИО4, тем самым тайно похищены ФИО4, которая получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, ФИО4, находясь в том же месте, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов с сим-карты с абонентским номером ..., установленной в корпусе сотового телефона марки , отправила смс-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 1 000 рублей с банковского счета ..., к которому прикреплена банковская карта ..., открытого в на имя Потерпевший №1, на банковскую карту ..., которая прикреплена к банковскому счету ..., открытому в на имя ФИО4 В результате этого денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, переведены с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на вышеуказанный счет ФИО4, тем самым тайно похищены ФИО4, которая получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. ФИО4 тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 с банковского счета последнего на общую сумму 4 000 рублей, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, показав суду, что с квалификацией её действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Скуратова О.А. поддержала ходатайство подзащитной и пояснила, что проконсультировала подсудимую по всем вопросам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе разъяснила последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В своем заявлении в адрес суда от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор в особом порядке, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласилась ФИО4, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

При назначении наказания ФИО4 суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимая ФИО4 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала его раскрытию и расследованию, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание материальной помощи родственникам, положительную характеристику, желание в полном объеме возместить материальный ущерб потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления ФИО4, и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом применения особого порядка принятия судебного решения, суд при определении размера наказания руководствуется правилами, установленными ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения ФИО4 от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, а также отсрочки отбывания наказания в соответствии с положениями ст.ст. 64, 82 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального вреда 4 000 рублей.

При принятии решения по существу исковых требований, суд руководствуется правилами ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд признает исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, взысканию с подсудимой не подлежат.

В связи с тем, что ФИО4 назначено наказание не связанное с реальным лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым отменить до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 исполнение следующих обязанностей: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и без уведомления которого не менять постоянного места жительства; в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить ущерб потерпевшему.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 отменить, освободить её из-под стражи в зале суда. При необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью на сумму 4 000 рублей. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 4 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 1) ответ на запрос ПАО «Сбербанк» на 6 листах, хранить при уголовном деле; 2) банковскую карту 4817….6237, оставить за ФИО4; 3) сотовый телефон , оставить за Потерпевший №1

Освободить ФИО4 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Никонов