Постановление № 5-91/2026 от 19 января 2026 г. по делу № 5-91/2026

УИД 93RS0003-01-2026-000386-12

Дело № 5-91/2026

Категория ст. 20.3 КоАП РФ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года <адрес>

Судья Кировского межрайонного суда <адрес> ФИО2, с участием младшего Оперуполномоченного Центра по противодействую экстремизму МВД по Донецкой Народной Республике прапорщика полиции ФИО3, рассмотрев административный материал, который поступил с Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике, о привлечении к административной ответственности:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт 3923 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения 310-068, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении лиц, официально трудоустроенного в должности бухгалтера ГБУЗ ДНР "Городская клиническая больница № <адрес>", зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 50 мин. гр. ФИО1 по адресу проживания: <адрес>, через личное мобильное устройство с абонентским номером + <***> разместил в сети "Интернет" по адресу https://t.me/divan_24 в чате являющимся открытым для просмотра, копирования и комментирования неограниченному кругу лиц, комментарий, содержащий текст "ФИО4!", тем самым осуществлял публичное демонстрирование неограниченному кругу лиц атрибутики - лозунга "Слава Украине" приветствия организаций Украинская повстанческая армия (УПА), Украинская народная самооборона (УНС), Организация украинских националистов (ОУН), которые решением Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ признаны экстремистскими организациями и внесены в перечень общественных и религиозных объединений, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" размещенным на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, внесенных в перечень организаций указанных в частях третьей и четвертой статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов", а также атрибутики и символики этих организаций», и деятельность которых запрещена на территории Российской Федерации, до того момента, пока указанный факт не был выявлен сотрудниками полиции при проведении мониторинга ИТКС "Интернет".

Правонарушитель ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, согласился с изложенными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами. Раскаялся в содеянном. Кроме того пояснил, что данный комментарий оставил как сарказм на публикацию другого участника, потому и написал фразу с ошибкой. Просил не конфисковывать телефон, поскольку является единственным средством связи и нужен для работы, а комментарий к посту обязался удалить.

Права лица, которое привлекается к административной ответственности, предусмотрены ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Факт совершения вышеуказанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждается следующими представленными суду доказательствами: определением о передаче дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ; актом осмотра интернет-ресурса от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами; протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в которых он признает вину и раскаивается в содеянном.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных материалах дела, у суда не имеется, поскольку все вышеуказанные документы составлены должностным лицом в соответствии с имеющимися у него полномочиями и требованиями закона, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга.

Таким образом, суд, исследовав все вышеприведенные доказательства, находит их допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов" важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ националистические объединения "Украинская повстанческая армия" (УПА), Украинская народная самооборона (УНС), Организация украинских националистов (ОУН), признаны экстремистскими организациями и внесены в перечень общественных и религиозных объединений, в отношении которых вступило в законную силу решение суда о ликвидации или запрете деятельности по основаниям предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" размещенный на официальном сайте Министерства юстиции Российской Федерации, их деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

Распоряжениями Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37-р, 38-р, 39-р "О включении организации, ее атрибутики и символики в перечень организаций, указанных в частях третьей и четвертой статьи 6 Федерального закона "Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов", включены организации Украинская повстанческая армия (УПА), Украинская народная самооборона (УНС), Организация украинских националистов (ОУН), в качестве лозунга данные организации используют официальное приветствие «Слава Украине».

Таким образом, установлено, что в нарушение требований ФЗ N 80-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 г.г.", распоряжений Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 37-р, 38-р, 39-р "О включении организации, ее атрибутики и символики в перечень организаций, указанных в частях третьей и четвертой статьи 6 Федерального закона "Об увековечивании Победы советского народа в Великой отечественной войне 1941-1945 годов", а также атрибутики и символики этих организаций", ФИО1 допустил с целью пропаганды лозунга украинских националистов, массовое распространение лозунга "Слава Украине» путем демонстрации неограниченному кругу лиц, использующих мессенджер "Телеграмм" через чат "Диванный чат" (id 5636061184), где число участников достигает 83.

В ходе проверочных мероприятий установлено, что пользователем аккаунта «ФИО1» является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, использующий абонентский номер <***>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку он совершил публичное демонстрирование атрибутики экстремистских организаций, публичное демонстрирование которых запрещено федеральными законами.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного К. правонарушения, суд не усматривает оснований для признания данного правонарушения малозначительным.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, без конфискации предмета административного правонарушения поскольку предметом административного правонарушения является текстовый файл, размещенный в сети Интернет и который по смыслу статьи 3.7 КоАП РФ не может быть предметом конфискации, т.е. отсутствует орудие или предмет административного правонарушения, в отношении которого может быть применено наказание в виде конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, без конфискации предмета административного правонарушения.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование юридического лица - №

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через суд первой инстанции в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кировского межрайонного суда <адрес> ФИО2