Приговор № 1-92/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-92/2017

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 27 февраля 2017 года

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Малюгин А.В. при секретаре Кониной Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Жиделевой О.А., подсудимого

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, ранее судимого:

1) 30.06.2008г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 23.04.2008г. с момента фактического задержания, мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, приговор вступил в законную силу 11.07.2008г., 01.02.2010г. освобожден от отбывания наказания условно - досрочно на срок 09 месяцев лишения свободы на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 22.01.2010г., постановление вступило в законную силу 01.02.2010г., приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 29.06.2010г. (наказание по которому отбыто, судимость в настоящее время погашена) условно-досрочное освобождение отменено, освобожден от отбывания наказания 24.08.2012г. условно - досрочно на срок 07 месяцев 21 день лишения свободы, на основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 13.08.2012г., постановление вступило в законную силу 23.08.2012г., наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

2) 18.03.2015г. Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ с применением положений ст.ст. 68 ч. 3, 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с началом срока отбывания наказания с 18.03.2015г. с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 17.07.2014г. по 18.07.2014г., с 23.12.2014г. до 18.03.2015г., мера пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, апелляционным постановлением от 25.06.2015г. ФИО2 на основании <данные изъяты> Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи 70 - летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от отбывания неотбытой части наказания в виде 10 месяцев лишения свободы, ФИО3 освобожден из-под стражи, судимость не снята и не погашена,

защитника - адвоката <данные изъяты> Душаевой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда Нижегородской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновение в жилище, при следующих обстоятельствах:

07.11.2016 года около 13.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2 находился <адрес>, где у него возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества из <адрес>. Во исполнении задуманного, <данные изъяты> 07.11.2016 года около 13.00 часов, точное время следствием не установлено, ФИО2, <данные изъяты>, действуя умышленно, из корыстных побуждений пришел к <данные изъяты> квартире и, выбив ногой входную дверь, незаконно проник в квартиру <адрес>, <данные изъяты> увидел прикрепленную к стене, принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> колонку <данные изъяты>, которую решил <данные изъяты> похитить. Продолжая свои преступные действия, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно принадлежащей ФИО1 <данные изъяты> колонки, ФИО2 вернулся в <данные изъяты> квартиру по <данные изъяты> адресу, где взял <данные изъяты> ключ, после чего через ранее выбитую им дверь, вновь незаконно проник в квартиру <адрес>, где <данные изъяты> со стены, открепив при помощи принесенного с собой <данные изъяты> ключа, <данные изъяты> похитил принадлежащую ФИО1 <данные изъяты> колонку <данные изъяты> стоимостью 4600 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4 600 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении согласен, свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в совершенном преступлении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Душаева А.А. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласны, чтобы уголовное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в особом порядке.

Потерпевший на заявленных исковых требованиях настаивает, наказание оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора без проведения судебного слушания, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявлено добровольно, после консультации наедине с защитником и подтверждено в настоящем судебном заседании, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе, представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) освобождением от взыскания процессуальных издержек; г) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Преступные действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновение в жилище.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность виновного, обстоятельства, отягчающие, и обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения новых преступлений.

В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 120-121 т. 1), ранее судим (л.д. 175-177, 205-207, 208-209 <данные изъяты>, 210-220, 221-222, 227-228, 229, 235 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 179 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 181 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 183 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 185 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 187 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 191-192, 233 т. 1), <данные изъяты> (л.д. 194 т. 1), <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание, что ФИО2, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление, а также два преступления средней тяжести, за которые он был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, что в соответствии со ст.18 ч. 2 п. «б» УК РФ является опасным рецидивом преступлений и влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ (ст.18 ч.5УК РФ).

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений у ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, <данные изъяты>.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Признание подсудимым своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, позицию потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (л.д. 49 т. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте сообщении места нахождения похищенного имущества (л.д. 83-88, 150-155 т. 1), в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами.

Учитывая тяжесть совершенного умышленного корыстного тяжкого преступления в условиях опасного рецидива преступлений и характеризующий подсудимого ФИО2 материал, положения ст. 73 ч. 1 п. «в» УК РФ, суд при альтернативной санкции статьи считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы и реальном отбывании этого наказания, не находя оснований для применения положений ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, а считает необходимым назначить наказание с учетом положений ст.ст. 68 ч. 1 и 2 УК РФ.

Принимая во внимание, смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства, суд находит возможным при назначении наказания не применять дополнительные наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Положения ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч.1 УК РФ суд не применяет в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 4 600 рублей (четырех тысяч шестисот рублей) в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый ФИО2 признал заявленный гражданский иск в ходе предварительного следствия.

Суд находит иск потерпевшего ФИО1 обоснованным материалами дела и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с применением положений ст. 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное наказание ФИО2 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 27.02.2017г.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале судебного заседания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО1 деньги в сумме 4 600 рублей (четырех тысяч шестисот рублей).

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- светокопию свидетельства <данные изъяты>; светокопию свидетельства <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении в законную силу - хранить в материалах уголовного дела;

- <данные изъяты> ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России <данные изъяты> (квитанция № - л.д. 146 т. 1), по вступлении в законную силу - уничтожить;

- <данные изъяты> замка, <данные изъяты> ключа, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 (расписка - л.д. 149 т. 1), по вступлении в законную силу - оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна.

Судья

Секретарь