Решение № 12-21/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 12-21/2024

Дело 12-21/2024

УИД 26MS0........-26


Р Е Ш Е Н И Е

12 апреля 2024 года ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 АлиХ.ы на постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФоАП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей в доход государства.

Не согласная с постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что постановление незаконно, поскольку она не знала о взыскании с нее алиментов на основании судебного приказа от .......... Она имеет постоянное место работы, где работодатель мог удерживать алименты в случае направления исполнительного документа судебным приставом-исполнителем. Также ФИО1 указала, что в обжалуемом постановлении неверно указано ее семейное положение. На ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей. Просила постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменить и прекратить производство по делу.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, просила о его рассмотрении в свое отсутствие, с участием защитника Загалова З.О.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Загалов З.О. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об

административном правонарушении, ФИО1 и ее хащитника Загалова З.О.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по следующим основаниям.

В соответствии ч.1 ст.5.35.1 КРФоАП неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода, наличием иждивенцев, либо ненадлежащим выполнением должностных обязанностей иными лицами, на что делается ссылка заявителем в жалобе. Анализ диспозиции ч.1 ст. 5.35.1 КРФоАП в системной связи с вышеуказанными нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд. Следовательно, законодателем недопустимым признается как полная неуплата алиментов, так и частичная.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия. Кроме того, следует отметить, что взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленных на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

Как следует из материалов дела, ......... судебным приставом-исполнителем Курского РОСП ГУ ФССП по ...... ФИО2 на основании судебного приказа ........ мирового судьи судебного участка № ...... от ......... возбуждено исполнительное производство ........-ИП в отношении ФИО1 Предметом исполнения является взыскание алиментов на содержание ее детей с периодическим платежами в размере 1/3 дохода должника в пользу взыскателя ФИО3

Мировым судьей, вынесшим обжалуемое постановление, установлен факт уклонения ФИО1 от уплаты алиментов, что повлекло возникновение задолженности па алиментам в сумме 207201 рублей.

Бездействие ФИО1, не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и семейного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.2.1КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.26.2 КРФоАП, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом, в соответствии с ч.3 ст.30.6 КРФоАП, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из представленной защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Загаловым З.О. копии определения мирового судьи судебного участка № ...... от ......... следует, что судебный приказ мирового судьи по делу ........ от ......... по заявлению ФИО3 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ......... года рождения и ФИО5, ......... года рождения, отменен. Заявителю разъяснено его право о предъявлении требований в порядке искового производства.

В связи с отменой судебного приказа мирового судьи по делу ........ от ........., постановлением судебного пристава-исполнителя Курское РОСП ГУФССП по СК ......... исполнительное производство от ......... ........-ИП прекращено.

Таким образом, судебный акт, которым на ФИО1 возложена обязанность по уплате алиментов, отменен в установленном законом порядке. Следовательно, в настоящее время привлечение ФИО1 к административной ответственности за уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, назначенных судебным приказом от ........., который в установленном законом порядке был отменен, нельзя признать правомерным.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения. На основании изложенного выше, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу ........ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 АлиХ.ы, отменить.

Производство по делу на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП в связи с отсутствием события административного правонарушения-прекратить.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Председательствующий В.А.Маркиниди