Постановление № 1-41/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-41/2018

Постановление

о прекращении уголовного дела

29 мая 2018г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.

при секретаре Кондауровой О.М.

с участием государственного обвинителя Жердевской районной прокуратуры прокурора Базылева А.Н.

подсудимого ФИО1.

защитника адвоката Косаревой Л.М. предоставившего ордер № 060181 от 19 мая 2018г.

потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, житель <адрес>, холост, образование неполное среднее, ранее не судим, учащийся 4 курса Тамбовского государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Уваровский химикотехнологический колледж», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 07 апреля 2018 года около 04 часов находился на ул.Мира с.Максим Горький Жердевского района Тамбовской области, где увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, стоящий в 150 метрах от № по ул.Мира с.М.Горький Жердевского района Тамбовской области. В это время у ФИО1 возник прямой умысел на тайное хищение чужого имущества, находившегося в автомобиле Потерпевший №1.

Реализуя свой умысел, ФИО1 руками открыл моторный отсек и багажное отделение автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, откуда взял батарею аккумуляторную автомобильную марки Unikum, модель 6СТ-60 АПЗ стоимостью 2100 рублей, колесо в сборе марки Кама 205 R13 175/75 стоимостью 367 рублей 50 копеек, колесо в сборе марки ЯШЗ R13 175/75 стоимостью 192 рубля, электронный блок управления двигателем марки BOSCH, артикул 2111-1411020-70 Motronic стоимостью 860 рублей, воздухоочиститель Ваз -2112 стоимостью 189 рублей, датчик расхода воздуха марки BOSCH (PBT-GF30) стоимостью 700 рублей, одну колонку двухполосной коаксиальной автомобильной системы марки Kenwood модель KFC-1352RG2 стоимостью 319 рублей 80 копеек, одну колонку из комплекта двухполосной коаксиальной системы марки Pioneer модель TS-G1316 стоимостью 399 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которые из корыстных побуждений тайно похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5128 рублей 10 копеек.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, поскольку ущерб полностью возмещен, вред полностью заглажен.

С прекращением уголовного дела согласен подсудимый ФИО1, который признал в полном объеме свою вину в предъявленном обвинении.

Выслушав участников процесса по заявленному ходатайству, изучив материалы уголовного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случае, предусмотренное ст. 25 УПК РФ.

Ст. 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Материалами уголовного дела установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил ущерб потерпевшему, не имеет судимость. Как личность, подсудимый характеризуются с положительной стороны. Поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства на л.д. 61-62, подлежат передаче потерпевшему ФИО5 по вступлении приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства на л.д. 61-62: батарея аккумуляторная автомобильная марки Unikum, модель 6СТ-60 АПЗ; колесо в сборе марки Кама 205 R13 175/75; колесо в сборе марки ЯШЗ R13 175/75; электронный блок управления двигателем марки BOSCH, артикул 2111-1411020-70 Motronic; воздухоочиститель Ваз – 2112; датчик расхода воздуха марки BOSCH (PBT-GF30); одну колонку двухполосной коаксиальной автомобильной системы марки Kenwood модель KFC-1352RG2; одну колонку из комплекта двухполосной коаксиальной системы марки Pioneer модель TS-G1316 - по вступлении приговора суда в законную силу передать потерпевшему Потерпевший №1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Е.В. Кобозев