Приговор № 1-205/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-205/2019

Дело № 1-205/2019

34RS0008-01-2019-004612-72


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Федоренко ...

при секретаре Мась ...

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1 ...

подсудимого ФИО2 ...

защитника - адвоката Гаджиева ..., представившего удостоверение №1840 и ордер №014852 от 20 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ... совершил подделку иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ... в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата не установлена, имея в собственности автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак №..., приобретенный им у ... по договору купли-продажи от декабря ДД.ММ.ГГГГ года, не зарегистрировал указанное транспортное средство в установленные десять суток в ГИБДД, в связи с тяжелым материальным положением. ФИО2 ... решил в случае необходимости, с целью избежания ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке», собственноручно подделать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ без участия предыдущего собственника автомобиля ...

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 10 минут по 15 часов, находясь за управлением автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак №... возле ..., ФИО2 ... совершил столкновение с автомобилем марки «...». У ФИО2 ... осознающего, что он не зарегистрировал автомобиль в законном порядке в установленные десять суток, а также понимающего, что он является участником дорожно- транспортного происшествия, и что прибывшим сотрудникам полиции, необходимо предоставить документ, подтверждающий право управления указанным автомобилем, внезапно возник преступный умысел направленный на подделку иного официального, а именного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 ... осознавая общественную опасность и противоправность совершаемых им действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя в нарушении нормальной деятельности органов государственной власти и управления, из иной личной заинтересованности, находясь на месте дорожно-транспортного происшествия в салоне личного автомобиля, до приезда сотрудников полиции, собственноручно подделал договор купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Daewoo ...», государственный регистрационный номер №... без участия предыдущего собственника ...., от имени которого в графе «подпись, фамилия продавца» собственноручно поставил подпись от имени ..., и изменил дату договора на ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ, примерно 15 часов, находясь возле ... Центрального района г. Волгограда, достоверно зная, что переписанный им собственноручно договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является поддельным, с целью избежания ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ «Управление транспортным средством не зарегистрированным в установленном порядке», предъявил его инспектору ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду старшему лейтенанту полиции ... под видом подлинного. Однако впоследствии было установлено, что автомобиль марки «...», государственный регистрационный номер №... снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ предыдущим собственником ...

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ... пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 ... обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 ... виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку указанным действиям подсудимого, суд квалифицирует содеянное ФИО2 ... по ч.1 ст.327 УК РФ, как подделка иного официального документа, освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

ФИО2 .... хорошо ориентируется в судебной ситуации. Поведение ФИО2 ... в ходе предварительного и судебного следствия не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемым и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ... суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства совершенного ФИО2 ... преступления.

Так, подсудимым ФИО2 ... совершено умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.

ФИО2 ... по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере и в наркологическом кабинете не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ..., суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ... судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимого ФИО2 ... суд учитывает, что он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, обстоятельства и способ его совершения, последствия совершённого преступного деяния, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Назначение подсудимому иного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 327 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении ФИО2 ... наказания в виде ограничения свободы, не являющегося наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст. 327 УК РФ, требования, предусмотренные ч. 1 и ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются.

При рассмотрении уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им общественно опасного деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения к ФИО2 .... положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ..

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО2 .... следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также не выезжать за пределы территории Волгоградской области, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО2 .... в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела,

- свидетельство о регистрации ТС, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства «...», справку о снятии с регистрации транспортного средства, возвращенные под сохранную расписку ФИО2 ... - оставить по принадлежности ФИО2 ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Федоренко ...