Приговор № 1-139/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019 (11801320042132106)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 05 февраля 2019 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Ивановой И.М.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Насоновой А.В., представившей удостоверение и ордер

а так же потерпевшего Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты> судимого 17.05.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 24.11.2018 около 02-00 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес> в <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись отсутствием Б. и оставленными им ключами, завел при помощи ключей автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный номер <номер>, светло-серебристого цвета, <дата> года выпуска, кузов <номер>, VIN <номер>, неправомерно завладев, без цели хищения, данным автомобилем, стоимостью 65000 рублей, принадлежащим Б., и управлял им до 05-00 часов 24.11.2018 года до магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, не справившись с управлением, врезался в столб с дорожным знаком.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор, защитник, а также потерпевший Б. на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение в отношении ФИО1, с которым он согласился, в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 166 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 166 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы. При этом назначать наказание следует с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимается общественно-полезным трудом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, потерпевший просит строго подсудимого не наказывать, суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он был осужден 17.05.2018 года Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, инкриминируемое деяние подсудимый совершил в период испытательного срока, назначенного приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.05.2018 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.05.2018 года, и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к разряду преступлений небольшой тяжести, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, а приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.05.2018 года следует исполнять самостоятельно, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор Ленинск-Кузнецкого городского суда от 17.05.2018 года в отношении ФИО1 в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-139/2019 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.