Приговор № 1-139/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139-19

УИД 42RS0006-01-2019-000776-40


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемерово «23» мая 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Дубешко Д.А., с участием:

государственного обвинителя Черных Н.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника Островского Я.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, , не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

В апреле 2018 года ФИО1, более точное время следствием не установлено с неустановленным следствием лицом вступила в преступный сговор, направленный на образование (создание) юридического лица через подставное лицо, которым будет являться ФИО1, не имеющей цели управления юридическим лицом, а также на предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, в целях внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Согласно состоявшейся договоренности о распределении ролей, ФИО1, должна была предоставить неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие её личность, а именно паспорт, ИНН и СНИЛС для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица через подставное лицо и внесения данных о ней, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных' предпринимателей. После чего, ФИО1 лично, за денежное вознаграждение должна была предоставить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, подготовленный неустановленным следствием лицом пакет документов, необходимый для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, в апреле 2018 года, находясь в г. Кемерово, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия в качестве руководителя ООО «<данные изъяты>», не имея цели управления указанным юридическим лицом, предоставила неустановленному следствием лицу документы, удостоверяющие её личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации №*** свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, для оформления пакета документов, необходимых для образования (создания) юридического лица ООО «<данные изъяты>» и внесения данных о ней, как о подставном лице, в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

После чего не позднее 24.04.2018 в период с 10 до 19 часов местного времени, неустановленное следствием лицо, находясь в г. Кемерово передал ФИО1 подготовленные документы, содержащие заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «<данные изъяты>» на ФИО1

После чего, ФИО1, являясь подставным лицом, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, с целью образования (создания) юридического лица через подставное лицо, не имея цели управления юридическим лицом ООО «<данные изъяты>», 24.04.2018 находясь в офисе нотариуса ФИО5, расположенном по <адрес> предоставила документы удостоверяющие личность, для свидетельствования своей подписи в заявлении о государственной регистрации юридического лица при создании ООО «<данные изъяты>» Формы №***, нотариусу ФИО5, который на основании предоставленных документов, совершил нотариальное действие – засвидетельствовал подлинность подписи ФИО1 в представленном заявлении. Далее ФИО1 проследовала в МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Кемерово», расположенный по адресу: г. Кемерово, Кировский район, ул. Рекордная, 2 «в», где, не намереваясь осуществлять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, в качестве руководителя ООО «<данные изъяты>», в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставила в ИФНС России по г. Кемерово, расположенную по адресу: г. Кемерово, Центральный район, пр-т Кузнецкий, 11, через МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Кемерово», то есть в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц заведомо ложные данные о возложении полномочий руководителя ООО «<данные изъяты>» на ФИО1, являющейся подставным лицом и не имеющей цели управления ООО «<данные изъяты>».

28.04.2018 должностными лицами ИФНС России по г. Кемерово, на основании представленного 24.04.2018 ФИО1 пакета документов, принято решение о государственной регистрации №*** повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц записи о создании юридического лица за государственным регистрационным №*** содержащей сведения об обществе с ограниченной ответственностью <данные изъяты>, а также о руководителе данного юридического лица – директоре ФИО1, которая является подставным лицом.

Подсудимая ФИО1, полностью признавая себя виновной в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ и не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и защитник Островский Я.А. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайств<данные изъяты>

Государственный обвинитель Черных Н.М. полагала, что уголовное дело в отношении подсудимой должно быть рассмотрено в особом порядке.

Таким образом, судом установлено, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ – образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о её личности (не судима, не состоит на учетах в специализированных медицинских учреждениях, по месту жительства характеризуется положительно), положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, смягчающие вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; положительную характеристику; активное способствование расследованию и раскрытию преступления (дача объяснений в ходе налоговой проверки); <данные изъяты>

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Кроме того, учитывая личность виновной, фактические обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для замены, назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы, принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Ввиду наличия у подсудимой ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, наказание ФИО1 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимой в виде лишения свободы следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд, учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, поведение подсудимой, как в ходе предварительного следствия, так и судебного разбирательства, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, приходит к выводу о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований к изменению меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по установленному для него графику;

- не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять с 23 мая 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: материалы ОРМ по ООО «<данные изъяты>», документы из регистрационного дела ООО «<данные изъяты>», копии личных документов на имя ФИО1, копию книги реестра для регистрации нотариальных действий – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либ о копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: