Приговор № 1-139/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019

№
№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 сентября 2019 года

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Коптева А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новокузнецкого района Сандраковой Е.И.,

защитника Варнавской И.В., предоставившей удостоверение № НО «Коллегии адвокатов Новокузнецкого района Кемеровской области №» и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сладковой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области по ч.1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства; отбывшего данное наказание ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об объявлении его в розыск и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании <данные изъяты> ФИО2 обязан выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание своего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов.

Будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО2, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не выплачивал средства на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно алименты не выплачивал, иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, денежных средств в счет уплаты алиментов на счет ребенка не переводил, мер к погашению имеющейся задолженности по алиментам не предпринимал. При этом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, официально не был трудоустроен, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦЗН <адрес> по вопросу трудоустройства не обращался, на учет в качестве безработного не вставал. В результате неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., образовалась задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 84 681 рубль 15 копеек, а общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 811 064 рубля 38 копеек.

Виновность подсудимого в совершении описанного выше деяния подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении не признал, суду показал, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО1. После расторжения брака в 2005 году, он на основании <данные изъяты> обязан уплачивать алименты на содержание сына в размере ? заработка до его совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ года он перестал платить алименты, поскольку не уверен, что его бывшая жена будет тратить деньги на ребенка, а не на себя. В 2017 году он был привлечен к административной, а затем к уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына. В июне 2018 года он был вновь привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание сына. С сентября 2018 года он работает неофициально, однако, деньги на содержание сына не платит, одежду, продукты питания, подарки ему не передавал. По телефону с сыном не общается, поскольку, когда он звонит, сын бросает трубку. Предлагал потерпевшей добровольно выплачивать 5000 рублей на содержание сына, при условии, что она заберет исполнительный лист.

Кроме показаний подсудимого виновность ФИО2 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 в судебном заседании показала, что у них с подсудимым имеется совместный ребенок – ФИО1. Подсудимый с 2005 года на основании <данные изъяты> обязан выплачивать алименты на содержание сына. В 2016 году она обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возбуждении исполнительного производства. Последний раз деньги она получала в августе 2018 года, больше никаких денежных средств от подсудимого не поступало. Она просила его купить одежду сыну, но ни одежды, никаких других покупок он не передавал. Подсудимый предлагал платить ей 5000 рублей ежемесячно, но требовал сначала забрать исполнительный лист, поскольку реально деньги он ей не передавал, она на такие условия не соглашалась.

Свидетель ФИО7, в ходе дознания показывала, что работает судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области. В ее производстве находится исполнительное производство № в отношении ФИО2, который по судебному приказу обязан выплачивать алименты на содержание своего сына – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, о чем должник был уведомлен надлежащим образом. Какого-либо имущество, подлежащего описи и аресту в целях дальнейшей реализации ФИО2 не имеет, в настоящее время нигде не работает. ФИО2 неоднократно вызывался в отдел, он неоднократно предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. ДД.ММ.ГГГГ он был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После чего ФИО5 трудоустроился и в период с ноября 2016 по январь 2017 года алименты удерживались из его заработка. В марте 2017 ФИО5 уволился и прекратил выплачивать алименты, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был вновь привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства произвел уплату алиментов в размере 2191,66 руб. Более алименты не уплачивал.

Помимо показаний допрошенных лиц виновность подсудимого подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколами следственных действий, иными документами.

Так, согласно протоколу выемки (л.д.61-62) ФИО3 выдала свидетельство о рождении ФИО1 и выписку о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы осмотрены и приобщены к делу в качестве доказательств.

Из свидетельства о рождении № следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан – ФИО2

Из выписки о состоянии вклада ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на указанный счет, принадлежащий ФИО3 денежные средства в счет уплаты алиментов не поступали.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7 выдала материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно <данные изъяты> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы были осмотрены (л.д.22-24) и приобщены к материалам дела в качестве доказательств (л.д.25).

В ходе осмотра судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на основании заявления ФИО3 мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> области ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №. С указанным постановлением должник ФИО2 ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно предупреждению ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предупрежден судебным приставом-исполнителем ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО9 об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в сумме 90437,50 руб., а всего определена задолженность ФИО10 по уплате алиментов на содержание сына ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 703979,73 руб.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он составлен в отношении ФИО2, который обязан по решению суда уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, зная о своей обязанности по уплате алиментов по решению суда, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты не платил без уважительной причины. Указанный протокол составлен в присутствии ФИО2, которому были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и который был ознакомлен с протоколом. В своих объяснениях ФИО2 указал на то, что алименты не платит, поскольку ему препятствуют в общении с ребенком, кроме того, он не уверен, что его деньги будут потрачены на ребенка.

По постановлению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства к административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Новокузнецкому району Кемеровской области ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания в сумме 84681,15 руб., а всего определена задолженность ФИО10 по уплате алиментов на содержание сына ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 811064,38 руб.

Таким образом, основываясь на совокупности исследованных судом доказательств, которые подтверждают и дополняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, их совокупность суд считает достаточной для вывода о том, что виновность ФИО2 установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Судом установлено, что ФИО2, вопреки решению суда, по которому он обязан платить алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына – ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Новокузнецкого судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительной причины средства на содержание своего несовершеннолетнего сына не платил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, указано, что он не работает и к трудоустройству не стремится, злоупотребляет спиртными напитками.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие хронических заболеваний.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в судебном заседании не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО2 наиболее строгий вид наказания в виде лишения свободы, применив при этом ст. 73 УК РФ, полагая возможным достичь его исправления без реального отбывания наказания, постановляя назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания адвокату Варнавской И.В., защищавшей интересы подсудимого по назначению, за оказание ему юридической помощи выплачено из средств федерального бюджете 2340 рублей (за оказание юридической помощи на предварительном следствии) и 5850 рублей (за оказание юридической помощи в судебном заседании). Указанные денежные суммы в соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суд относит к процессуальным издержкам, которые на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, поскольку он в ходе расследования и судебного заседания об отказе от защитника не заявлял, находится в трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год.

Обязать ФИО2 течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; периодически являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8190 рублей.

Вещественные доказательства – копии материалов дела хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же 10-дневный срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и принять участие как лично, так и посредством видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья А.Г.Коптева