Решение № 12-58/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 12-58/2020

Дело № 12-58/2020

86RS0017-01-2020-000584-16


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«25» мая 2020 г. г. Советский

Судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шилина Л.В.,

с участием инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3,

при секретаре Корчемкиной Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1, на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 (номер) от 30.04.2020 г. о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ФИО3 (номер) от 30.04.2020 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. за нарушение п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившееся в управлении 30 апреля 2020 года в 22:15 около (адрес) автомобилем "Лада 217030", государственный регистрационный знак (номер), у которого не работал в темное время суток передний левый габарит, заднее левое колесо имело порезы, обнажающие корд, установлены колеса радиусом R17.

В жалобе ФИО1 просит об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу вследствие отсутствия события административного правонарушения и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в отсутствие заявителя в соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по (адрес) ФИО3 просит вынесенное постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, автомобиль под управлением ФИО1 им был остановлен в ночное время, передний левый габарит не горел, на заднем левом колесе был порез, обнажающий корд колеса, вместо колес радиусом R14 установлены колеса радиусом R17, фиксация нарушения была произведена на сотовый телефон инспектора ДПС.

Выслушав мнение должностного лица, вынесшего постановление, исследовав материалы дела в полном объеме, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 указанной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Часть 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещает эксплуатацию транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно Приложению).

Исходя из Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090), запрещается эксплуатация транспортных средств, если не работают в установленном режиме внешние световые приборы (п.3.3); шины имеют внешние повреждения (пробои, порезы, разрывы), обнажающие корд, а также расслоение каркаса, отслоение протектора и боковины (п. 5.2); шины по размеру или допустимой нагрузке не соответствуют модели транспортного средства (п. 5.4).

В нарушение указанной нормы 30 апреля 2020 года в 22:15 около (адрес) ФИО1 управлял автомобилем "Лада 217030", государственный регистрационный знак (номер), имеющим техническую неисправность, а именно не работал в темное время суток передний левый габарит, заднее левое колесо имело порезы, обнажающие корд, установлены колеса радиусом R17.

Обстоятельства выявленного нарушения подтверждены рапортом, а также показаниями инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3, данными в районном суде, видеозаписью административного правонарушения, где зафиксировано что, передняя левая фара на автомобиле не горит, заднее левое колесо имеет порезы, обнажающие корд, на автомобиле стоят колеса радиусом R17, тогда как допустимый заводом-изготовителем радиус R14, руководством по эксплуатации к автомобилю Лада Приора и его модификаций (217030).

Не работающий в установленном режиме внешний световой прибор, а также порезы на шине, обнажающие корд, шины иного радиуса отнесены к категориям неисправностей, при наличии которых запрещается эксплуатация транспортного средства.

Содержащийся в жалобе довод о том, что шина заднего левого колеса ранее подвергалась ремонту, не опровергает выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Советскому району ФИО3 (номер) от 30.04.2020г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья Л.В. Шилина