Приговор № 1-105/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-105/2018

№ 1-105/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 12 июля 2018 года

Судья Ленинского районного суда *** Капустина И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора *** ФИО2,

подсудимого ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Колодиной В.В., представившей ордер ***, удостоверение ***,

защитника Тетушкина Е.Н., представившего ордер *** удостоверение ***,

при секретаре Любимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении –

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ

ФИО4, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, согласен.

ФИО4 с предъявленным органами предварительного расследования обвинением в совершении хранения в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время и день, не позднее ***, ФИО3 у неустановленного следствием лица приобрел не менее тринадцати поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 500 рублей с серийными номерами: ***, ***, *** ***, ***, *** ***, ЛС ***, *** ***, ***, *** которые имели существенное сходство с подлинными денежными билетами Центрального Банка Российской Федерации по форме, цвету и другим параметрам. Достоверно зная о том, что приобретенные им билеты Центрального Банка Российской Федерации поддельные, у ФИО3 возник умысел на их хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 с момента приобретения стал хранить указанные поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации, а впоследствии - перевозить на автомобиле «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком *** в целях сбыта.

*** примерно в 08 часов 00 минут ФИО3, находясь у супермаркета «*** расположенного по адресу: ***, в салоне автомобиля «***» с государственным регистрационным знаком Н ***, вступил в преступный сговор со знакомым ФИО4, направленный на сбыт семи поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации ранее неизвестным им ФИО7 и ФИО9 в качестве оплаты за услуги сексуального характера.

Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в салоне указанного автомобиля, передал ФИО4 семь поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 500 рублей с серийными номерами *** ***, *** *** ***, ***, *** которые согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям ФИО4 должен был впоследствии передать ранее неизвестным ФИО7 и ФИО9 в качестве оплаты за услуги сексуального характера, тем самым сбыть заведомо поддельные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации. После этого ФИО4 стал хранить в целях сбыта при себе вышеуказанные семь поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Далее ФИО3 и ФИО4 на указанном автомобиле подъехали к ***, где встретили ранее неизвестных ФИО7 и ФИО8, с которыми впоследствии на указанном выше автомобиле прибыли к ***, и направились в ***, принадлежащую ФИО4, расположенную в указанном доме.

Затем находясь в ***, ФИО4 сбыл ФИО7 семь поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 500 рублей с серийными номерами *** *** *** *** ***, ***, *** достоверно зная о том, что указанные денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации являются поддельными, осуществив тем самым оплату услуг сексуального характера, после чего ФИО7 и ФИО9 оказали ФИО4 и ФИО3 названные услуги.

Шесть поддельных денежных билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством 500 рублей ***, *** *** *** ***, ***, ФИО3 продолжил хранить в целях сбыта в указанном выше автомобиле до того момента, как *** в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут они были обнаружены и изъяты сотрудником органов внутренних дел при производстве осмотра указанного автомобиля, находящегося у ***.

Согласно заключению эксперта *** от *** денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 500 рублей с серийной нумерацией ***, *** ***, *** *** ***, *** *** *** ***, ***, ***, изготовлены не производством Гознак, изготовлены способом струйной печати при помощи ПЭВМ и периферийного оборудования.

Согласно заключению эксперта *** от *** денежный билет Центрального Банка Российской Федерации достоинством 500 рублей серии *** изготовлен не производством Гознак, изготовлены способом струйной печати при помощи ПЭВМ и периферийного оборудования.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 подтвердили в суде, что обвинение им понятно и они с ним согласны полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО3 и ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО3 и ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

ФИО3 совершил тяжкое преступление.

По месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд не учитывает данные указанные в справке (т.2 л.д.12) о нахождении ФИО3, *** года рождения на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания», поскольку подсудимый ФИО3,*** года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, наличие жены, имеющей ряд заболеваний, пятерых малолетних детей (в том числе ребенка-инвалида), их состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание тот факт, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО3 наказания, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания и применения требований ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч.1 ст.62 УК РФ и применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую применены быть не могут. Не имеется также оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

ФИО4 совершил впервые тяжкое преступление.

По месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО4, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд считает, что цели исправления подсудимого ФИО4, а также цели предупреждения совершения ФИО4 новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, условное осуждение, с учетом положений ч.5 ст.62 и с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа с учетом данных о личности суд считает возможным не применять.

Суд не находит исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания подсудимому ФИО4 ст. 64 УК РФ.

С учетом приведенных выше фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок наказания ФИО5 исчислять с ***, засчитав срок нахождения под стражей с *** по ***.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО4 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: денежные билеты Центрального Банка Российской Федерации достоинством 500 рублей с серийными номерами: ***, ***, ***, ***, ***, ***,***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП *** УМВД России по *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Н. Капустина