Апелляционное постановление № 22-4968/2021 от 20 сентября 2021 г. по делу № 1-302/2021

судья Анисимова О.А. дело № 22-4968/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 сентября 2021 года

Ставропольский краевой суд в составе

председательствующего судьи Бурухиной М.Н.,

при секретаре Фомиченко С.В., помощнике судьи Фоминой Е.А.,

с участием прокурора Змиевской А.Ю.,

адвоката Еганяна Г.К.,

осужденного ФИО1 в режиме ВКС,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г.Ставрополя от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1.

Заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 июня 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

-27.06.2014 Зерноградским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы отбыванием наказания исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 3 000 000 рулей; осв. 20.02.2017 по отбытию наказания в виде лишения свободы;

-16.08.2017 Ленинским районным судом г. Ставрополя СК по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, осв.29.11.2019 по отбытию наказания;

до постановления приговора по данному уголовному делу осужден:

- 17.05.2021 мировым судьей с/у №2 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 24.05.2021 мировым судьей с/у №3 Октябрьского района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.05.2021 мирового судьи с/у №2 Ленинского района г. Ставрополя, окончательно к отбытию 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- 10.06.2021 мировым судьей с/у №2 Октябрьского района г. Ставрополя ч.1 по ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи с/у №3 Октябрьского района г. Ставрополя от 24.05.2021 и окончательно к отбытию 1 год 1 мес. лишения свободы в ИК строгого режима;

- 17.06.2021 Октябрьским районным судом г. Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ст.158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, присоединено наказание по приговору от 27.06.2014 Зерноградского районного суда Ростовской области, окончательно 10 мес. лишения свободы со штрафом 2 943 747, 44 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.06.2021 мирового судьи с/у №2 Октябрьского района г. Ставрополя, окончательно к отбытию 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 2 943 747,44 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 22.06.2021 мировым судьей с/у №2 Ленинского района г. Ставрополя по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 17.06.2021 Октябрьского районного суда г. Ставрополя, окончательно к отбытию 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима со штрафом 2 943 747, 44 руб., наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно;

- 23.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РЙФ с частичным сложением с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя

от 22.06.2021 к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 2 943 747 рублей 44 копеек, подлежащим самостоятельному исполнению, (приговор вступил в законную силу 01.09.2021)

осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «Атлас») к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении ООО «КАРИ») к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению в отношении ИП ФИО2) к 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 2 943 747 рублей 44 копейки;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 17.04.2021 по день вступления приговора в законную силу, и периода отбытого наказания на наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шпаковского района Ставропольского края от 23.06.2021.

ФИО3 признан виновным в двух кражах имущества, принадлежащего ООО «Атлас» и ООО «КАРИ» и мелком хищении имущества, принадлежащего ИП ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КРФоАП, совершенных в период с 23.01.2021 по 06.02.2021 на территории г. Ставрополя, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе на приговор осужденный выражает несогласие с назначенным судом наказанием. Обращает внимание на ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые суд учел формально. Считает, что у суда были все основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что отказ в применении тех или иных правовых положений не конкретизирован. Просит о смягчении наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный и защитник жалобу поддержали, просив о смягчении наказания, прокурор возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении уголовного дела судом соблюдены условия и требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к правильному решению о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Действия осужденного получили верную юридическую оценку в соответствии с обстоятельствами, им признанными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, цели наказания.

Назначенное наказание соответствует требованиями ст. ст. 60-62, 68 УК РФ.

Суд обоснованно назначил ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы.

Все смягчающие обстоятельства приняты во внимание при назначении наказания. Оснований для их повторной оценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Явной несоразмерности назначенного наказания содеянному, а также поводов для снижения наказания, не усматривается, как и обстоятельств, не учтенных судом.

Возможность применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ обсуждалась судом, но отвергнута, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, исходя из данных о личности осужденного и наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих за собой отмену постановленного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 24 июня 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, вступившего в законную силу.

Пропущенный по уважительной причине 6-месячный срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении приговор и определение обжалуются в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий________________