Приговор № 1-17/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело № 1-17/2018


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

город Катайск Курганская область 8 февраля 2018 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Поташкина Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Катайского района Китова Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Костоусова Н.А.,

при секретаре Тимченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил угон автомобиля, при следующих обстоятельствах.

3 января 2018 года в период с 3:30 до 3:40, Деликатный, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в салоне принадлежащего ФИО1 автомобиля ..., стоящего на территории АЗС-27 «Роснефть», расположенной по адресу: ул.М.С. Шумилова 51 г.Катайск Курганская область, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием ФИО1, при помощи находящегося в замке зажигания ключа, запустил двигатель указанного автомобиля, после чего управляя автомобилем, скрылся на нем с места преступления.

В ходе производства дознания Деликатный свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и в присутствии защитника в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое постановлением дознавателя было удовлетворено, дознание по делу проведено в соответствии с требованиями глав 32, 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Деликатный подтвердил свое согласие на производство дознания в сокращенной форме и на рассмотрение, в связи с этим, уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Учитывая, что все необходимые условия соблюдены, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Деликатный обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, характеризующегося по прежнему месту жительства, по месту службы и по месту учебы положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Деликатному, суд признает: его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, обусловленности совершения преступления опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, суд признает обстоятельством отягчающим наказание подсудимому Деликатному, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что подсудимый Деликатный впервые привлекается к уголовной ответственности, суд пришел к выводу о назначении ему наказания за совершенное преступление в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом всех обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, размера его дохода. Именно такое наказание будет отвечать принципам законности и справедливости, будет соразмерно содеянному.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении наказания подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль ... возвращен потерпевшему ФИО1

Меру процессуального принуждения Деликатному до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Деликатного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу, следует оставить без изменения, в виде обязательства о явке.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате вознаграждения защитнику, адвокату Костоусову Н.А., принимавшему участие в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве в размере 3162 руб. 50 коп., в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий подпись Е.С. Поташкин