Постановление № 1-199/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Выкса 09 октября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Можаевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Фроловой Н.Е.,

при секретаре Акимкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленных корыстных преступлениях при следующих обстоятельствах:

1. … ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к своему знакомому А., …Постучав в окно дома, и обнаружив, что А. дома отсутствует, ФИО1, … решил совершить тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в помещение.. .

С этой целью ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, … убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, …путем свободного доступа, незаконно проник … откуда тайно похитил, принадлежащее А. имущество.. на общую сумму … рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

2. … ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился …где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение имущества А. …

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомленный …пришел …Постучав … обнаружив, что А. дома отсутствует, ФИО1 с целью кражи, подошел … Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, … путем свободного доступа, незаконно проник ….откуда тайно похитил, принадлежащее А. имущество, …стоимостью … рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

3. … ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился …где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение имущества А. …

С этой целью, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомленный о …пришел к дому А. …Постучав в окно указанного дома, и обнаружив, что А. дома отсутствует, ФИО1, с целью кражи, подошел к … Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, … путем свободного доступа, незаконно проник в … откуда тайно похитил, принадлежащий А. … стоимостью … рублей.

С похищенный имуществом ФИО2, скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

4... ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился …где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение и тайное хищение имущества А. …

С этой целью ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осведомленный о …пришел к дому А. …Постучав в окно указанного дома, и обнаружив, что …А. дома отсутствует, ФИО1 с целью кражи, подошел к … Затем ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл … путем свободного доступа, незаконно проник …откуда тайно похитил, принадлежащую А. … стоимостью … рублей.

С похищенный имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив А. значительный материальный ущерб на общую сумму … рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированны по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания судом разрешался вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимому ФИО1 разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Он согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО1 понимает, что данное основание не является реабилитирующим.

Адвокат Фролова Н.Е. также просила прекратить уголовное дело и уголовного преследование в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены.

Потерпевший А. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения ФИО1 судебного штрафа, полагает, что ФИО3 не нуждается в назначении уголовного наказания, и уголовное дело целесообразно прекратить, поскольку ему возмещен ФИО3 причиненный ущерб в полном объеме, претензий он не имеет, что подтверждается его расписками, приобщенными к материалам дела.

Государственный обвинитель полагал необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, требования норм УПК РФ соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит следующее.

Согласно ст.76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе... в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 УПК Российской Федерации прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступления, в которых обвиняется ФИО1 относятся к категории средней тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим, под следствием и судом по другим обвинениям не состоит.

ФИО1 в добровольном порядке в ходе предварительного следствия возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объеме.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, установлено, что ФИО1 …

Таким образом, учитывая наличие всех условий, образующих основание для освобождения лица от уголовной ответственности и личность подсудимого, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК Российской Федерации, ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Судом установлено, что ФИО1 …

При таких обстоятельствах суд полагает, что судебный штрафа в размере 15 000 рублей будет являться действенной мерой уголовно-правового характера в отношении ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО3, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в Выксунском межрайонном отделе службы судебных приставов УФССП России по Нижегородской области по адресу: <...>, в течение 20 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Выксунский городской суд.

Судья – А.В. Можаева