Приговор № 1-199/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 1-199/2017

Дело № 1-199/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Арзамас <дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего - судьи Шаровой Т.В.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Вишняковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1

защитника в лице адвоката Храмова К.В., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда, в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не судимого,

мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая сведениями о способах и методах приобретения наркотических средств при помощи информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через программу «Telegram», <дата> в вечернее время, находясь на улице города Арзамаса более точное место в ходе дознания не установлено, попросил у ранее незнакомого ему прохожего сотовый телефон, и с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотического средства вышел в сеть «Интернет», сделал заказ неустановленному в ходе дознания лицу на незаконное приобретение наркотического средства с целью последующего личного употребления, на что по «Интернету» получил сообщение с указанием номера «Qiwi-кошелька»-№ от неустановленного в ходе дознания пользователя «чери-бери», на который следовало перечислить денежные средства.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, направился к терминалу, расположенному в магазине «Перекресток» по адресу: <адрес>, где на вышеуказанный номер перечислил деньги в сумме 700 рублей, после чего он обратился к ранее незнакомому ему прохожему с просьбой дать ему телефон и с помощью мобильного телефона, полученного от ранее незнакомого ему лица, вышел в сеть «Интернет» перешел на свою страничку, куда от вышеуказанного лица пришло смс-сообщение о месте нахождения «закладки» наркотического средства, а именно: «***».

Далее ФИО1, желая приобрести для личного употребления наркотическое средство <дата> около 21 часа 20 минут проследовал по указанному неизвестным лицом адресу, где <адрес> обнаружил и взял «закладку», тем самым незаконно приобрел и хранил для личного употребления пакетик из полимерного материала, в котором находилась смесь, содержащая в своем составе

После этого ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе наркотическое средство в полимерном пакетике в 21 час 25 минут <дата> при проведении профилактических мероприятий, направленных на пресечение незаконного оборота наркотических средств, у <адрес> был задержан сотрудниками ОР ППСп ОМВД России ***, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В ходе личного досмотра в период с 21 часов 40 минут до 21 часа 50 минут <дата> в присутствии двух понятых у ФИО1 было обнаружено и изъято из левого нагрудного кармана куртки одетой на нем: полимерный сверток с порошкообразным веществом. Изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество в полимерном пакетике согласно заключения эксперта № от <дата>: Представленное на экспертизу порошкообразное вещество является смесью, содержащей в своем составе

Согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года N-метилэфедрон и его производные являются наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных является масса свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

По окончанию дознания ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным органами дознания обвинением в совершении незаконных приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, согласен в полном объеме.

Свою вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает и осознает, что такое особый порядок судебного разбирательства, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации со своим защитником. Пределы обжалования приговора при особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, с согласия его защитника и государственного обвинителя дело рассматривается в особом порядке.

Суд, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 года № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 60 - 63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного им, степень общественной опасности совершенного им преступления, мотив совершения им преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так ФИО1 совершено преступное умышленное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало /л.д.107/.

Согласно представленным справкам и документам ФИО1 в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ за употребление наркотического средства на улице <адрес> и по ст.6.9 ч.1 КоАП РФ /л.д.л.д.№/, на учёте у врача-психиатра не состоит /л.д.№/, с <дата> состоит на профилактическом учёте у врача-нарколога *** /л.д.№/, военную службу в рядах РА не проходил, передан в запас по достижении 27 лет /л.д.№/.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от <дата> ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в лечении не нуждается /л.д.№/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <дата> ФИО1 не обнаруживает признаков психического (наркологического) расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемому ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается /л.д.№/.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что имеет заболевания «хронический колит и гастроэнтерит».

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт и учитывает : полное признание им своей вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, не судимого, состояние его здоровья, им была проведена проверка показаний на месте совершения преступления, в ходе проведения которой он показал место приобретения им наркотического средства и место его задержания сотрудниками полиции /л.д.№/, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание обстоятельств дела, повышенные характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, и влияние назначаемого наказания на его исправление, состояние его здоровья, приходит к выводу о возможности его исправления без реального лишения свободы, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно на основании ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. С учетом возраста ФИО1, его трудоспособности и состояния здоровья суд возлагает на него исполнение ряда обязанностей.

Размер наказания ФИО1 суд определяет по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, и по ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку у него при отсутствии отягчающих обстоятельств по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При этом суд не может принять во внимание доводы подсудимого ФИО1 и его защитника о назначении ему наказания в виде штрафа по тем основаниям, что подсудимым не было представлено суду никаких справок с мест его работы и справок о его доходах.

Кроме того, с учетом личности подсудимого ФИО1, который в *** г. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на нарушение общественного порядка, в том числе за употребление наркотического средства в общественных местах к административному аресту, и по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, за что и был поставлен на профилактический учет к врачу-наркологу еще <дата>, а <дата> уже совершил преступление, связанное с незаконными приобретением и хранением наркотического средства, суд считает, что подсудимый нуждается в том, чтобы за его поведением в целях профилактики совершения новых преступлений и правонарушений был осуществлен контроль со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на 06 ( шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности:

явиться в филиал по *** району ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» и встать на учет в указанном специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу;

проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за его поведением, один раз в месяц в срок, установленный госорганом;

не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

кассовый чек от <дата> на сумму *** рублей, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: (подпись) Т.В. Шарова