Приговор № 1-455/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-455/2019

Дело 1-455


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 25 июля 2019 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Руднева С.Е. при секретаре Савельевой Д.А., с участием государственного обвинителя

помощника прокурора города Миасса Покрышкина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дюсембаевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

28 октября 2009 г. Миасским городским судом Челябинской области, с учетом постановления Озерского городского суда от 15.11.2011г. по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев, освободившегося 24 марта 2016 г. по отбытии;

15 июля 2016 г. Миасским городским судом Челябинской области по ст. 127ч.1, ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года, освобожден 13 апреля 2018г. условно-досрочно на 1 г. 20 дней;

состоящего под административным надзором на основании решения Миасского городского суда от 22 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

В период времени с 21 часа 01 минуты до 21 часа 07 минут 26 мая 2019 года ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажа 2 упаковки фасованного сыра «Белебеевский» стоимостью 221 рубль 18 копеек за одну штуку, банку кофе «Чибо» стоимостью 77 рублей 16 копеек, 2 упаковки колбасного изделия «Сервелат стоимостью 83 рубля 02 копейки каждая, упаковку чая «Ахмад» стоимостью 175 рублей 59 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». В обеспечение тайности хищения ФИО1 спрятал указанное имущество в рукава и карманы своей одежды и, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, не оплатив товар, намереваясь с похищенным скрыться. Однако его преступные действия были замечены охранником магазина ФИО6, игнорируя требования которого остановиться и осознавая, что его действия стали открыты и очевидны, ФИО1, действуя открыто, попытался скрыться с похищенным, но не смог довести преступление до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан ФИО6 В случае доведения своего корыстного преступного умысла до конца, ФИО1 был бы причинен ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 861 рубль 15 копеек.

Подсудимый ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия своего заявления подсудимый осознает. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, действия подсудимого подлежат квалификации по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено неоконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности. Оснований для снижения категории тяжести преступления суд не находит, учитывая совершение его при отягчающих обстоятельствах лицом, находящимся под административным надзором.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, являются рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало формированию преступного умысла, снижало критику к собственным действиям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, отсутствие невозмещенного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием заболевания, наличие неработающей и нуждающейся в помощи сожительницы, занятой уходом за новорожденным ребенком.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете у нарколога, имеет случайные заработки, проживает с семьей, оказывает помощь матери-инвалиду в быту.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность содеянного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без применения ст.73, ст. 64, ч.3 ст. 68, 53.1 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом ч.3 ст. 66 УК РФ.

Видом исправительного учреждения суд, руководствуясь ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает исправительную колонию строгого режима, учитывая, что ранее ФИО1 уже отбывал наказание в виде лишения свободы, а также рецидив преступлений.

С учетом изложенного срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, для исполнения приговора суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: предметы хищения, возвращенные представителю потерпевшего (л.д. 75) - оставить в ООО «Агроторг», сняв обременение по хранению, диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 58) – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья