Постановление № 1-213/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-213/2020

дело №

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 08 апреля 2020 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимого Чатоян ФИО9,

переводчика – ФИО2,

защитника – адвоката Ермилова В.В.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре судебного заседания Заниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧАТОЯН ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Чатоян ФИО11 совершил покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества.

Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут, находясь около <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к ранее не знакомому ФИО5, который, как он увидел, положил в карман надетой на нем куртки деньги в размере 3000 рублей. Реализуя задуманное, Чатоян вытащил из кармана куртки ФИО13 вышеуказанные денежные средства, однако его действия были замечены ФИО12, который стал звать на помощь находящихся неподалеку граждан. Поняв, что его действия стали очевидны для потерпевшего и окружающих, ФИО1, тем не менее не отказался от реализации своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, и, действуя открыто, предпринял попытку скрыться с похищенным. Одгнако довести свой умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан гражданами. В случае доведения своего умысла до конца, ФИО3 причинил бы ФИО5 ущерб в размере 3000 рублей.

Своими действиями Чатоян ФИО14 совершил покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества - преступление, предусмотренное частью 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку они примирились, и подсудимый возместил вред, причиненный преступлением; потерпевший не имеет к нему никаких претензий.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим, указав, что согласны на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела по вышеуказанному основанию.

Разрешая ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и возместил вред, причиненный преступлением. Так же судом учитывается, что подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства удовлетворительно характеризуется, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении Чатояна ФИО15 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, частью 1 ст. 161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и возмещением вреда, причиненного преступлением.

Меру пресечения в отношении Чатояна ФИО16 в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 3000 рублей и копию справки об инвалидности, хранящиеся у потерпевшего, оставить в распоряжение указанного лица.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток.

Председательствующий С.Н.Афанасьева