Приговор № 1-213/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-213/2020

УИД 63RS0030-01-2020-001574-36


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<...> 6 июля 2020 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области КИРИЛЛОВ А.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти ГОЛОВИНОЙ А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ВАХРИНА П.А.

при секретаре ШАДРИНОЙ Е.Е.

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1

... г.р., уроженца ...., гражданина РФ, холостого, имеющего ребенка ... г.р., с неполным средним образованием, без определенных занятий, зарегистрированного ...., проживающего ...., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

17.04.2020 года в период времени с 16:30 часов до 19:05 часов, точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в парке Комсомольского района г. Тольятти на ул. Л.Чайкиной, точное место не установлено, путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта сверток с веществом, которое согласно справке об исследовании № 16/184 от 18.04.2020 года и заключению эксперта № 17/553 от 22.04.2020 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,616 грамма, что относится к значительному размеру. Наркотическое средство ФИО2 положил в носок, надетый на его правую ногу, где незаконно хранил с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции. После этого Карев на маршрутном автобусе направился в г. Жигулевск Самарской области.

17.04.2020 года в 19:05 часов ФИО2 был задержан сотрудниками полиции на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. В этот же день в период времени с 19:10 часов до 19:15 часов наркотическое средство у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Во время дознания подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, характер причиненного вреда и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела и в обвинительном постановлении, не оспаривал.

Уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ. Предусмотренные в ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Стороны против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, не возражали, изученные в судебном заседании доказательства не оспаривали. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме и сознает характер и последствия вынесения приговора в порядке, предусмотренном ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании были исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении:

- показания ФИО1 в качестве подозреваемого, согласно которым 17.04.2020 года после 16:30 часов он проходил мимо парка Комсомольского района г. Тольятти и заметил возле забора сверток. Развернув сверток, он увидел внутри порошок и понял, что это наркотик. Он положил сверток с наркотиком в носок, надетый на его правую ногу, чтобы в последующем употребить. После этого он на маршрутном автобусе поехал в г. Жигулевск. В пути следования автобус был остановлен сотрудниками полиции на посту ДПС. Сотрудник полиции стал осматривать пассажиров автобуса. Он стал нервничать, так как имел при себе наркотик. Сотрудник полиции попросил его пройти на пост для проведения личного досмотра. Сотрудник полиции в присутствии понятых спросил, есть у него запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что нет. После этого сотрудник полиции досмотрел его и нашел в носке сверток. Он пояснил, что в свертке находится наркотик, который он хранил для личного употребления. По факту досмотра сотрудник полиции составил протокол (л.д. 30-32);

- показания свидетеля Л, согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД г. Тольятти. 17.04.2020 года он находился на службе на посту ГИБДД на ул. Магистральной г. Тольятти. Примерно в 19:05 часов для проверки документов был остановлен маршрутный автобус, который двигался в сторону г. Жигулевска. Среди пассажиров автобуса находился молодой человек, который заметно нервничал. Молодой человек документов при себе не имел и представился ФИО3 Он пригласил ФИО2 в здание поста для проведения личного досмотра. В присутствии понятых он спросил у ФИО2, имеет ли тот запрещенные предметы и вещества. ФИО2 ответил, что не имеет. Он досмотрел ФИО2 и нашёл у него в носке сверток с порошком. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотик, который ФИО2 хранил для личного употребления. Он составил протокол личного досмотра и упаковал изъятый сверток в конверт (л.д. 44-46);

- рапорт начальника смены отдела полиции № 23 г. Тольятти, согласно которому 17.04.2020 года в 19:50 часа от инспектора ДПС ФИО4 поступило сообщение об обнаружении у ФИО2 свертка с порошком (л.д. 3);

- рапорт инспектора ДПС ФИО4 от 17.04.2020 года об обнаружении у ФИО2 свертка с порошком (л.д. 5);

- протокол личного досмотра от 17.04.2020 года, согласно которому у ФИО2 в присутствии понятых обнаружен сверток с порошком (л.д. 6);

- справка об исследовании № 16/184 от 18.04.2020 года, согласно которой изъятое у ФИО2 вещество массой 0,616 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 21);

- заключение эксперта № 17/553 от 22.04.2020 года, согласно которому изъятое у ФИО2 вещество массой 0,606 грамма содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (л.д. 52-54);

- протокол осмотра наркотического средства, изъятого у ФИО2 (л.д. 67-69).

Вина подсудимого, кроме его показаний, полностью подтверждается совокупностью доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как причин для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, не имеется, поскольку его показания подтверждаются совокупностью иных доказательств. Представленной стороной обвинения совокупности доказательств достаточно для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, проживает с сожительницей, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, сожительницей характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, тяжких заболеваний не имеет, не судим.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в добровольном сообщении подсудимым сотрудникам полиции ранее не известных им сведений о месте, времени и способе приобретения наркотического средства;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания и для прекращения уголовного дела не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность данных о личности подсудимого, судья приходит к выводу, что для исправления подсудимого, предупреждения повторных преступлений и достижения социальной справедливости необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, хранящееся в отделе полиции № 23 г. Тольятти (квитанция № 203/315), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Кириллов А.А.