Приговор № 1-213/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 1-213/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 23.04.2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мченской К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело 1-213/2020 в отношении

ФИО1, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, дата, находясь около адрес расположенного по адрес в адрес, у неустановленного лица незаконно приобрел а- пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата №..., массой 0,48 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №... от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером.

После чего ФИО2 достоверно зная о том, что приобретенное им вещество является производным наркотического средства, а также то, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, положил приобретенное незаконно а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере в левый карман куртки, где стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта.

дата примерно в 15.30 часов около адрес ФИО2 был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра у него в левом кармане куртки было обнаружено и изъято а- Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,45 грамма, то есть в значительном размере, приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.Государственный обвинитель ФИО6 в судебном заседании согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, холост, состоит в гражданском браке.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи гражданской супруге в содержании и воспитании ее несовершеннолетнего ребёнка от первого брака.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из приведенного выше, а также, принимая во внимание наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств - установленных судом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая приведенные в приговоре иные заслуживающие внимания данные о личности виновного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. При определении конкретного размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие у него источника дохода.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления.

Учитывая, что ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф перечислять на реквизиты: УФК по Самарской области (ГУ МВД России Самарской области): ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701330, р/с <***>, банк Отделение Самара БИК 043601001, КБК 18811621010016000140, КА (код администратора): 531, УИН:0.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 самодельных конверта из бумаги белого цвета: 1 - с веществом PVP, остаточной массой 0,43 гр.; 3 - с тампонами с образцами смывов с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № 4, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.В. Леонтьева