Приговор № 1-213/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-213/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 21 февраля 2020 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Королевой О.В.

Подсудимого ФИО2

Защитника Кретовой П.В., предъявившей удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Сегиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № (УИД 63RS0№) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, образование среднее, работает неофициально маляром, женат, проживающего по адресу: г. <адрес>, ранее судим:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским р/с <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ к 3 годам лишения свободы ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию наказания, установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО2, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта посредством сотового телефона, который он взял во временное пользование у своего знакомого гр-на ФИО4, не посвящая последнего в свои преступные намерения, созвонился с неустановленным следствием лицом, в пользовании которого находился абонентский №, к которому обратился с просьбой помочь ему в незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере. После чего неустановленное следствием лицо продиктовало ФИО2 номер банковской карты №, принадлежащей неустановленному следствием лицу, на расчетный счет которой необходимо было перечислить денежные средства за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере. Далее ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 22 минуты, по указанию неустановленного следствием лица на банковскую карту №, через банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г. <адрес> Металлургов 67, перевел денежные средства в сумме 3500 рублей за приобретаемое им наркотическое средство в крупном размере, взамен на что посредством смс-сообщения от неустановленного следствием лица получил адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - «<адрес> столб около электрощита, за столбом спичечный коробок».

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут на автомобиле «Datsun on-DO» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5, ничего не подозревающего о его преступных намерениях, проследовал к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной им возле столба, около электрощитовой, расположенной у <адрес> в <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта спичечный коробок из плотной бумаги серого цвета и древесины бежевого цвета с надписью на этикетке «... ЯР СЕТЬ ТОРГОВАЯ....», внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с комплементарной застежкой типа «зип-лок» и с полосой красного цвета по верхнему краю горловины с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой не менее 3,83 грамма, то есть в крупном размере, признанным согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке, в шапке, одетой на нем, примерно до 12 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам <адрес> в качестве пассажира на автомобиле «Datsun on-DO» государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением ФИО5

В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 03 минуты, на участке у магазина « Стройматериалы» около <адрес> строение 2 по <адрес>, в <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального Закона РФ « Об оперативно-розыскной деятельности», где в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 12 часов 05 минут до 12 часов 26 минут, незаконно хранящееся у ФИО2 при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 3,83 грамма, то есть в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых в ходе акта исследования предметов, проводившегося возле <адрес> строение 2 по <адрес>.

Своими действиями ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним полностью согласен. Он раскаивается в совершении преступления.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО2 просил суд не лишать его свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Каких-либо данных, указывающих на то, что ФИО2 в ходе предварительного следствия оговорил себя в совершении инкриминируемого преступления, а ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил вопреки своей воле, по делу не имеется.

Количество наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой 3,83 грамма, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится крупному размеру, в связи с чем, действия ФИО2 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан вменяемым. У ФИО2 имеется хроническое психическое расстройство в виде синдрома зависимости от опиоидов, ремиссия (шифр по международной классификации болезней 10-го пересмотра F11.2). ФИО2 мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по уголовному делу, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем, может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО2 не нуждается в обязательном лечении у врача нарколога и медицинской реабилитации. (Л.д.155-156)

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, болен тяжелыми заболеваниями ВИЧ, туберкулез легких, имеет престарелую маму, которой оказывал материальную и физическую помощь, эти обстоятельства суд в соответствии с положениями ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 указал способ и место приобретения наркотического средства, тем самым он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Однако, правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, не могут быть применены к ФИО2, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений.

Суд также учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 состоял на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов», снят с учета ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия сведений длительный период, (л.д. 99).

ФИО2 на учете у врача-психиатра, не состоит, (л.д. 97).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ с учетом судимости по приговору Кировского р/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, отношения ФИО2 к совершенному преступлению, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ нет.

Основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют, поскольку имеются обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений.

Основания для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении отсутствуют, поскольку в действиях ФИО2 содержится опасный рецидив преступлений, при наличии которого в соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Суд считает, что исправление ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО2, а также в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взять ФИО2 под стражу не медленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3-2 ст. 72 УК РФ засчитать осужденному ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство героин, остаточной массой 3, 77 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> – уничтожить;

- материалы ОРД в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня провозглашения приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: п/п А.Ф. Третьяков.