Приговор № 1-213/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-213/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тольятти «06» ноября 2020 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области ДЕМИДОВА Т.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ставропольского района Самарской области ЮДАХИНА В.В.

подсудимого ФИО1

защитника АЛЕКСЕЕВОЙ С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре КУЛИКОВОЙ Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работающего столяром <данные изъяты> на пилораме в <адрес>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном около дома <адрес> заведомо зная, что на указанном участке местности произрастает наркотикосодержащее растение конопля (марихуана), незаконно приобрел путем сбора части дикорастущей травы конопли (растения рода Cannabis L), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой в высушенном состоянии 155,47 г, являющейся крупным размером, которые сложил в приготовленный заранее и принесенный с собой пакет с надписью «Штурвал» и незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Однако 16 августа 2020 года, в 15 часов 45 минут, на автодороге у дома <адрес> сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, он на велосипеде выехал с пилорамы, где работает, к себе домой по адресу: <адрес>. По пути следования домой, в поле, где росла конопля, он нарвал конопли и сложил в полиэтиленовый пакет, чтобы сварить из конопли «манягу» для своего собственного употребления. В пути следования домой, минут через 20, он был остановлен около <адрес> сотрудниками полиции, которые обратили внимание на его пакет и спросили, что в нем находится. Он ответил, что в пакете находится конопля. После этого его отвезли в отдел полиции, где в присутствии понятых у него изъяли пакет с коноплей. В содеянном раскаивается.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в вышеуказанных действиях полностью доказана и подтверждается доказательствами:

Свидетель Свидетель №3 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, он нес службу совместно с сержантом полиции Свидетель №4 на маршруте патрулирования ПА-87 в <адрес>. При патрулировании они увидели ехавшего на велосипеде мужчину и остановили его для проверки документов. Этим мужчиной оказался ФИО1, который заметно нервничал. Ему был задан вопрос, имеются ли у него при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 сказал, что имеются. На руле велосипеда у него был пакет, в котором находилась конопля. ФИО1 был задан вопрос, для чего ему нужна конопля, на что он ответил, что для личного употребления. Данный гражданин был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, где в присутствии понятых у него был изъят пакет желто-голубого цвета с коноплей – веществом растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №4 – полицейский ОППСП О МВД России по Ставропольскому району дал аналогичные показания.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, он находился рядом с отделом полиции на ул.Лесная г.Тольятти. Сотрудники полиции попросили его быть понятым. Он согласился. Они зашли в помещение отдела полиции, где находился задержанный мужчина, представившийся ФИО1. При досмотре в его присутствии и в присутствии другого понятого сотрудник полиции изъял у подсудимого ФИО1 пакет с коноплей, который опечатали, составили протокол, они поставили свои подписи и уехали. Что пояснял ФИО1, он не помнит, но он в курсе, что тот нарвал коноплю в поле.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:

Согласно сообщению (л.д.4), рапорту (л.д.5) и протоколу личного досмотра (л.д.6), ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 45 минут, на маршруте патрулирования ПА-87 в <адрес>, был остановлен гр.ФИО1, двигавшийся на велосипеде, на руле которого находился полиэтиленовый пакет с зеленым веществом растительного происхождения. ФИО1 был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району Самарской области, где при досмотре у него был изъят полиэтиленовый пакет с надписью «Штурвал», внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33) следует, что представленные на исследование части растений, изъятые у ФИО1, являются частями растения конопля (растения рода Cannabis L), которые содержат наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Масса частей наркосодержащего растения в высушенном состоянии - 154,92 г.

Согласно протоколу осмотра (л.д.50), фототаблице (л.д.51-52) и постановлению (л.д.53), изъятое у ФИО1 наркотическое средство – тетрагидроканнабинол осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства.

Совокупность приведенных выше доказательств дает суду основание считать, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, признал свою вину и раскаялся в своих действиях (ч.2 ст.61 УК РФ), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет 2-х малолетних детей рождения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание; согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у подсудимого обнаружены признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями для здоровья (л.д.48).

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств дает основание суду при назначении наказания в виде лишения свободы применить ст.73 УК РФ.

Суд не находит никаких исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным и установить испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведение доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, находиться по месту жительства в ночное время - с 22 часов до 06 часов следующего дня, если это не будет связано с работой.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством тетрагидроканнабинол, контрольный ватный тампон, ватные тампоны со смывами с левой и правой рук ФИО1, срезы кончиков ногтевых пластин с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ставропольский районный суд Самарской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий