Приговор № 1-166/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-166/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пятигорск 19.02.2018 года

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотова В.П.

при секретаре Огрызко А.А.

с участием:

государственного обвинителя Володченко Д.А.

подсудимого ФИО1 О.

защитника адвоката Яхшибекяна Э.Н.

представившего удостоверение № 3152 и ордер № 053791 от 19.02.2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 О., <данные изъяты> не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 В.С.О., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце сентября 2017 года, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 В.С.О. находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, незаконно, путем срывания верхушечных частей растений <данные изъяты>, незаконно выращенных им самим, тем самым приобрел без цели сбыта, для личного употребления, после чего поместил для удобства в металлическую колбу и полимерный пакет и впоследствии стал незаконно хранить по своему месту жительства, для личного употребления вещество, являющееся наркотическим средством –<данные изъяты> массой 2,394 грамма и 15,505 грамм, общей массой 17,899 грамм, что является значительным размером.

После чего ФИО1 В.С.О., осознавая, что незаконно приобрел и хранит вышеуказанное наркотическое средство, имея достаточно на то времени и возможность, добровольно не выдал компетентным органам, а продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, без цели сбыта, для личного употребления.

12.12.2017 года в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 03 минут сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Пятигорску, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и последующего осмотра места жительства ФИО1 О., расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой 17,899 грамма, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 В.С.О. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Яхшибекян Э.Н., также подтвердил согласие ФИО1 О., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый, выразил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 О., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку, за преступное деяние, которое совершил ФИО1 В.С.О., максимальное наказание не превышает 10 лет лишения свободы, и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, и с согласия государственного обвинителя суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает что обвинение, предъявленное подсудимому, по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с которым согласился ФИО1 В.С.О. – обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 В.С.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же наличие обстоятельств смягчающих наказание.

ФИО1 В.С.О., ранее не судим, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 О. обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает - полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и престарелой матери, а также его состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, а так же его материального положения и условий жизни его семьи, наличия постоянного места работы, в целях исправления осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 В.С.О. наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 В.С.О., другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в том числе в виде лишения свободы, как наиболее строгой меры наказания, либо с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, <данные изъяты> - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в федеральный бюджет Российской Федерации.

Реквизиты для оплаты штрафа:

№
№

№
Меру пресечения ФИО1 В.С.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> – уничтожить.

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Председательствующий Федотов В.П.