Приговор № 1-177/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-177/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 13 СЕНТЯБРЯ 2017 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Красноярского района Астраханской области МУРАТОВОЙ З.М.

ФИО5 ФИО8

подсудимой ФИО2

защитника, в лице адвоката АК Красноярского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № 1044, ордер № 0023041 от 5.09.2017,

при секретаре судебного заседания ТАРАСОВОЙ В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

ФИО16

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила два эпизода кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период времени с 13 мая 2017 по 18 мая 2017 в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыла к домовладению ФИО12, расположенному по адресу: <адрес>, где у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, последняя в период времени с 13 мая 2017 по 18 мая 2017 в вечернее время, точная дата и время следствием не установлены, путем выставления оконного стекла домовладения ФИО12, являющегося жилищем последней, расположенному по вышеуказанному адресу, через образовавшийся проем, незаконно проникла в указанное домовладение, откуда тайно похитила с тумбы, расположенной в зальной комнате жидкокристаллический телевизор «LG», диагональю 106 см. в корпусе черного цвета, стоимостью 27816 руб., чем причинила ФИО12 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2, через тот же оконный проем, покинула домовладение ФИО12 и распорядилась по собственному усмотрению.

22 июля 2017 примерно в 7час. у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения на <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, принадлежащего ФИО11 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, ФИО2 22 июля 2017 примерно в 7час., прибыла ко двору домовладения ФИО11, расположенного по адресу: <адрес>, после чего, открыв калитку, прошла на его территорию, где путем свободного доступ, через не запертую дверь, незаконно и тайно проникла в помещение коридора, примкнутого к указанному домовладению, откуда тайно похитила одну пару женских резиновых шлепок, стоимостью 200руб., принадлежащих ФИО11, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

22 июля 2017 в период времени с 12 час. до 14 час. у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в поселке <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества из домовладения, принадлежащего ФИО8 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, ФИО2 22 июля 2017 в период времени с 12 час. до 14 час. прибыла ко двору домовладения ФИО8, являющегося жилищем последней, расположенного по адресу: <адрес> поселка Белячий, после чего, открыв калитку, прошла на его территорию.

Далее, находясь непосредственно во дворе, прошла к следующей калитке, закрытой на не большой, навесной замок и, путем физического воздействия, рывком руки, дернув за калитку, сорвала висевший на ней навесной замок, затем прошла под навес указанного домовладения, где, используя обнаруженные ею под навесом два стула, поднесла их к оконному проему кухни данного домовладения. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2, встав на стулья, сняла москитную сетку и через образовавшийся проем, незаконно проникла в домовладение ФИО8, где пройдя в спальную комнату, тайно похитила из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в размере 33000 руб., чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2, через тот же оконный проем, покинула домовладение ФИО8 Похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

С данным обвинением подсудимая ФИО2 согласна, полностью признала вину, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в совершении двух эпизодов кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в совершении кражи, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Суд полагает, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Указанное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя, потерпевшей ФИО8 возражений не поступило.

Потерпевшие ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, представили суду письменные заявление с просьбой рассмотреть настоящее уголовное дело в их отсутствие, о согласии на рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о не заявлении гражданского иска, о строгом наказании виновной.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшей ФИО12);

по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по эпизоду с потерпевшей ФИО13);

по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с ФИО5 ФИО8).

Изменение категории преступления, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимой невозможно согласно Закона, поскольку судом установлено отягчающее обстоятельство в отношении последней, как опасный рецидив преступлений.

ФИО2 совершила преступления, направленные против собственности, два их которых относятся по своей категории к тяжким преступлениям; раскаялась в содеянном; обратилась с явками с повинной по всем эпизодам; по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д.238 том 2); не состоит на учете у врача-нарколога; у врача-психиатра; ранее неоднократно судима за аналогичные деяния, совершила преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору суда; нигде не работает, со слов имеет на иждивении малолетнего ребенка, в отношении которого, согласно приговора суда от 28.09.2015, решен вопрос об обязании Министерства науки и образования по <адрес> решить вопрос о передачи ребенка на попечение близких родственников или других лиц либо поместить его в детское или социальное учреждение; лишена родительских прав по решению суда в отношении остальных четверых малолетних детей; со слов в настоящее время она находится в состоянии беременности, страдает заболеванием; потерпевшие настаивают на суровости наказания виновной, материальный ущерб не возместила.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в силу ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает ее чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме; явки с повинной по всем эпизодам (л.<...> том 1, л.д.40 том 2); розыск имущества, добытого в результате преступления (по эпизоду с потерпевшей ФИО14); наличие на иждивении малолетнего ребенка; со слов нахождение ее в состоянии беременности; наличие заболевания.

Судом установлено, что ФИО2 судима 15.08.2017 Наримановским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации к 1 году 5 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает необходимым назначить ей наказание по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, которая имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, приходит к выводу, что для достижения целей исправления и перевоспитания ФИО2, согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить ей наказание в виде лишения свободы.

При этом суд назначает наказание ФИО2 с применением положения ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая данные о ее личности, степени общественной опасности совершенных деяний, суд приходит к выводу, что применение в отношении ФИО2 ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации нецелесообразно, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания смягчающих наказание виновной обстоятельств, сведений о признании вины в полном объеме, явок с повинной, наличие заболевания, со слов наличие на иждивении малолетнего ребенка, нахождение ее в состоянии беременности, исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, вопреки доводам ФИО2, ее защитника не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.ст.73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в т.ч. назначения наказания ниже низшего предела либо назначения наказания более мягкого вида наказания, чем предусмотренного санкцией предъявленного обвинения.

Применение в отношении виновной положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации невозможно, поскольку ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда.

Суд назначает наказание ФИО2 и с применением положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении ФИО2 наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление виновной может быть достигнуто при ее условном осуждении.

На основании ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимой ФИО2 определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая данные о личности виновной, ее материального положения и ее семьи, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу, пульт дистанционного управления от телевизора марки «LG», технические документы, руководство пользователя, считать возвращенными владельцу; 2 отрезка светлой дактопленки наибольшими размерами 43х43мм., 45х45мм., находящиеся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; пару резиновых шлепок зеленого цвета, женский кошелек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности владельцам; бутылку вина «Выдержанное», резиновые шлепки фиолетового цвета, монитор от телевизора марки «LG», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО12) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО8) в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (эпизод с потерпевшей ФИО13) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору Наримановского районного суда <адрес> от 15.08.2017, окончательно к отбытию ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания ФИО3 с 13.09.2017.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей по данному уголовному делу с 24.07.2017 по 12.09.2017 включительно, т.е. с момента ее фактического задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу, пульт дистанционного управления от телевизора марки «LG», технические документы, руководство пользователя, считать возвращенными владельцу; 2 отрезка светлой дактопленки наибольшими размерами 43х43мм., 45х45мм., находящиеся при деле, хранить в течение всего срока хранения последнего; пару резиновых шлепок зеленого цвета, женский кошелек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности владельцам; бутылку вина «Выдержанное», резиновые шлепки фиолетового цвета, монитор от телевизора марки «LG», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева