Приговор № 1-33/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 1-33/2025

Дело № 1-33/2025

64RS0036-01-2025-000311-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года р.п. Татищево

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваленко Т.А., секретарями судебного заседания Кизирян К.А., Кирбабиной Д.С.,

с участием государственных обвинителей – исполняющего обязанности прокурора Татищевского района Саратовской области Ковылина Д.П., старшего помощника прокурора Татищевского района Саратовской области Харьковского С.С.,

потерпевшей Потерпевший №2,

потерпевшей (гражданского истца) ФИО6, её представителя – адвоката Сальникова П.В., представившего удостоверение № 190 и ордер № 3060 от 15 мая 2025 года,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО5, его защитника (представителя гражданского ответчика) – адвоката Яковенко Р.А., представившего удостоверение № 3131 и ордер № 154 от 14 мая 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Татищевского районного суда Саратовской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, разведенного, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО5 выполнил работы и оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах.

ООО «Элфис», ранее фактически располагавшееся по адресу: <адрес> офис №, в настоящий момент фактически расположенное по адресу: <адрес> офис №, имеющее юридический адрес: <адрес>, осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ, домом <адрес>, на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственной жилищной инспекцией Саратовской области.

Согласно приказу (распоряжению) ООО «Элфис» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принят на работу на должность генерального директора ООО «Элфис» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элфис» и ФИО5 заключен трудовой договор.

Согласно решению № Единственного участника ООО «Элфис» от ДД.ММ.ГГГГ, полномочия ФИО5 в должности генерального директора ООО «Элфис» прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1. Устава ООО «Элфис», утвержденного решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, Общество создается в целях извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных потребностей в предоставляемых Обществом товарах и услугах.

Согласно п.п. 2.1. – 2.5., 2.7. – 2.8. должностной инструкции директора ООО «Элфис» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной учредителем ООО «Элфис», ФИО5, как директор ООО «Элфис», руководит производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью ООО «Элфис», неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества ООО «Элфис», а также финансово-хозяйственные ее деятельности; организует работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений, направляет их деятельность на развитие и совершенствование производства с учетом социальных и рыночных приоритетов, повышение эффективности работы ООО «Элфис», рост объемов реализации услуг и увеличение прибыли, качества и конкурентоспособности оказываемых услуг их соответствие действующим стандартам; обеспечивает выполнение ООО «Элфис» всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, продавцами, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и (контрактов) и бизнес-планов; организует производственно-хозяйственную деятельность на основе широкого использования новейшей техники и технологии, прогрессивных форм управления и организации труда, научно обоснованных нормативов материальных, финансовых и трудовых затрат, изучения конъюнктуры рынка и передового опыта (отечественного и зарубежного) в целях всемерного повышения технического уровня и качества продукции (услуг), экономической эффективности eё производства, рационального использования производственных резервов и экономного расходования всех видов ресурсов; принимает меры по обеспечению ООО «Элфис» квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта созданию безопасных и благоприятных для жизни и здоровья условий труда, соблюдению требований законодательства об охране окружающей среды; обеспечивает и лично контролирует качество обслуживания заказчиков в заключенными договорами на управление объектами жилищно-коммунального хозяйства; организует принятие исчерпывающих мер по предупреждению аварий и устранению их последствий, а в случае возникновения аварий - лично руководит их своевременной ликвидацией; принимает меры по повышению качества благоустройства и комфортности находящихся в управлении объектов ЖКХ; обеспечивает своевременное и качественное проведение капитального и текущего ремонта находящихся в управлении объектов ЖКХ в соответствии с заключенными договорами и действующим законодательством; обеспечивает соблюдение законности в деятельности ООО «Элфис» и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности ООО «Элфис» в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности.

Согласно протоколу № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее по тексту – МКД №), от ДД.ММ.ГГГГ (дата составления протокола), ДД.ММ.ГГГГ (дата проведения собрания), в качестве способа управления домом выбрано управление управляющей организацией – ООО «Элфис».

ДД.ММ.ГГГГ между председателем совета МКД №, а также членами совета МКД № («Собственник») и ООО «Элфис» («Управляющая организация») заключен договор № управления многоквартирным домом.

Согласно данному договору № от ДД.ММ.ГГГГ собственник поручает, а Управляющая организация (ООО «Элфис») за плату обязуется выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в пределах минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания и ремонта общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренного постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290, а также обеспечивать предоставление услуг электроснабжения с момента подписания договора ресурсоснабжения с соответствующей ресурсоснабжающей организацией Собственнику помещений в данном доме и лицам, пользующимся в этом доме помещениями (нанимателям на законных основаниях в соответствии с ЖК РФ), осуществлять иную деятельность, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом в соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать достижение целей управления многоквартирным домом.

Общее имущество и границы эксплуатационной ответственности указанного многоквартирного дома, определяются в соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ, Постановление Правительства РФ № 491 от 13 августа 2006 года, с техническим паспортом на многоквартирный дом или актом технического состояния в пределах границ эксплуатационной ответственности.

Границей эксплуатационной ответственности, между общедомовым и индивидуальным оборудованием является:

- системы холодного водоснабжения – первое отключающее устройство (первый вентиль) от стояковых трубопроводов, расположенных в помещении (квартире). Эксплуатационную ответственность за герметичность резьбового соединения внутриквартирного трубопровода с первым отключающим устройством, внутриквартирные трубопроводы и сантехническое оборудование, находящееся в помещении несет Собственник (наниматель). Эксплуатационную ответственность за стояковые трубопроводы ответвления от трубопроводов и первое отключающее устройство несет Управляющая организация. При отсутствии первого отключающего устройства границей ответственности является первое сварное (резьбовое) соединение внутриквартирного трубопровода со стояковым трубопроводом. Эксплуатационную ответственность за герметичность резьбового соединения внутриквартирного трубопровода с стояковым трубопроводом несет Собственник (наниматель).

- система водоотведения – место присоединения сантехнического прибора и(или) внутриквартирного трубопровода к раструбу тройника общедомового канализационного стояка. Эксплуатационную ответственность за состояние элементов внутриквартирной канализационной разводки и герметичность соединения сантехнического прибора и (или) трубопровода несет Собственник (наниматель). Управляющая организация несет эксплуатационную ответственность за техническое состояние стояков общедомовой системы канализации, обслуживающей более одного помещения в многоквартирном доме, включая состояние тройников.

- система энергоснабжения – Управляющая организация несет эксплуатационную ответственность за состояние внутридомовой электрической сети от вводного распределительного устройства и до первых соединительных контактных зажимов на индивидуальных приборах учета, а при наличии до прибора учета оборудования ввода, до его первых соединительных клемм. В случае отсутствия прибора учета, до первых соединительных контактных зажимов отключающего устройства. Квартирный электросчетчик не принадлежит к общедомовому имуществу.

- система газоснабжения – отсекающая арматура (вентиль на отводе от стояка);

- по строительным конструкциям – Собственник (наниматель) несет ответственность за состояние внутренней поверхности стен помещения (квартиры), ограждения балконов или лоджий, рамы, оконные заполнения и входную дверь в помещение (квартиру). Работы по утеплению стен выполняются в рамках капитального ремонта на основании решения, принятого Собственниками на общем собрании за счет средств Собственников;

- системы вентиляции и дымоудаления – Управляющая организация несет эксплуатационную ответственность за состояние вентиляционных каналов и шахт, шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов.

С момента заключения указанного договора ООО «Элфис» осуществляло выполнение работ по управлению МКД №, в том числе по управлению содержанию и текущему ремонту его вышеуказанного имущества и сбор денежных средств с собственников помещений в данном МКД в качестве платы за услуги по выполнению указанных работ.

Указанный договор заключается сроком на один год, вступает в силу с момента его подписания. Кроме того, согласно указанному договору, при отсутствии уведомления одной из сторон о прекращении договора, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях.

В силу перечисленных обстоятельств, жильцы дома, в том числе <адрес> МКД №, согласно Закону РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», являлись потребителями, то есть гражданами, приобретающими и использующими работы и услуги ООО «Элфис» для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.

Согласно ч. 1.1. ст. 161 ЖК РФ, надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц; 5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 ЖК РФ, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с п.п. 4, 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (вместе с «Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению») (далее по тексту – Правила пользования газом), безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг): а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования. Обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

Согласно подп. «а» п. 11 Правил пользования газом, надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов обеспечивается в многоквартирных домах путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, при необходимости их очистки и (или) ремонта лицами, ответственными за содержание общего имущества в многоквартирном доме, либо путем заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте с организацией, осуществляющей указанные работы.

Согласно подп. «в, г» п. 12 Правил пользования газом, проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится: в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) – не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона); при отсутствии тяги, выявленной в процессе эксплуатации, при техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, диагностировании внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Согласно подп. «б, в, г» п. 42 Правил пользования газом, заказчик обязан: незамедлительно сообщать исполнителю о неисправности оборудования, входящего в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, а также об авариях, утечках и иных чрезвычайных ситуациях, возникающих при пользовании газом; эксплуатировать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными для такого оборудования техническими требованиями; обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами; соблюдать инструкцию по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п. 77-90 Правил пользования газом, директор ООО «Элфис» ФИО5 при ненадлежащем состоянии дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистки, при отсутствии тяги, должен принять меры по приостановке подачи газа в МКД №.

Согласно п. 12 Минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющегося Приложением к Правилам пользования газом, в этот перечень входит проверка наличия тяги в дымовых и вентиляционных каналах, состояния соединительных труб с дымовым каналом.

В соответствии с п. 5.5.5. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», эксплуатация внутренних устройств газоснабжения домов или в отдельных квартирах и помещениях не допускается при: отсутствии или нарушении тяги в дымовых и вентиляционных каналах.

В соответствии с п. 5.5.6. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», организация по обслуживанию жилищного фонда должна: содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; обеспечить герметичность и плотность дымоходов, исправное состояние и расположение оголовка относительно крыши и близко расположенных сооружений и деревьев без зоны ветрового подпора; обеспечить исправное состояние оголовков дымовых и вентиляционных каналов и отсутствие деревьев, создающих зону ветрового подпора; своевременно заключать договоры со специализированными организациями на техническое обслуживание и ремонт (в том числе замену) внутренних устройств газоснабжения; обеспечить соблюдение требований технического и санитарного состояния помещений, где установлено газоиспользующее оборудование; следить за соблюдением правил пользования газом проживающими. Работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), а также отделочные работы после монтажа или ремонта внутренних устройств газоснабжения должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

Согласно Приложению № 2 «Предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования» к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», трещины и неисправности в печах, дымоходах и газоходах, могущие вызвать отравление жильцов дымовыми газами и угрожающие пожарной безопасности здания подлежат устранению в течение 1 суток (с незамедлительным прекращением эксплуатации до исправления).

Согласно п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» (далее по тексту – Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме) и ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, дымовые и вентиляционные каналы являются общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с подп. «а, б, г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с подп. «а, е, з» п. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: а) осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; е) меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности; з) текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2 настоящих Правил.

Пунктами 15, 16, 21 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме») устанавливается следующее:

15. Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем вентиляции и дымоудаления многоквартирных домов: техническое обслуживание и сезонное управление оборудованием систем вентиляции и дымоудаления, определение работоспособности оборудования и элементов систем; устранение неплотностей в вентиляционных каналах и шахтах, устранение засоров в каналах, устранение неисправностей шиберов и дроссель-клапанов в вытяжных шахтах, зонтов над шахтами и дефлекторов, замена дефективных вытяжных решеток и их креплений; при выявлении повреждений и нарушений - разработка плана восстановительных работ (при необходимости), проведение восстановительных работ.

16. Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания печей, каминов и очагов в многоквартирных домах: определение целостности конструкций и проверка работоспособности дымоходов печей, каминов и очагов; устранение неисправностей печей, каминов и очагов, влекущих к нарушению противопожарных требований и утечке газа, а также обледенение оголовков дымовых труб (дымоходов); очистка от сажи дымоходов и труб печей; устранение завалов в дымовых каналах.

21. Работы, выполняемые в целях надлежащего содержания систем внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме: организация проверки состояния системы внутридомового газового оборудования и ее отдельных элементов; при выявлении нарушений и неисправностей внутридомового газового оборудования, систем дымоудаления и вентиляции, способных повлечь скопление газа в помещениях, - организация проведения работ по их устранению.

Согласно подп. «д» п. 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»), управление многоквартирным домом обеспечивается, помимо прочего, выполнением следующих стандартов: организация оказания услуг и выполнения работ, предусмотренных перечнем услуг и работ, утвержденным решением собрания, в том числе: определение способа оказания услуг и выполнения работ; подготовка заданий для исполнителей услуг и работ; выбор, в том числе на конкурсной основе, исполнителей услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на условиях, наиболее выгодных для собственников помещений в многоквартирном доме; заключение договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; заключение с собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме договоров, содержащих условия предоставления коммунальных услуг; заключение договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа (в том числе поставки бытового газа в баллонах) с ресурсоснабжающими организациями в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также договоров на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации); заключение иных договоров, направленных на достижение целей управления многоквартирным домом, обеспечение безопасности и комфортности проживания в этом доме; осуществление контроля за оказанием услуг и выполнением работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме исполнителями этих услуг и работ, в том числе документальное оформление приемки таких услуг и работ, а также фактов выполнения услуг и работ ненадлежащего качества; ведение претензионной, исковой работы при выявлении нарушений исполнителями услуг и работ обязательств, вытекающих из договоров оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 1.2. Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя России от 05 декабря 2017 года № 1614/пр «Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», лицами, ответственными за безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), являются в отношении ВДГО в многоквартирном доме - лица, осуществляющие управление многоквартирными домами, оказывающие услуги и (или) выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах (в том числе управляющие организации).

В соответствии со следующими пунктами Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя России от 05 декабря 2017 года № 1614/пр «Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд»: 3.1. Лицам, осуществляющим управление многоквартирными домами, оказывающим услуги и (или) выполняющим работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, необходимо:

3.1.2. Назначить лицо, ответственное за безопасное использование и содержание ВДГО, которое должно пройти первичный инструктаж с применением технических средств и действующего бытового газоиспользующего оборудования, в том числе бытового газоиспользующего оборудования с организованным отводом продуктов сгорания в дымовой канал.

3.1.3. Обеспечивать надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов или по договору с организацией, имеющей Лицензию, своевременно и качественно осуществлять проверку состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов, наличие тяги, а также при необходимости очистку и (или) ремонт дымовых и вентиляционных каналов (в том числе оголовков каналов).

3.1.4. До начала выполнения работ по проверке состояния, очистке и ремонту дымовых и вентиляционных каналов уведомить собственника (пользователя) помещения в многоквартирном доме о необходимости отключения бытового газоиспользующего оборудования на период проведения указанных работ.

3.1.5. В отопительный период обеспечивать предотвращение обмерзания и закупорки оголовков дымовых и вентиляционных каналов.

3.1.6. В случае установления ненадлежащего состояния дымовых и (или) вентиляционных каналов многоквартирного дома незамедлительно уведомить собственников (пользователей) помещений в многоквартирном доме о недопустимости использования бытового газоиспользующего оборудования.

3.1.7. Обеспечить надлежащую эксплуатацию ВДГО.

3.1.8. Незамедлительно сообщить в аварийно-диспетчерскую службу газораспределительной организации об обнаружении следующих, помимо прочего, нарушений: отсутствие или нарушение тяги в дымовых и вентиляционных каналах; авария либо иная чрезвычайная ситуация, возникшая при пользовании газом.

3.1.10. Обеспечивать сохранность договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, договора о техническом диагностировании ВДГО и (или) ВКГО (при наличии), а также актов сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), уведомлений (извещений) специализированной организации, поставщика газа, предписаний органов государственного жилищного надзора и органов муниципального жилищного контроля.

3.1.11. Обеспечивать своевременное техническое обслуживание, ремонт, техническое диагностирование и замену ВДГО и (или) ВКГО.

3.1.16. Своевременно принимать меры по исполнению уведомлений (извещений) специализированной организации, а также предписаний органов государственного жилищного надзора и органов муниципального жилищного контроля.

3.1.17. В любое время суток обеспечивать беспрепятственный доступ в помещения, в которых размещено ВДГО, а также оказывать содействие в обеспечении доступа к ВКГО работникам аварийно-диспетчерской службы газораспределительной организации, а также иных экстренных оперативных служб в целях предупреждения, локализации и ликвидации аварий, связанных с использованием и содержанием ВДГО и (или) ВКГО.

3.1.19. На основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО и договора о техническом диагностировании ВДГО и (или) ВКГО обеспечивать представителям специализированной организации доступ к ВДГО, а также содействовать обеспечению им доступа к ВКГО в целях: проведения работ по техническому обслуживанию, ремонту, установке, замене, техническому диагностированию ВДГО и (или) ВКГО; проведения профилактических и внеплановых работ, направленных на безопасное использование ВДГО и (или) ВКГО; приостановления, возобновления подачи газа в случаях, предусмотренных Правилами пользования газом, Правилами предоставления коммунальных услуг, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения.

Вместе с тем, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») (далее по тексту – Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354), регулируют, помимо прочего, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В соответствии с п. 129 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 131 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № мая4, газоснабжение потребителя производится, помимо прочего, при условии технического диагностирования внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые осуществляются по соответствующим договорам, заключенным: а) в многоквартирном доме: в отношении внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме – с товариществом или кооперативом, управляющей организацией.

В соответствии с п. 131(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, лица, указанные в подпункте "а" настоящих Правил, обязаны обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования посредством заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования и (или) внутриквартирного газового оборудования со специализированной организацией, соответствующей требованиям, установленным Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования».

Согласно абзаца третьего преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно абзаца десятого преамбулы Закона РФ от 07 февраля 1992 гола № 2300-1 «О защите прав потребителей», безопасность товара (работы, услуги) - безопасность товара (работы, услуги) для жизни, здоровья, имущества потребителя и окружающей среды при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации, а также безопасность процесса выполнения работы (оказания услуги).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Таким образом, вентиляционные и дымовые каналы являются общим имуществом в МКД №. Нормальная эксплуатация данного многоквартирного дома, в том числе и обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания собственников, членов их семей и нанимателей помещений данного многоквартирного дома, невозможны без обеспечения, в том числе надлежащего содержания вентиляционных и дымовых каналов, их очистки и (или) ремонта, и данные обязанности, то есть выполнение работ и оказание услуг, были возложены именно на директора ООО «Элфис» ФИО5

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> у ФИО5, не желавшего выполнять должным образом свои обязанности по надлежащему созданию благоприятных и безопасных условий проживания граждан путем оказания надлежащего качества услуг и выполнению надлежащего качества работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме, по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в названном многоквартирном доме, возник преступный умысел, направленный на выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в том числе жильцов <адрес> МКД №.

Согласно п. 1.1 договора № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО61.» (Исполнитель) и ООО «Элфис» (Заказчик) в лице его генерального директора ФИО5, Заказчик поручает, а Исполнитель, обладая достаточными знаниями и навыками, принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: «обследование вентиляционных каналов в квартире многоэтажного жилого дома по адресу: р.<адрес> (всего 311 квартир) и выдаче результата работ (заключения), а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ». Срок выполнения работ по данному договору: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ периодической проверки вентиляционных каналов, ФИО7 №10 якобы произведена периодическая проверка вентиляционных каналов на наличие нормальной тяги и отсутсвие засорений, установлена исправность оголовков и правильность расположения их относительно крыш и деревьев в квартирах № <адрес> с целью определения пригодности вентиляции помещений в соответствии с правилами Ростехнадзора, правилами производства трубо-печных работ; вентиляционные каналы проверялись на проходимость опусканием шарового груза. Согласно данному акту, дефектов вентиляционных каналов не обнаружено, они пригодны к использованию. Акт заверен подписями заказчика – директора ООО «Элфис» ФИО5, исполнителя – ФИО7 №10

Указанный акт проверки – результат обследований вентиляционных каналов МКД №, свидетельствует о полном и фактическом проведении данной проверки ДД.ММ.ГГГГ, однако в действительности данная проверка не проводилась.

Кроме того, указанный договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО7 №10» (Исполнитель) и ООО «Элфис» (Заказчик) в лице его генерального директора ФИО5, предусматривает исключительно обследование вентиляционных каналов, обследование дымоходов им не предусмотрено, в связи с чем ИП «ФИО7 №10» периодическую проверку дымоходов МКД № не проводил.

Согласно вышеуказанным нормативным документам, а также договору по управлению МКД №, директор ООО «Элфис» ФИО5 должен обеспечивать периодическую проверку дымоходов и вентиляционных каналов, (не реже чем три раза в год), однако в действительности данная проверка не проводилась.

Данное обстоятельство в части непроведения периодической проверки вентиляционных каналов МКД № стало возможным по причине отсутствия контроля со стороны директора ООО «Элфис» ФИО5 за ходом выполнения данных работ, который, согласно вышеприведенным должностной инструкции, договору управления МКД №, он обязан был осуществлять, а в части непроведения периодической проверки дымоходов МКД № по причине непринятия им каких-либо мер к их проверке, включая незаключение соответствующего договора, что противоречит его должностной инструкции, договору управления МКД №, а также вышеприведенным положениям нормативно-правовых актов.

Так, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выполнял работы и оказывал услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, устранившись от организации выполнения работ и оказания указанных услуг, в том числе и по отношению к жильцам <адрес> МКД №, иных помещений многоквартирного дома по данному адресу, по очистке и ремонту дымовых и вентиляционных каналов, по восстановлению наличия в них тяги, также устранившись от принятия мер по приостановке подачи газа в указанный многоквартирный дом и в названную квартиру, не уведомил собственников (пользователей) помещений в указанном многоквартирном доме о недопустимости использования бытового газоиспользующего оборудования при указанных нарушениях, чем создал угрозу жизни и здоровью потребителей, а также угрозу возникновения аварийных ситуаций. При этом, директор ООО «Элфис» ФИО5 неосторожно относился к наступлению в результате своих деяний общественно опасных последствий в виде отравления жильцов дома, расположенного по указанному адресу, угарным газом (окисью углерода) и возможного наступления их смерти по данной причине.

Таким образом, в указанный период времени фактически работы и услуги по надлежащему содержанию дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений, в том числе и <адрес> МКД №, иных помещений многоквартирного дома по данному адресу, по очистке и ремонту указанных дымовых и вентиляционных каналов, по техническому обслуживанию и сезонному управлению оборудованием систем вентиляции и дымоудаления в указанном доме и <адрес>, обслуживаемыми директором ООО «Элфис» ФИО5, в порядке, установленном вышеуказанными нормами, не осуществлялись. Соответственно, обязанность по надлежащему содержанию, по очистке и ремонту дымовых и вентиляционных каналов не исполнялась.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не желавший нести соответствующие расходы по надлежащему созданию благоприятных и безопасных условий проживания граждан путем оказания надлежащего качества услуг и выполнению надлежащего качества работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в указанном многоквартирном доме, по обеспечению надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в названном многоквартирном доме, в нарушение требований Устава ООО «Элфис», должностной инструкции директора ООО «Элфис», договора управления МКД №, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ, Правил пользования газом, Минимального перечня выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, являющихся Приложением к Правилам пользования газом, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Приложения № «Предельные сроки устранения неисправностей при выполнении внепланового (непредвиденного) текущего ремонта отдельных частей жилых домов и их оборудования» к Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03 апреля 2013 года № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» (вместе с «Правилами оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме»), Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 мая 2013 года № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» (вместе с «Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами»), Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя России от 05 декабря 2017 года № 1614/пр «Об утверждении Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд», Федерального закона от 30 декабря 2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354; Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений, в том числе <адрес> МКД №, не осуществлял, их проверку не проводил, своевременно засор дымохода <адрес> МКД № не выявил, не контролировал исполнение заключенного договора с ИП «ФИО7 №10», что представляло реальную опасность для жизни и здоровья жильцов указанного дома, в том числе и для жильцов <адрес> МКД № указанного дома.

Таким образом, ФИО5 умышленно, в нарушение условий договора управления МКД №, руководя деятельностью ООО «Элфис», предусмотренной указанным договором, взимая плату с жильцов МКД № с целью извлечения прибыли путем уклонения от оказания необходимых услуг и выполнения необходимых работ, выполнял работы и оказывал услуги по выполнению работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, устранившись от организации выполнения работ и оказания указанных услуг, в том числе и по отношению к жильцам <адрес> МКД №, иных помещений многоквартирного дома по данному адресу, по очистке и ремонту указанных дымовых и вентиляционных каналов, по восстановлению наличия в них тяги, также устранившись от принятия мер по приостановке подачи газа в указанный многоквартирный дом и в названную квартиру, не уведомил собственников (пользователей) помещений в указанном многоквартирном доме о недопустимости использования бытового газоиспользующего оборудования при указанных нарушениях, чем создал угрозу жизни и здоровью потребителей, а также угрозу возникновения аварийных ситуаций. При этом, директор ООО «Элфис» ФИО5 неосторожно относился к наступлению в результате своих деяний общественно опасных последствий в виде отравления жильцов МКД № угарным газом.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, достоверно зная, что срок действия договора оказания услуг по проверке и прочистке дымовых вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ИП «ФИО7 №10» истек, в дальнейший период ФИО5 в нарушение условий договора управления МКД №, руководя деятельностью ООО «Элфис», предусмотренной указанным договором, взимая плату с жильцов дома с целью извлечения прибыли путем уклонения от оказания необходимых услуг и выполнения необходимых работ, продолжил выполнять работы и оказывать услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома и придомовой территории, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, устранившись от организации выполнения работ и оказания указанных услуг, в том числе и по отношению к жильцам <адрес> МКД №, иных помещений многоквартирного дома по данному адресу, по очистке и ремонту дымовых и вентиляционных каналов, по восстановлению наличия в них тяги, также устранившись от принятия мер по приостановке подачи газа в указанный многоквартирный дом и в названную квартиру, не уведомил собственников (пользователей) помещений в указанном многоквартирном доме о недопустимости использования бытового газоиспользующего оборудования при указанных нарушениях, чем создал угрозу жизни и здоровью потребителей, а также угрозу возникновения аварийных ситуаций. При этом, директор ООО «Элфис» ФИО5 неосторожно относился к наступлению в результате своих деяний общественно опасных последствий в виде отравления жильцов МКД №, в том числе и <адрес> МКД №, угарным газом (окисью углерода), а также в виде наступления их смерти по указанной причине.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы и услуги по надлежащему содержанию дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений, в том числе и <адрес> МКД №, иных помещений указанного многоквартирного дома по данному адресу, по очистке и ремонту указанных дымовых и вентиляционных каналов, по техническому обслуживанию и сезонному управлению оборудованием систем вентиляции и дымоудаления в указанном доме и квартире, обслуживаемыми директором ООО «Элфис» ФИО5, в порядке, установленном вышеуказанными нормами, не осуществлялись. Соответственно, обязанность по надлежащему содержанию, по очистке и ремонту дымовых и вентиляционных каналов не исполнялась.

В своей деятельности ФИО5 при оказании услуг и выполнении работ собственникам жилых помещений многоквартирного дома по вышеуказанному адресу и членам их семей должен был руководствоваться требованиями вышеприведенных указанных нормативно-правовых актов, инструкций, договоров и иных вышеперечисленных документов, в соответствии с которыми он, будучи директором ООО «Элфис», обязан представлять потребителю услуги и работы надлежащего качества, отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Элфис» ФИО5, в нарушение требований вышеприведенных нормативных документов, осознавая общественную опасность своих деяний, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав потребителей на безопасность работ и услуг путем создания угрозы их жизни и здоровью в результате критического скопления образовавшейся от работы газового оборудования в помещениях указанного дома окиси углерода (угарного газа) в концентрации, опасной для жизни и здоровья потребителей, а также создания условий для возникновения аварийных ситуаций, не принял мер к выполнению работ и оказанию услуг по надлежащему содержанию дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений указанного дома, в том числе и <адрес> МКД №, иных помещений многоквартирного дома по данному адресу, по очистке и ремонту указанных дымовых и вентиляционных каналов, что привело к засорам каналов, отсутствию в них тяги, в частности к засору дымового канала <адрес> МКД №, то есть утрате ими функций нормативного воздухообмена, не заключил соответствующий договор со специализированной организацией, не уведомил собственников (пользователей) помещений в МКД № о недопустимости использования бытового газоиспользующего оборудования при указанных нарушениях, то есть к созданию условий, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья жильцов указанного дома, также устранившись от принятия мер по приостановке подачи газа в указанный многоквартирный дом и в названную квартиру при указанных нарушениях, что в последующем по неосторожности привело к смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате отравления окисью углерода: наличие 79% карбоксигемоглобина в крови, алая окраска и жидкое состояние крови в сердце и сосудах, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга, очаговый отек, внутриальвеолярные геморрагии в легких, периваскулярные кровоизлияния в миокарде, очаговый гемосидероз в легких.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате отравления окисью углерода: наличие 73% карбоксигемоглобина в крови, алая окраска и жидкое состояние крови в сердце и сосудах, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, дистрофические изменения в миокарде, отек головного мозга с мелкими геморрагиями под оболочкой.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения), смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате отравления окисью углерода: наличие 70% карбоксигемоглобина в крови, алая окраска и жидкое состояние крови в сердце и сосудах, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга, очаговый отек, мелкие внутриальвеолярные кровоизлияния в легких, очаговые кровоизлияния в сердце.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, полагал, что его действия не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, поскольку не состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшими последствиями в виде смерти троих людей. Показал, что с февраля 2022 года по декабрь 2024 года он руководил ООО «Элфис» и в соответствии с должностными обязанностями директора проводил мероприятия, направленные на содержание многоквартирных домов, проводились собрания собственников помещений, утверждались тарифы и планы, заключались договоры со специализированными организациями по обслуживанию газового оборудования, вентиляционных каналов, а также иные договоры, круглосуточно работала аварийная служба. Свою работу он выполнял добросовестно, что выполняется грамотами и благодарностями. Считает, что газовое оборудование, находящееся в исправном состоянии, обеспечение постоянного притока свежего воздуха в квартиру, периодическая проверка газового оборудования сотрудниками газовой службы и своевременное техническое обслуживание его, могли бы предотвратить несчастный случай даже при отсутствии тяги. Даже при отсутствии тяги автоматический датчик тяги должен быть обеспечить отключение газового водонагревателя. Несоблюдение техники безопасности при использовании газового оборудования, отсутствие доступа свежего воздуха находятся в причинно-следственной связи с произошедшим. Основным нарушением является подключение газового нагревателя в вентиляционный канал, поскольку вентиляционный канал не предназначен для удаления продуктов сгорания газового топлива. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия, имеют очевидные противоречия, расхождения и неточности, которые не проверялись и не были устранены в последующем. Он признает, что являясь директором управляющей компании, не контролировал должным образом выполнение работ индивидуальным предпринимателем ФИО7 №10 по проверке вентиляционных каналов многоквартирных жилых домов, находящихся в обслуживании управляющей компании ООО «Элфис», в том числе многоквартирного <адрес>. Считает, что его бездействие в данной части не могло привести к наступившим последствиям в виде смерти людей. Договоры по обслуживанию домов заключались с Газпром межрайгаз на обслуживание общедомового газового оборудования в связи с распределенной зоной ответственности. С индивидуальным предпринимателем ФИО7 №10 был заключен договор на обслуживание вентиляционных каналов, поскольку знал его ранее по предыдущей работе в УК «Жилищник», а также знал о наличии у ФИО7 №10 лицензии на производство подобного рода работ. С ИП ФИО7 №10 они обсуждали условия работы, а ФИО7 №10 составлял письменный договор и предоставлял акты. Договор на 2022 год ФИО7 №10 ему предоставил. В 2022 году ему стало известно об изменении порядка проверки вентиляционных каналов и вместо двух раз в год стало необходимо проверять три раза в год, о чем он уведомил ФИО7 №10 в декабре 2022 года. Обычно договор с ФИО7 №10 заключался на год, но потом стали обсуждать возможность заключения договора на отопительный сезон. В январе 2023 года ФИО7 №10 передал ему акт проверки, после чего обещал передать договор и счет на оплату, но не передал, обосновывая отсутствием времени. Фактически на 2023 год с ФИО7 №10 у них была устная договоренность, письменный договор они не заключили. После того как произошел несчастный случай, то ФИО7 №10 так и не предоставил договор. Оплата по договору не была произведена в полном объеме, поскольку у ФИО7 №10 имелась задолженность по оплате коммунальных услуг и была договоренность о взаимозачете. Не на все многоквартирные дома, которые находились на обслуживании управляющей компании, имелась техническая документация, но из тех, что имелась видно, что в домах были вентиляционные, а не дымовые каналы, так как дома изначально проектировались под центральное отопление. При установке индивидуального отопления сотрудники газовой службы старались выводить трубы на улицу через фасад дома. Однако имелись случаи незаконного подключения к вентиляционным каналам, что не допустимо, поскольку они не имеют карманов для прочистки. Кроме того дымовые каналы должны иметь большее сечение, чем вентиляционные. Вентиляционные каналы предназначены для циркуляции воздуха в жилом помещении с целью нормальной жизнедеятельности. Дымоход канал предназначен для отвода продуктов горения газа. В договорах указывали про проверку вентиляционных каналов, поскольку они все фактически являются вентиляционными. Ему не известно сколько и какие вентиляционные каналы проверял ИП ФИО7 №10, так как не контролировав его, полагаясь на его опыт и знания, поскольку при передаче актов ФИО7 №10 указывал, что нарушений нет. ИП ФИО7 №10 предоставлял акты в мае и сентябре 2022 года и в январе 2023 года, никаких замечаний при этом не было. Все акты передавались в газовую службы и по ним никаких замечаний относительно проверки дымоходов и вент.каналов не поступало. Если бы ФИО7 №10 своевременно уведомил его о нарушениях, то он бы имел возможность своевременно принять меры. В соответствии с программой «Антитеррор», где это было возможно, были установлены замки и опечатаны, а также была указана информация у кого находятся ключи для доступа на крышу. У него ключ от крыши <адрес> никто не спрашивал. Каким образом ФИО7 №10 проводил проверку через крышу или путем доступа в квартиру, ему не известно и он этим не интересовался. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ему позвонила ФИО7 №4 и сообщила о гибели проживающих у неё квартирантов. Ему известно о том, что в квартире ФИО55 проживали квартиранты, поскольку ФИО10 обращалась в управляющую компанию по поводу очистки подвала. Когда он приехал к дому, где произошел несчастный случай, то там были сотрудники правоохранительных органов, специалисты газовой службы, хозяин квартиры ФИО7 №1, посторонние люди, шел разговор о том, что газовая колонка выжгла кислород. При проверке вытяжек на котле и колонке тяга была, а в ванной комнате тяги не было. ФИО7 №1 рассказывал, что никаких проблем с газовым оборудованием не было. На следующий день после произошедшего они с сестрой из личных средств, из человеческих побуждений, решили оказать помощь, собрали 20000 рублей и, созвонившись с директором МУП «Комфортный город», узнали каким образом можно связаться с сестрой ФИО10 – ФИО13, на что она сказала, что приедет в Татищево, чтобы забрать одежду. Встретившись с ФИО13, он лично передал ей денежные средства в размере 20000 рублей в качестве материальной помощи. Ему известно, что в квартире находились газовая плита, газовый котел и газовая колонка – водонагреватель, впоследствии ему стало известно, что данное оборудование не соответствовало площади помещения. После произошедшего доступ газа был перекрыт, поскольку были выявлены нарушения, выведен датчик тяги, оборудование старое, колонка подключена в вентиляционный канал. Не согласен с заключением специалиста, который выявил засор, поскольку не были указаны сведения о приборе, которым производились замеры, не зафиксированы сведения о засоре, не проведена фотосъемка, не проведены повторные замеры. Он принимал участие при проведении осмотра совместно с ФИО7 №10 и следователем, при этом во всех вентиляционных каналах на кухне труба прошла свободно, а в ванной комнате она не прошла. Не согласен с заключением эксперта, поскольку ДД.ММ.ГГГГ проверялась тяга в вент.каналах и она была, при проведении осмотра также было установлено отсутствие мусора. Считает, что ФИО7 №1 как собственник не принимал никаких мер по надлежащему содержанию своего газового оборудования, превысил срок службы эксплуатации газового оборудования без надлежащей проверки его эксплуатации. Арендаторами также были допущены правили использования газового оборудования, а именно не использование газового оборудования в состоянии алкогольного опьянения, наличие открытого окна. Сотрудники газовой службы не предприняли мер по прекращению использования оборудования в ненормативном состоянии и изъятии его из эксплуатации до устранения причин. В его обязанности как руководителя была включена обязанность по организации проведения проверки вентиляционных и дымовых каналов. Проведение проверки необходимо проводить перед началом отопительного сезона, в середине отопительного сезона и по окончания отопительного сезона. Обеспечение прочистки необходимо проводить только при необходимости, в случае выявления засоров и на основании заявок жителей. Пояснил, что у него имеются сомнения в отношении свидетеля ФИО7 №12, поскольку он привлекался к уголовной ответственности по ст. 238 УК РФ, предвзятого отношения к иным свидетелям у него не имеется.

Показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, подтверждает полностью, однако полагает, что его действия стоит квалифицировать по ч. 3 ст. 109 УК РФ, то есть причинение смерти по неосторожности двум и более лицам, а ни в коем случае не по ч. 3 ст. 238 УК РФ. Вину в совершении преступления, обстоятельства совершения которого изложены в предъявленном ему постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, признает полностью, однако поясняет, что, как считает он, его действия полностью охватываются ч. 3 ст. 109 УК РФ, никак не ч. 3 ст. 238 УК РФ. В остальном признает, что он в период 2022 – 2023 годов не контролировал состояние общедомового имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе и в <адрес> указанного дома, не контролировал выполнение работ по обслуживанию этого имущества, в том числе – дымоходов и вентиляционных каналов, не осторожно относясь к последствиям в виде смерти жильцов, проживающих в указанном доме, в том числе и жильцов <адрес> указанного дома: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате указанных его неосторожных действий наступила смерть всех трех указанных лиц. Таким образом, признает, что он в указанный период выполнял работы и оказывал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц, то есть смерть вышеуказанных ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он осознает и понимает, что действительно бесспорно совершил преступление, но считает, что совершил именно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 109 УК РФ, но никак не ч. 3 ст. 238 УК РФ. В содеянном он раскаивается вину свою признает, просит строго его не наказывать, показания он дает добровольно без физического и морального давления с чьей-либо стороны (т. 5 л.д. 22-26).

После оглашения данных показаний подсудимый их не поддержал. Просил учитывать показания, данные в суде, поскольку в ходе предварительного следствия его неоднократно вызывали в следственный комитет в качестве руководителя управляющей компании для дачи показаний. Примерно в 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ его по телефону вызвал следователь на допрос и сообщил, что он обвиняется в смерти трех людей, при этом ему был предоставлен адвокат. Также следователь пояснил, что были опрошены жители дома, которые пояснили, что проверки в доме не проводились, а ФИО7 №10 сообщил, что акты проверок являются фиктивными. Следователь и адвокат совместно убедили написать явку с повинной с целью облегчения его участи, что в последующем с учетом хороших характеристик и отсутствия судимости будет являться основанием для снижения наказания до судебного штрафа. В связи с чем им была написана явка с повинной, в которой он сознался, что в результате ненадлежащего контроля с его стороны произошла гибель трех человек. После чего адвокат Кочугуева А.А. ушла, сославшись на занятость в ином судебном заседании, а он находился у следователя до 5 часов вечера, подписывая различные документы, а также у него снимали отпечатки пальцев. Впоследствии он заключил соглашение с адвокатом Яковенко Р.А.

В дальнейшем подсудимый заявил, что подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, а также подтвердил, что согласен с обстоятельствами предъявленного обвинения и признает его, не согласен только с квалификацией деяния. Впоследствии в судебном заседании ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении не признал, полагал, что его вина заключается только в ненадлежащем контроле, при этом его действия не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, просил оправдать его в связи с отсутствием доказательств его вины.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении в полном объеме подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО54 (ранее ФИО3) Ю.В. приходится ей родной сестрой, ФИО3 – родным племянником, ФИО4 супруг её сестры. ФИО3 является сыном ФИО1 Она с сестрой поддерживала близкие отношения, семью сестры может охарактеризовать с положительной стороны. Около года семья сестры проживала в квартире по адресу: <адрес>, собственником которой является ФИО7 №1, на основании устной договоренности. На кухне находились четырехконфорочная газовая плита, газовая колонка и отопительный котел. У котла и колонки были отдельные выхлопные трубы, правильно они были подсоединены или нет, ей не известно. Водонагреватель имел старый внешний вид, дверка у него неплотно закрывалась. Отопительный котел имел хороший вид. Она часто навещала сестру по месту её жительства и слышала от неё жалобы на плохо работающую газовую колонку, предназначенную для нагрева воды и находящуюся на кухню. За несколько дней до произошедшего события, примерно за неделю сестра жаловалась на головную боль при длительном нахождении дома, а также сообщала, что Артём долго спал, приходя со школы. Её сын также жаловалась на головную боль после того как оставался ночевать у ФИО54. При этом, когда она была у сестры в гостях, то изменения по самочувствию у неё не было. Последний раз с сестрой она виделась ДД.ММ.ГГГГ, в день рождения ФИО3. После они каждый день созванивались по телефону. В апреле 2023 года, точную дату она не помнит, утром она позвонила своей сестре, но та не ответила, тогда она позвонила ФИО12 и ФИО11, но те тоже не ответили. Так как ей это показалось странным, то, когда вернулся её супруг, они решили проведать сестру. Подъехав к дому, они увидели, что в кухонном окне горит свет, но дверь никто не открыл. После чего они поехали на работу к ФИО11, однако там сообщили, что ФИО11 взял отгул. Где в последнее время работала ФИО10 ей не известно, известно, что она убирала в подъездах, но в каких конкретно домах неизвестно. После чего они поехали к матери ФИО2, которая сообщила, что ФИО54 к ней не приезжали. Вернувшись в квартиру, в которой проживала семья ФИО54, она у соседей выяснила номер телефона хозяев квартиры, чтобы тот открыл дверь, на что хозяин квартиры сообщил об отсутствии у него ключей. Так как в зальной комнате окно было открыто на проветривание, то её супруг попытался открыть окно. Прибывший хозяин квартиры вызвал оперативную группу. После того как вскрыли квартиру, то обнаружили трупы всей семьи ФИО1 и ФИО11 и ФИО3. Из заключения экспертизы ей известно, что они погибли от окиси углерода, то есть углекислого газа. На место происшествия приезжал следователь из <адрес> и сотрудники газовой службы. После того как следователь разрешил пройти в квартиру, то запаха она не почувствовала, но воздух был очень тяжелый. Ей не известно, чтобы в доме, в котором проживала сестра, прочищали вентиляционные каналы или дымоходы. Показала, что не помнит, чтобы ФИО5 приносил ей извинения, выражал соболезнования или оказывал какую-либо помощь через кого-либо. Денежные средства, в качестве помощи от сотрудников, были переданы ей руководителем организации «Комфортный город» ФИО22, в которой работал ФИО2. Смертью близких людей ей причинен моральный вред и материальный ущерб, связанный с погребением и поминальным обедом, который она просила взыскать с ФИО5;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, данными в судебном заседании, согласно которым ФИО4 приходился ей сыном. Её сын проживал со своей супругой ФИО10 и её сыном ФИО12 в р.<адрес>, снимая квартиру, производя оплату коммунальных услуг и арендную плату собственнику квартиры. Номер квартиры она не помнит, но квартиры располагалась на первом этаже с правой стороны. Они были дружной семьей, у них были хорошие взаимоотношения, по телефону общались регулярно и каждые выходные приезжали к ней в <адрес>. В 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ она последний раз общалась со своим сыном ФИО11 по телефону, сноха ФИО10 звонила ей также ДД.ММ.ГГГГ в половине восьмого вечера и интересовалась её состоянием здоровья. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов к ней приехала сестра ФИО10 – ФИО13, которая сообщила ей о том, что ФИО54 не открывают дверь. Позднее вечером ФИО13 ей сообщила о смерти сына, снохи и внука в связи с отравлением углекислым газом. В квартире были газовая плита, котел и газовая колонка, которая находилась в плохом состоянии, была ржавая. Газовую колонку она видела в следственном комитете, после того как её сняли. Где она находилась в квартире, она не видела. Бывая в гостях, длительное время она не проводила в квартире, в которой поживала семья сына. Сын и его семья на изменения самочувствия ей не жаловались. Изменения в самочувствии у себя она не замечала, но сын ей говорил, что газовая колонка плохая, на что она рекомендовала обратиться к газовикам. Трубы от газовой колонки и котла имели выход в стену, но на плохую работу вентиляционных каналов и дымоходов ей никто не жаловался. О проведении работ по проверки работ или очистке вентиляционных каналов ей не известно. Подсудимый по уголовному делу ей не известен, извинения ей он не приносил.

Показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ею в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 34-38), согласно которым в квартире ФИО54 было индивидуальное отопление в виде газового котла, а также был проточный водонагреватель для горячей воды, которые были установлены в помещении кухни квартиры. Примерно в декабре 2022 года ФИО4 ей сказал, что газовая колонка или газовый котел были неисправны, жаловался на запах газа. Она сказала сыну, чтобы тот вызвал специалистов. Сын пообещал вызвать специалистов по этому вопросу, однако вызывал или нет она не знает.

После оглашения данных показаний потерпевшая Потерпевший №2 их подтвердила, пояснив, что по происшествие двух лет точно не помнит обстоятельства.

- показаниями свидетеля ФИО7 №1, который в судебном заседании показал, что в долевой собственности его и членов его семьи находится квартира по адресу: р.<адрес>. В связи с переездом квартира с 2018 года пустовала. Примерно в 2021 году через знакомых к ним обратилась ФИО3 ФИО10 с просьбой снять квартиру, в которой она стала проживать со своим сыном. Потом через соцсети ей стало известно, что ФИО10 вышла замуж за ФИО54 и они стали проживать втроем. Если у ФИО10 были какие-то бытовые проблемы, то она им звонила. ФИО5 менял кран, когда возникла в этом необходимость. Никаких проблем с техникой не возникало, ФИО10 об этом им не говорила. За оплату коммунальных услуг ФИО10 переводила его супруге, с которой она договаривалась. При получении квартиры в ней было централизованное отопление, а также стояли газовая плита и газовая колонка. При переходе на индивидуальное отопление, примерно в 1998 году был установлен газовый котел. Во время установки газового котла сотрудники газовой службы рекомендовали заменить газовую колонку, так как старая подтекала, в связи с чем он приобрел газовую колонку «NEVA», сделал заявку в газовую службу и ему была установлена новая колонка. Претензий к колонке не было, так как она была автоматическая, при слабом напоре воды колонка не включалась и газ не шел. В квартире была стандартная система вентиляции, два дымоотвода на кухне, из которых один для котла и один для газовой колонки, одна воздушная вентиляция на кухне и одна вентиляция в ванной комнате. В данной квартире они семьей жили с 1991 года по 2018 год, претензий к газовому оборудованию у него и членов его семьи не было, один раз был запах газа и тогда супруга вызвала сотрудников газовой службы. Проблем с системой вентиляции у него и его семьи не было. Зимой, когда купали детей, то закрывали вытяжку в ванной комнате, поскольку тянуло холодом из вытяжки. Он, члены его семьи и третьи лица не вносили каких-либо изменений в газовое оборудование. Ему неизвестно вносились ли изменения в датчик тяги, он ничего не менял. За все время проживания в квартире он не видел специалистов, которые бы прочищали вентканалы или дымоотводы. О гибели семьи ФИО54 ему известно со слов, что они якобы отравились угарным газом. ДД.ММ.ГГГГ после обеда супруга сообщила ему о том, что позвонила сестра ФИО1 с просьбой открыть дверь. Когда он приехал, то дверь была закрыта, на улице была сестра ФИО1, то есть потерпевшая со своим супругом. Они пояснили, что телефоны не отвечают. Кто-то из соседей пояснил, что видел ФИО54 днем ранее, ФИО7 №13 сказал, что слышал, как ФИО2 с кем-то ночью разговаривал на кухне. Входную дверь открыть не удалось, так как она была заперта изнутри. Поскольку окно было приоткрыто, то открыв с помощью проволоки окно и откинув занавеску, увидели лежащими на полу Юлю с сыном, после чего сразу вызвали полицию. Когда прибыли сотрудники полиции, то они через окно попали в квартиру и открыли дверь изнутри, колонка в то время работала. Минут через 15-20 он зашел в квартиру, колонка в это время работа, стена на которой располагалась вытяжка, была огненная. Какого-либо запаха он не чувствовал, поскольку запах от кошачьего лотка перебивал другие запахи. В ванной текла вода, после того как воду выключили, то колонка отключилась. Сотрудники газовой службы производили измерения с помощью приборов, загазованности не было. При проверке вытяжек было установлено, что обычная вытяжка в кухне притягивала лист бумаги. Сняв гофру с газового котла, проверили вытяжку, к которой был подключен котел, в ней тоже была тяга. В вытяжке, к которой была подключена газовая колонка, тяга была слабее. В вентиляции ванной комнате тяги не было, на зажигалку тоже не было реакции. Когда он зашел в ванную комнату, то увидел, что ФИО4 сидел в ванной и вода текла между его ног. Со слов следователя ему известно, что причиной смерти явилось отравление угарным газом. В его присутствии осматривали трубу от газового котла, которая была чистая, гофра от газовой колонки также была чистая, без нагара. О внесенных изменениях в газовое оборудование на момент осмотра никто ничего не говорил. Впоследствии от следователя ему стало известно, что квадратура кухни не позволяла устанавливать газовую плиту, котел и колонку вместе на маленьком объеме. Где установлен датчик тяги ему не известно, так как туда он не лазил. О том, чтобы проводили очистку вентиляционных каналов или дымоходов ему не известно. Знает, что ФИО7 №13 вызывал газовую службу, так как в шахту попала птица, и он чуть не задохнулся. В 2021 году, когда меняли счетчик, то проводили обследование на факт отсутствия утечки газа, в это же время заключали договор ВДГО и провели проверку газовой плиты, колонки и котла. Заключали ли договор ВДГО после, он не знает, поскольку данными вопросами занималась супруга. При проведении индивидуального отопления был составлен проект, который хранится в архиве. Установкой индивидуального отопления занимались сотрудники газовой компании. На кухне расположено два дымохода, из которых один на котел, другой на колонку, а также один вентканал. В ванной расположен вентиляционный канал. Гофра от котла была присоединена к дымоходу, которые совпадали по диаметру.

Показания свидетеля ФИО7 №1, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 202-209), согласно которым ему неизвестно вносили ли жильцы, которые заселились в их квартиру в 2021 году, какие-либо конструктивные изменения. Возможно ФИО2 и внес какие-то изменения в водонагреватель. В принципе это вполне возможно, в виду того, что человеком тот был не очень ответственным, как ему кажется, тот просто мог столкнуться с тем, что дымоход, в который была выведена гофра дымоотведения водонагревателя на кухне, забит, но тот мог этого и не понять, мог и не подумать, что тот забит, а мог просто нее обратить на это внимания. Но логично предположить, что, если указанный дымоход был забит, то продукты горения водонагревателя, а это угарный газ (окись углерода), через него не уходили и попадали в помещение квартиры. В этой связи датчик тяги, установленный в корпусе водонагревателя, должен был перегреваться и, как следствие, отключать водонагреватель, который в связи с этим (с отключением) переставал нагревать воду, это могло доставлять дискомфорт нашим жильцам, в связи с чем как раз жильцы, может быть и ФИО2, мог додуматься до того, чтобы просто вывести датчик тяги из корпуса газовой колонки (водонагревателя), чтобы тот перестал нагреваться, и чтобы та перестала отключаться. В таком случае при забитом дымоходе все продукты горения водонагревателя шли в квартиру и не выводились из нее, в следствие чего их жильцы просто задохнулись этими продуктами горения (окисью углерода). При этом никогда ни разу никто из их указанных жильцов ни ему, ни его жене, ни другим членам их семьи, не сообщал о том, что у них возникли какие-то проблемы с газовым оборудованием. Если бы им об этом сообщили, они бы сразу приняли соответствующие меры.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 №1 их подтвердил, пояснив, что следователь задавал ему вопросы относительно отключение датчика тяги и в связи с этим были сделаны предположения о возможном внесении изменений в датчик тяги ФИО4, поскольку, когда они жили своей семьей в квартире, то колонка отключалась только при недостаточном напоре воды.

- показаниями свидетеля ФИО7 №4, которая в судебном заседании показала, что в долевой собственности у нее, её супруга и двух старших детей имеется квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, которая была им предоставлена в 1991 году и приватизирована в собственность в 1996 году. В момент заселения в квартире было централизованное отопление, газовая плита и газовая колонка. В 1998 году при переходе на индивидуальное отопление они обратились в газовую компанию, им был сделан проект, сотрудники газовой компании установили им индивидуальное отопление, установили газовый котел, закольцевали трубу по всей квартире. Вскоре после установки газового котла сотрудники газовой компании, которые устанавливали счетчики, поменяли газовую колонку на новую автоматическую, поскольку старая начала подтекать. На кухне имеется три вентиляционных отверстия, в одно отверстие идет труба от газового котла, в другое труба от газовой колонки и одна вентиляционная вытяжка, закрытая решеткой. Также в ванной комнате вентиляционная вытяжка, зарытая решеткой. В данной квартире они жили своей семьей с 1991 года по 2016 год. За время проживания каких-либо проблем с вентиляционными каналами не было. Специалистов газовой службы она вызывала однажды, когда произошла утечка газа около газового счетчика. Ей не известно прочищал кто-то когда-либо вентиляционные каналы, в квартиру для этого никто не приходил. В конце марте-апреле 2021 года к ней обратилась знакомая ФИО3 ФИО10 с просьбой проживать в квартире вместе с ребенком ФИО12, он договорились, ФИО10 будет оплачивать коммунальные услуги. В июне 2022 года ФИО10 сообщила, что вышла замуж за ФИО2, после чего тони проживали совместно ФИО10, её сын ФИО12 и супруг ФИО11. Каких-либо жалоб со стороны ФИО54 относительно газа и вентиляционных каналов не было. ФИО10 обращалась к ней, когда сломался кран и была проблема с унитазом, в связи с чем она звонила мастеру управляющей компании ФИО5, который эти проблемы устранил. В марте 2023 года она последний раз была в квартире, когда там проживали ФИО54, при этом запаха газа не было, ФИО54 никаких жалоб не предъявляли. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов вечера ей позвонила сестра ФИО10 – ФИО13 с просьбой открыть дверь квартиры, поскольку не могут связаться с Юлей, на телефонные звонки никто не отвечает и дверь не открывает. Она сообщила, что ФИО54 самовольно поменяли замок в двери и не дали им ключ, а также сказала супругу, чтобы он съездил на квартиру. Со слов супруга ей известно, что дверь не удалось открыть из-за закрытой задвижки изнутри. После чего им удалось через окно увидеть, что двое лежат, в связи с чем вызвали полицию. Со слов супруга ей известно, что ФИО54 погибли из-за отравления угарным газом. С 1998 год по 2018 год они регулярно заключали договор на ВДГО, в 2020 году заключали договор на обслуживание газового оборудования, а именно газовой колонки, плиты и котла. Юля ей говорила, что когда приходили специалисты газовой службы, она не открыла им дверь, на что она ей сообщила, чтобы та следующий раз открыла дверь. Все приборы, которые были установлены в квартире, устанавливались сотрудниками газовой компании. Ей не известно кем были внесены изменения в систему включения газовой колонки с пальчиковых батареек на зарядное устройство. Супруг ей рассказывал, что сотрудники газовой службы проверяли вентиляцию и оказалось, что забиты вентиляционные шахты, в ванной комнате плохая вытяжка и в вентиляционной трубе, к которой была подключена газовая колонка, тоже плохая тяга. В то время когда они своей семьей жили в квартире, то в ванной комнате вытяжка хорошо работала, с неё тянуло холодом;

- показаниями свидетеля ФИО7 №5, который в судебном заседании показал, что он работает слесарем аварийной службы ПАО «Газпром газораспределение». По поступившей в вечернее время в аварийную службу заявке об отравлении угарным газом, он в составе бригады, совместно с водителем ФИО52 и мастером ФИО23 прибыли на <адрес>. На месте находились представители полиции, администрации, им было сообщено что газ уже перекрыли. Окно и дверь на момент их прибытия были открыты. Примерно часа через полтора они зашли в квартиру и произвели замеры уровня концентрации газа. Произведенными замерами было установлено, что в воздухе концентрации газа не было, утечки газа также не было. Замеры проводили во всех комнатах, начиная с коридора. На момент происшествия в квартире на кухне из газового оборудования находились плита, котел и колонка. При этом у газовой колонки датчик тяги был выведен наружу. При слабой тяге колонка нагревается, датчик срабатывает, происходит отключение колонки и газ не поступает. При выводе датчика тяги наружу, отключение колонки не происходит. Ими была проведена проверка вентканалов и дымоходов с помощью листка, который прикладывался к вентканалу или дымоходу, если листочек притягивается, то тяга имеется. Если листочек не притягивается или отлетает, то значит либо обратная тяга или её вообще нет. В данной квартире было два дымохода и один вентканал. В дымоходе, к которому был подключен котел тяга была хорошая, а к которому подключена колонка тяга была плохая. В вентканале ванной комнаты тяги не было. Данную проверку проводил мастер. Со слов ему известно, что жители квартиры погибли от отправления угарным газом в связи с недостаточной тягой. Визуально газовые приборы находились в рабочем состоянии. Отверстие, к которому подсоединена газовая колонка процентов на 40 было перекрыто кафельной плиткой, кроме того были внесены изменение в питание газовой колонки;

- показаниями свидетеля ФИО7 №6, который в судебном заседании показал, что он до мая 2024 года работал ПАО «Газпром газораспределение», откуда уволился с должности заместителя директора по прочей деятельности. Непосредственно на место происшествия он не выезжал, но ему известно, что гибель людей произошла из-за забитого дымохода и отработанный газ пошел в помещение. Данное обстоятельство ему стало известно от сотрудников, которые выезжали по вызову. Организация, в которой он работал, проверкой вентканалов не занималась, по причине отсутствия лицензии на данный вид деятельности. Управляющая компания, которая занималась обслуживанием многоквартирного дома была обязана предоставлять три раза в год акты по проверки дымоходов и вентиляционных каналов. Собственники квартир обязаны заключать договора на обслуживание внутридомового газового оборудования, в рамках которого проверяется правильность работы оборудования, а также на утечку газа и наличие тяги. Бремя заключения договора лежит на собственнике жилья. В случае незаключения договора невозможности проведения проверки составляется акт о недопуске. После двух актов о недопуске информация передается в центральный аппарат в <адрес> для принятия решения. Насколько он помнит, то в отношении квартиры, где произошел несчастный случай, был составлен акт о недопуске в квартиру. Осмотр вентканалов и дымоходов осуществляется внутри квартиры. В случае отсутствия тяги, газ перекрывается и составляется акт об отключении;

- показаниями свидетеля ФИО7 №7, который в судебном заседании показал, что он до февраля 2025 года работал в ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» в <адрес> в должности главного инженера. В его обязанности входило руководство и организация технических служб филиала. Происшествие произошло весной 2023 года на <адрес>, точный адрес он не помнит. От аварийной службы поступило сообщение об отравлении людей угарным газом, в связи с чем он выехал по данному адресу. На месте были сотрудники следственного комитета, полиции и газовой службы. Он видел, что у водонагревателя был выведен датчик обратной тяги за пределы корпуса и вмешательства в систему блока, что является недопустимым. Вероятно, что датчик тяги на водонагревателе был выведен по причине ненадлежащей тяги воздуха. От газовой колонки гофра шла в вентканал, от котла в другой канал. Он сотрудников аварийной службы ему известно, что они проверяли тягу по просьбе следователя, но он при этом не присутствовал. Бригада с газоанализатором производила замеры воздуха, но поскольку помещение было проветренное, то ничего не показало. Он видел, что в квартире было три трупа, в ванной комнате лежал мужчина, в зальной комнате женщина и ребенок. Предположительно смерть произошла от отравления угарным газом, поскольку кожа была розовая. Полагает, что угарный газ скопился из-за недостаточной вентиляции. Обязанность по организации проверки исправности дымоходов и вентиляционных каналов лежит на управляющей компании, которая обязана трижды в год организовывать проведение такой проверки, в начале отопительного сезона, в середине и в конце с привлечением специализированной организации. В случае отсутствия тяги производится отключение газового оборудования, составляется акт и разъясняется необходимость вызова специализирующей организации. Договора ВДГО заключаются раз в три года с ежегодной проверкой газового оборудования, в договоре указывается оборудование, установленное в квартире. После выполнения работ составляется акт приема-сдачи выполненных работ. При замене оборудования указывается на необходимость внесения изменений в акт инвентаризации. В случае использования газового оборудования со сроком использования более 10 лет рекомендуется произвести его замену либо провести экспертизу пригодности данного оборудования. Кроме того, скорость оттока газа была снижена из-за перекрытия отверстия частично плиткой.

Показания свидетеля ФИО7 №7, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 1-5), согласно которым по просьбе следователя они вместе с ФИО23 помогли правильно изъять и упаковать вышеуказанный газовый котел и водонагреватель. Также ими была проверена сила тяги в дымовом и вентиляционном канале газового котла посредством прикладывания листа к отверстиям, так как специальный прибор у них отсутствовал, по косвенным признакам они могли сделать вывод, что тяга есть. Однако они заметили, что дымовой канал частично был перекрыт кафельной плиткой, что явно влечет затруднение беспрепятственного оттока продуктов сгорания. Отталкиваясь от осмотра можно было предположить, что водонагреватель был подключен как раз к дымовому каналу, который частично был перекрыт плиткой, следовательно, отток продуктов сгорания был неравномерный и могло образовываться скопление остатков угарного газа, следовательно, от этого срабатывал датчик тяги и водонагреватель отключался, можно предположить, что именно по этому датчик тяги был выведен из автоматической системы безопасности и приведен в ручное управление, чтобы исключить частое отключение водонагревателя.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 №7 их подтвердил.

- показаниями свидетеля ФИО7 №10, который в судебном заседании показал, что работает инженером-проектировщиком в Татищевском горгазе с 2018 года, а также имеет с 2010 года бессрочную лицензию на обследование дымовых и вентиляционных каналов, занимаясь предпринимательской деятельностью. В рамках заключенных договоров он проводит обследование и дает заключение о пригодности либо непригодности дымовых и вентиляционных каналов. В августе 2022 года перед отопительным сезоном он заключил с руководителем ООО «Элфис» ФИО5 договор на проверку вентиляционных каналов, в рамках которого необходимо было проверить вентиляционные каналы в многоквартирных домах. В договоре указывается номер дома и количество квартир, в которых необходимо было провести проверку вентиляции. В отношении <адрес> также был составлен договор. Проверку он проводил с помощью груза на веревке, если груз проходит до конца, то вентиляция чистая. Если второй этаж, то груз должен пройти три метра, если первый этаж, то пять метров. Обычно вентиляционный канал размером 120 мм на 120 мм, а груз диаметром 100 мм. В <адрес> проверку он проводил в августе 2022 года, на момент проверки была только паутина. В случае если в какой-то квартире был забит вентиляционный канал, то составлялось заключение о недопустимости эксплуатации и передавалось в управляющую компанию. В 2022 году в <адрес> забитых вентиляционных каналов не было и такого акта он не составлял. На момент проведения им проверки, замка на выхода на крышу в <адрес> не было. В 2023 году с управляющей компанией ООО «Элфис» и её руководителем ФИО5 договор он не заключал и работы не производил. Последний договор был заключен в 2022 году, срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ. Договоры они заключали на одну проверку. В январе 2023 года по просьбе ФИО5 он выдал акт, без проведения работ, поскольку ему необходимо было отчитаться. Прочистку дымоходов в <адрес> он не осуществлял, поскольку этого не требовалось и соответствующих договоров не заключали. Договоры заключали только на проверку вентиляции, при этом на проверку дымоходов договоры не заключали. Когда следователь открывал квартиру, то проверяли вентиляционные каналы, в них была хорошая тяга, а к дымоотводу, где подключена колонка проходимость была минимальная, грузик не прошел. При проведении проверки дымовые каналы от вентиляционных отличаются тем, что дымовые каналы задымленные. В ванной комнате вентиляционный канал он не проверял. Договором подразумевалось, что проводилось обследование только вентиляционных каналов в кухнях, но письменно договором это не фиксировалось. При нахождении на крыше вентиляционные каналы, выходящие из кухни, находились ближе к краю крыши;

- показаниями свидетеля ФИО7 №11, который в судебном заседании показал, что с 1998 года по 2003 год он работал в должности управляющего филиала-трест «Татищевомежрайгаз». При переходе с централизованного отопления на индивидуальное отопление мастерами проводились соответствующие работы, которые проходили по жилым домам. Раз в неделю собирали штаб, поскольку обслуживали пять районов области, мастера докладывали ситуацию. Газовое оборудование в квартирах устанавливали специалиста треста «Татищевомежрайгаз». Для проведения работ было задействовано пять или шесть проектировщиков, которые выходили согласно списка, проводили осмотр, составляли план-проект и на основании него проводили работы. Имелась вся необходимая документация для ввода оборудования в эксплуатацию. В случае отсутствия необходимой документации оборудование отключалось от доступа к газу;

- показаниями свидетеля ФИО7 №12, который в судебном заседании показал, что он работает в ООО «Вент-СВ» в сфере по обслуживанию дымовых и вентиляционных каналов. Два года назад в 2023 году по поручению директора он прибыл в <адрес>, где его встретил следователь, адрес и точную дату он не помнит. По поручению следователя он проводил проверку вентиляции и дымоходов, в двух из которых тяга была, в одном отсутствовала. Следователь пояснил ему, что в квартире были установлены газовая плита, котел и колонка. Насколько он помнит, то в ванной комнате также отсутствовала тяга. Канал, расположенный на кухне, к которому была подключена газовая колонка, проверяли и сверху с крыши и из квартиры, проходимости не было, о чем составлен был акт. При проведении проверки использовали анемометр и гирю на тросу. При проверки на проходимость из данного канала сыпались куски кирпичей, раствора, строительный мусор. Вместе с тем канал, которому была подключена газовая колонка, фактически не является дымовым, поскольку отсутствует очистной карман.

Показания свидетеля ФИО7 №12, данные им в ходе предварительного следствия были оглашены с согласия сторон в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 46-51), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя участвовал в осмотре места происшествия и производил замеры с помощью соответствующего технического устройства анемометра скорость проходимости вытяжки воздуха в вентиляционных каналах и дымоходах <адрес>. Пройдя в указанную квартиру, они проследовали в помещение ее кухни, где обнаруживался один вентиляционный канал и два дымоходных канала, так их условно можно обозначить, какой именно канал конкретно был дымоходным, а какой вентиляционным, сказать сложно, так как ни один из них характерных признаков дымохода, а именно люк для прочистки на всех трех отсутствовал, то есть те все люками - отверстиями для прочистки оснащены не были. Все три канала, точнее входы в них, были расположены в одной стене, два из них были круглой формы, один квадратный, при этом самого газового оборудования, насколько он помнит, на момент осмотра уже в помещении не было, только четырехконфорочная газовая плита была. Как он понял в ходе осмотра и со слов следователя, отверстие, расположенное внизу слева стены – это дымоходный канал газового котла, то есть в него ранее был подключен вывод продуктов горения газового котла, установленного на кухне. Отверстие круглой формы, расположенное справа вверху стены – это дымоходный канал водонагревателя, установленного на кухне, а отверстие квадратной формы, расположенное слева вверху стены – это вентиляционный канал. Ими в ходе осмотра был осмотрен дымоходный канал газового котла. При замере скорости потока воздуха в осматриваемом канале специальным техническим устройством – анемометром, применяемым в ходе указанного осмотра лично им, было установлено, что обозначенный канал имел пропускную скорость в 2,2 м/с, при норме в 0,6-0,8 м/с, то есть измеренный показатель значительно превышал норму, что нарушением никак не является, а наоборот является фактором благоприятным. Вместе с тем, все же было установлено отсутствие в указанном осмотренном канале прочистного отверстия - отверстия прочистного кармана. Данное обстоятельство является нарушением, любой дымоход таким отверстием должен быть оснащен, так как в случае его засора при дальнейшей его прочистке весь мусор, которым тот будет забит, удалить из него будет невозможно, тот просто осыплется вниз канала и останется там, а вот, если есть прочистной карман, то весь мусор, обнаруженный при прочистке засора, можно будет извлечь из дымохода через него. Далее ими осматривался вентиляционный канал помещения кухни, была измерена скорость потока воздуха в нем опять же анемометром, применяемым лично им. Скорость при измерении составила 1,3 м/с, при норме в 0,6-0,8 м/с, то есть измеренный показатель значительно превышал норму, что нарушением никак не является, а наоборот является фактором благоприятным. Объектом осмотра далее являлся дымоходный канал водонагревателя. При замере скорости потока воздуха в нем анемометром им было установлено, что та на момент осмотра составляла 0,0 м/с, при норме в 0,6-0,8 м/с, то есть данный канал был забит полностью, проходимость воздуха в нем отсутствовала полностью, продукты горения водонагревателя через него удаляться никак не могли, это было невозможно, а значит, при таких показателях все продукты горения указанного водонагревателя шли в помещение квартиры. При этом здесь же уточню, что угарный газ (окись углерода), являющийся продуктом горения природного газа, по его качествам является «тяжелым» и всегда опускается вниз, посредствам вентиляции из помещения угарный газ вывести невозможно, таким образом, отравление угарным газом (окисью углерода) можно предотвратить при наличии газового оборудования в помещении только одним способом – правильным и полным надлежащим выводом продуктов горения в дымоход, а это возможно, в свою очередь, только, если проходимость дымоходного канала достаточна и соответствует норме. В свою очередь, вентиляционные каналы в помещении (таких в указанной квартире два: один на кухне, выше про него он указал, а еще один был в ванной комнате, про него укажет далее) необходимы не для вывода из помещения угарного газа (окиси углерода), а для удаления из помещения паров природного газа, тот как раз-таки легкий и через вентиляцию прекрасно удаляется. Не устанавливал в ходе осмотра, каким образом за обозначенной стеной кухни были проложены маршруты (трассы) всех трех описанных им каналов, может быть вентиляционный канал и был соединен с дымоходом, этого он не смотрел просто. После осмотра помещения кухни они со следователем переместились в ванную комнату квартиры, где также был обнаружен вверху у потолка в стене вентиляционный канал, закрытый пластиковой, насколько он помнит, решеткой. Насколько он помнит, он сдвинул данную пластиковую решетку и измерил скорость потока воздуха в данном канале анемометром, та составила 0,0 м/с, при норме в 0,6-0,8 м/с, то есть данный вентиляционный канал был забит полностью, проходимость воздуха в нем отсутствовала полностью. Кроме того, в ходе осмотра им из помещения кухни осматриваемой квартиры был проверен дымоходный канал водонагревателя, а именно проверена его проходимость. Проверка проводилась путем вставки в канал металлической прочистной ленты до полного ее утыкания. Утыкание ленты произошло на высоте примерно 2,5-3 метра от уровня входного отверстия дымохода (отверстия расположенного на кухне в осматриваемой квартире). Таким образом, на указанной высоте имелся ярко выраженный засор дымохода. Лентой он надавливал в место утыкания несколько раз, в результате чего оттуда вниз канала посыпался строительный мусор (камни, осколки кирпичей и бетона). Данное обстоятельство на ряду с показателями анемометра 0,0 м/с напрямую свидетельствовали о полной забитости дымоходного канала водонагревателя и отсутствия вообще какой-либо проходимости в нем воздуха, что при работающем газовом оборудовании (как раз водонагревателе, который ранее был там установлен и продукты горения которого выводились в этот канал) естественно и наиболее вероятно привело бы к летальному исходу, то есть к смерти проживающих в указанном помещении лиц, так как продуктам горения водонагревателя (угарному газу, тот же – окись углерода) просто некуда было бы деться, и все те в таком случае неизбежно бы попадали в помещение квартиры, а жильцы ее ими дышали. Начальными признаками такого отравления угарным газом (окисью углерода) могла быть повышенная сонливость, головные боли, людям в таком состоянии тяжело проснуться, легко уснуть, сон становится очень длительным, это первые признаки отравления, и так вплоть до смерти. Вышеуказанный прибор – анемометр, которым он измерял скорость потока воздуха в осматриваемых каналах, являлся прибором, состоящим на балансе их ООО «ВЕСТ-СВ», тот проходил все необходимые проверки и поверки и на момент описанного осмотра места происшествия, то есть ДД.ММ.ГГГГ тот являлся действующим поверенным прибором. Также в завершение скажет, что обязанность по прочистке дымоходов и вентиляционных каналов лежит, согласно законодательству Российской Федерации, целиком и полностью на управляющей компании, проверять их состояние представители управляющей компании должны не реже 3 раз в год.

После оглашения данных показаний свидетель ФИО7 №12 их подтвердил.

Из показаний свидетеля ФИО24, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у его супруги ФИО6 была сестра ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>, примерно с 2021 года вместе со своим несовершеннолетним ребенком ФИО3 и супругом ФИО4 Данную семью он может охарактеризовать с положительной стороны, как спокойную и тихую, в которой не было скандалов и конфликтов, у нее не было врагов и недоброжелателей, отсутствовали долговые обязательства, никто из них не высказывал мысли о суициде. ФИО1 и ФИО4 были непьющими людьми. Квартира ФИО54 по вышеуказанному адресу была пригодной для проживания и со всеми удобствами. На кухне стоял газовый котел и газовый проточный водонагреватель. О каких-либо проблемах с газовым оборудованием никто из них ему не говорил. Последний раз со ФИО54 он общался на дне рождения ФИО3 Никто из них ему жалоб не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время его супруга сообщила, что никто из семьи ФИО54 с ней не выходит на связь, она переживала, так как сестры очень часто созваниваются, общаются на отвлеченные темы. Они решили проверить их дома. Примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они с женой приехали к ФИО54, дверь квартиры им не открыли, однако они заметили свет в помещении кухни, за входной дверью доносился шум воды, мяуканье кошки. Он проверил окно зальной комнаты квартиры, которое выходило на противоположную сторону от входа в дом. Окно было приоткрыто на «проветривание». Окна были зашторены. Они съездили на работу к ФИО54, проверили их в <адрес> у матери самого ФИО4, однако никто им не смог ответить, где они. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали обратно к квартире, где позвонили собственнику квартиры, рассказали о случившейся ситуацию, и попросили открыть квартиру, чтобы проверить. Прибывший собственник квартиры не смог открыть дверь, пояснив, что те поменяли дверь и открыть он ее не может. Один из соседских мужчин помог им открыть форточное окно зальной комнаты с помощью проволоки. Отодвинув занавеску, они увидели труп ФИО3, лежащего на полу зальной комнаты, и труп ФИО1, лежащей на диване зальной комнаты. Они не стали проходить внутрь квартиры, а вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции прошли в квартиру и обнаружили еще труп ФИО4 в помещении ванной комнаты. Точные причины смерти семьи ФИО54 ему неизвестны, однако он может предположить, что смерть наступила в результате отравления угарным газом. О каких-либо проверках их газового оборудования ему никто из ФИО54 не рассказывал, на их состояние не жаловался. О том, что у них могли быть проблемы с газовым котлом, ему стало известно со слов жены совсем недавно (т. 2 л.д. 52-55);

Из показаний свидетеля ФИО7 №3, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является сотрудником МВД с 2004 года. Примерно в 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что в <адрес> не может попасть собственник квартиры, данную квартиру снимала семья ФИО54: семейная пара ФИО4, ФИО1 и ее несовершеннолетний сын ФИО3 На протяжении последних суток семья ФИО54 не выходили на связь, в связи с чем родственники забеспокоились. Этот факт ему показался странным, и он решил сам проехать на этот адрес и проверить, что произошло. Примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл к указанному дому, его встретила ФИО6, которая представилась сестрой ФИО1 Со слов последней стало известно, что семья ФИО54 длительное время не выходит на связь, и они стали беспокоиться. Прибыв к квартире ДД.ММ.ГГГГ, они приоткрыли форточное окно зальной комнаты квартиры, которое было открыто на проветривание, и обнаружили тела ФИО1 на диване, и ФИО3 на полу. Он прошел к окну зальной комнаты, которое находилось на противоположной стороне дома от подъездов, заглянул в него, и действительно обнаружил тела женщины и ребенка. О произошедшем он сообщил в дежурную часть отдела полиции. Далее с разрешения собственников и родных проживавших лиц он прошел в квартиру для поиска ФИО4, так как имелась вероятность, что последний жив. Взобравшись внутрь, он услышал сильный шум воды из кухни и ванной комнаты, а также звук работающего котла. Он прошел в помещение ванной комнаты и обнаружил труп ФИО4 в ванне, где кран был включен на горячую воду, и вода шла мощным потоком. Он выключил воду в ванне и прошел в комнату кухни. В комнате кухни он обнаружил, что кран раковины также включен на горячую воду, вода шла сильным потоком. Нагревательный элемент водонагревателя, висевшего на стене, работал на полную мощность, был виден сильный огонь (фитиля). В то же время рядом стоял напольный газовый котел. Работал ли газовый котел, он показать не может, потому что не слышал его. Он выключил воду в кране, нагреватель перестал работать (фитиль потух), а затем перекрыл подачу газа к газовому котлу (на всякий случай). Далее он открыл дверь квартиры, окна квартиры, дождался прибытия следственно-оперативной группы. Войдя в помещение квартиры, запах газа он не почувствовал. Наоборот, войдя в квартиру, ему стало тяжело дышать, он стал ощущать «нехватку» воздуха. Что-то странное и необычное в квартире он не заметил (т. 2 л.д. 61-64);

Из показаний свидетеля ФИО7 №8, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи, дежурство она осуществляла до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с фельдшером ФИО7 №9 Примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГУЗ Саратовской области «Татищевская районная больница» поступило сообщение о необходимости оказания помощи женщине, мужчине и ребенку, которые находились в <адрес>. Получив данное сообщение, они с ФИО7 №9 незамедлительно проследовали по указанному адресу с целью оказания медицинской помощи, там уже находились сотрудники полиции, следственного комитета и аварийной газовой службы. Когда они проследовали по указанному адресу, то на полу в зальной комнате был обнаружен ранее неизвестный им ребенок (мальчик) в положении лежа на животе и женщина в положении лежа на спине на диване, которые не подавали признаков жизни. Личность ребенка была установлена, как ФИО3, личность женщины была установлена как ФИО1 ФИО3 был одет в трусы и футболку, ФИО1 была одета в трусы и футболку. Далее в ванной комнате в ванне лежа на спине ими был обнаружен ранее неизвестный мужчина без одежды, который не подавал признаков жизни. Личность последнего была установлена как ФИО2 По прибытии ими был проведен осмотр тел ФИО3, ФИО1, ФИО2, по результатам которого была констатирована смерть последних предположительно от отравления угарным газом. Каких-либо повреждений на их телах обнаружено не было. На момент осмотра рядом с ними находились сотрудники полиции. Об обстоятельствах смерти последних ей ничего неизвестно (т. 3 л.д. 20-22).

ФИО7 ФИО7 №9 дала аналогичные показания, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ (том № л.д. 23-25).

Из показаний свидетеля ФИО7 №13, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в их доме никогда не проверяли дымоходы и вентиляционные каналы, он никогда не видел у них в доме подобных специалистов, о таких проверках его никто никогда не уведомлял, с ним никто никогда не связывался. Как-то раз он сам доставал из дымохода мертвого голубя. Что касается газовой компании (ПАО «Газпром»), ее представители к ним приходят исправно, минимум раз в год, проверяют все газовое оборудование и внутриквартирное, и внутридомовое, нареканий к ним нет (т. 4 л.д. 87-90).

Из показаний свидетеля ФИО7 №14, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. Она не видела и не слышала, чтобы в 2022 или в 2023 годах в их доме проверяли состояние дымоходов и вентиляционных каналов. К ней по таким поводам никто не обращался, никто ее о таком не уведомлял, специалистов по этой сфере она в их доме не видела. Что касается газового оборудования его проверяют исправно (т. 4 л.д. 95-98).

Из показаний свидетеля ФИО25, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он проживает в <адрес>. Их домом управляет управляющая компания, но он не знает какая, и кто её директор, собрания он не посещал, деятельность ее оценить не может. У него в квартире имеется котел, газовая колонка, плита, техническое обслуживание газового оборудования его квартиры один раз в год проводится газовой компанией. Объявлений о проверке газового оборудования, о необходимости предоставления газового оборудования для его проверки и обслуживания не видел. Вентиляционные шахты дома при нем не обслуживались, свидетелем такого не был, никто его квартиру для этих целей не посещал. Ухудшения здоровья при длительном нахождении в помещении квартиры он не замечал, в больницу не обращался. Утечку природного газа, угарного газа не замечал. Со ФИО4, ФИО1, ФИО3, проживавшими в <адрес>, знаком, охарактеризовать может их положительно, вредные привычки у них имелись (курение), конфликтов у них не было, врагов не было, об их гибели ему известно, что они погибли от угарного газа, на уровне слухов (т. 3 л.д. 69-70).

Из показаний свидетеля ФИО7 №16, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. Управление их многоквартирным домом осуществляет ООО «Элфис», директор ФИО5, на собрания она ходит, оценить работу не может, но удовлетворительно, т.к. перекрыли крышу. У нее в квартире имеется газовое оборудование – газовая плита, котел. Установлены они много лет назад, документы на них имеются в наличии. Техническое обслуживание газового оборудования ее квартиры проводится один раз в год газовой компанией. В подъезде дома, на двери подъезда, у дома, объявлений о необходимости предоставления газового оборудования для его проверки и обслуживания она не видела. Вентиляционные шахты дома очень давно не чистились, свидетелем этого не была, квартиру с этой целью никто не посещал. Ухудшения здоровья при длительном нахождении в помещении квартиры она не замечала, вытяжка работает. Утечка природного газа была очень давно, примерно более 10 лет назад, и она вызывала газовую компанию (т. 3 л.д. 65-66).

Из показаний свидетеля ФИО7 №17, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она проживает в <адрес>. Она никогда не видела, чтобы в их доме кто-нибудь чинил дымоходы и вентиляционные каналы, в том числе в 2022-2023 годах. Представители газовых служб приходят регулярно минимум 1 раз в год, проверяют ее внутриквартирное газовое оборудование (газовый кабель и газовая плита), также проводятся проверки общедомового газового оборудования. Что касается дымоходов и вентиляционных каналов, ее никогда о таких работах не уведомляли, с ней не связывались, к ней в квартиру никогда для их проверки не заходили (т. 4 л.д. 91-94).

Суд находит изложенные выше показания потерпевших и свидетелей допустимыми доказательствами по делу, оценивает их как достоверные, при этом исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии друг с другом и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании следующих материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. При замере концентрации угарного газа (СО2) и метана (СН4) газоанализатором выявлено, что их концентрация «0». В помещении кухни в левом дальнем углу обнаружен газовый котел «МИМАКС–7 кВт» в неработающем состоянии. Кран подачи газа на котел перекрыт. В правом дальнем углу от входа справа на столе обнаружен водонагреватель проточный газовый «NEVA» в неработающем состоянии, подача газа не перекрыта. В помещении зальной комнаты квартиры на полу у дивана в положении лежа на животе лицом вниз обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На диване обнаружен в положении лежа на спине труп ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В помещении ванной комнаты обнаружен труп ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке вентиляционного канала в помещении ванной комнаты отмечается отсутствие «тяги». Проверка проводилась путем приложения листа к отверстию. В ходе осмотра места происшествия изъят: водонагреватель «NEVA» (т. 1 л.д. 169-174, 176-182);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фрототаблицей к нему, согласно которому осмотрена лестничная площадка 3 этажа <адрес>, где обнаружены 3 дверных проема с дверьми, ведущими в квартиру, а также вертикальная лестница, ведущая к месту входа на крышу многоквартирного дома. В ходе осмотра люк выхода на крышу опечатан (т. 1 л.д. 193-195, 197);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение <адрес>. В ходе осмотра помещения кухни около газового котла «МИМАКС – 7 кВт» обнаружена выводная труба. В ходе осмотра места происшествия изъята выводная труба от газового котла (т. 3 л.д. 92-95, 97-99);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен многоквартирный <адрес>, а также <адрес> указанного дома. В ходе осмотра в помещении кухни квартиры обнаружен один вентиляционный канал и два дымоходных канала. Далее осмотрен дымоходный канал газового котла, отверстие которого представлено в форме правильного круга. При замере скорости потока воздуха в осматриваемом котле анемометром, применяемым специалистом ФИО7 №12, установлено, что канал имеет пропускную скорость в 2,2 м/с (при норме в 0,6-0,8 м/с). Вместе с тем, установлено отсутствие клина дымоходного канала отверстия прочистного канала. Далее осмотрен вентиляционный канал помещения кухни, где измеряется скорость потока воздуха анемометром, применяемым специалистом. Скорость 1,3 м/с (при норме в 0,6-0,8 м/с). Далее осмотрен дымоходный канал водонагревателя, отверстие которого выполнено в форме круга, имеется наличие дефектов по краям. При замере скорости потока воздуха анемометром установлено, что показатель равен 0,0 м/с (ноль метров в секунду, при норме в 0,6-0,8 м/с). В ванной комнате обнаружен вентиляционный канал. Скорость потока воздуха 0,0 м/с (ноль метров в секунду, при норме в 0,6-0,8 м/с). Кроме того, в ходе осмотра выявлено отсутствие прочистного канала ниже отверстия дымоходного канала водонагревателя. При проверке дымоходного канала водонагревателя прочистной лентой обнаружен засор в виде строительного мусора (камень, осколки кирпичей и бетона) на высоте примерно 2,5-3 метра от уровня входного отверстия дымохода (т. 3 л.д. 100-104, 106-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена <адрес> и крыша указанного дома. В ходе осмотра обследована вентиляционная шахта <адрес> дома. При этом на крыше в оголовье обнаруживается 17 каналов. В ходе осмотра в вентиляционный канал № опущена щетка по металлу с грузиком на веревке (далее щетка). Щетка свободно опускается, где обнаруживается в отверстии вентиляционного канала <адрес>. ФИО5 вводится полимерная труба в дымоходный канал котла квартиры (отверстие № слева направо). Полимерная труба свободно вводится и выводится из оголовка вентиляционных шахт мною квартирного дома. (Канал №). При проверке вентиляционного канала № оголовка, обнаруживается, что щетка не опускается ниже 1 метра от оголовка. При проверке вентиляционного канала водонагревателя (отверстие № слева направо) квартиры полимерной трубой, обнаруживается ее свободный проход. Конец трубы фиксируется фотоснимком у оголовка шахт. Труба выходит из канала № оголовка. При проверке вентиляционного канала в ванной комнате квартиры обнаруживается непроходимость канала, как полимерной трубой из квартиры на уровне 10 см выше от отверстия, так и щеткой на расстоянии ниже 1 метра от входного отверстия оголовка (т. 3 л.д. 110-113, 115-124);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО5 изъяты документы: договор управления многоквартирным домам № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; дополнительное соглашение № к «Договору №» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л.; устав ООО «Элфис» от 2021 года на 15 л.; акт проверки вентиляционных каналов № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № выполненных работ от 2022 года на 1 л.; лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. ((т. 2 л.д. 69-72, 73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО5 изъят документ: журнал заявок жильцов <адрес> (т. 2 л.д. 139-141, 142-143);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО7 №7 изъяты документы: акт об отказе в допуске для проведения работ ТО ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ТО ОДГО МКД на 5 листах с приложениями к нему на 3 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ ТО № с приложениями к нему на 1 листе и с квитанцией на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 3 л.д. 130-132, 133-134);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО7 №7 изъяты документы: 8 договоров на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования <адрес> (т. 3 л.д. 193-195, 196-197);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому у ФИО5 изъяты документы: копия приказа (распоряжения) ООО «Элфис» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО5 на работу на должность генерального директора ООО «Элфис» на 1 л.; копия трудового договора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л.; копия должностной инструкции генерального директора ООО «Элфис» на 4 л.; копия решения № единственного участника ООО «Элфис» от ДД.ММ.ГГГГ (о прекращении полномочий ФИО5 в должности генерального директора ООО Элена») на 1 л.; копия протокола № l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 8 л.; копия приложения к протоколу № l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - копия реестра собственников многоквартирного <адрес> на 2 л.; копия приложения к протоколу № l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - копия списка присутствующих лиц на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в форме совместного присутствия (очного) многоквартирного <адрес> на 2 л.; копия приложения к протоколу №l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес> (2-й квартал), <адрес> - копия уведомления о проведении общего собрания собственников помещений <адрес> в форме совместного присутствия (очная форма) на 2 л.; копия приложения к протоколу № l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - копии письменных решений по вопросам, поставленным на голосование общего собрания собственников помещений на 52 л. (т. 4 л.д. 138-141, 142);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО5 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: договор управления многоквартирным домам № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; дополнительное соглашение № к «Договору №» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л.; устав ООО «Элфис» от 2021 на 15 л.; акт проверки вентиляционных каналов № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; договор № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; акт № выполненных работ от 2022 года на 1 л.; лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. (т. 2 л.д. 78-86);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>: водонагреватель «Neva» с составными частями, выводная труба от газового котла (т. 2 л.д. 127-128);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО5 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: журнал заявок жильцов <адрес> (т. 2 л.д. 144-145, 146-147);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 №7: акт об отказе в допуске для проведения работ ТО ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на ТО ОДГО МКД на 5 листах с приложениями к нему на 3 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт сдачи-приемки выполненных работ ТО № с приложениями к нему на 1 листе и с квитанцией на 1 листе; дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе (т. 3 л.д. 135-138, 139-140);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО7 №7 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ – 8 договоров на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования <адрес>: договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования <адрес>; договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования <адрес>; договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования <адрес>; договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования <адрес>; договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования <адрес>; договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования <адрес>; договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования <адрес>; договор на обслуживание внутриквартирного газового оборудования <адрес> (т. 3 л.д. 198-202, 203-228);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены документы, изъятые у ФИО5 в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ: копия приказа (распоряжения) ООО «Элфис» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника ФИО5 на работу на должность генерального директора ООО «Элфис» на 1 л.; копия трудового договора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л.; копия должностной инструкции генерального директора ООО «Элфис» на 4 л.; копия решения № единственного участника ООО «Элфис» от ДД.ММ.ГГГГ (о прекращении полномочий ФИО5 в должности генерального директора ООО Элена») на 1 л.; копия протокола № l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 8 л.; копия приложения к протоколу № l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - копия реестра собственников многоквартирного <адрес> на 2 л.; копия приложения к протоколу № l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - копия списка присутствующих лиц на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в форме совместного присутствия (очного) многоквартирного <адрес> на 2 л.; копия приложения к протоколу №l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - копия уведомления о проведении общего собрания собственников помещений <адрес> в форме совместного присутствия (очная форма) на 2 л.; копия приложения к протоколу № l общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> - копии письменных решений по вопросам, поставленным на голосование общего собрания собственников помещений на 52 л. (т. 4 л.д. 143-148, 149-152);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате отравления окисью углерода: наличие 73% карбоксигемоглобина в крови, алая окраска и жидкое состояние крови в сердце и сосудах, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, дистрофические изменения в миокарде, отек головного мозга с мелкими геморрагиями под оболочкой. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения спирты не обнаружены (т. 1 л.д. 189-190);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате отравления окисью углерода: наличие 73% карбоксигемоглобина в крови, алая окраска и жидкое состояние крови в сердце и сосудах, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, дистрофические изменения в миокарде, отек головного мозга с мелкими геморрагиями под оболочкой. Смерть ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в период времени 24-48 часов до начала судебно-медицинского исследования ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные во всех отделах, трудное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при дозированном трехкратном надавливании на них в области поясницы бледнеют и восстанавливают свою окраску через 5 минут (трупные явления зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут). При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо повреждений не обнаружено. Вопрос о борьбе и самообороне не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения спирты не обнаружены. Результат судебно-биологического исследования находится в архиве ГУЗ «БСМЭ МЗ CO» (т. 5 л.д. 44-45);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате отравления окисью углерода: наличие 79% карбоксигемоглобина в крови, алая окраска и жидкое состояние крови в сердце и сосудах, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга, очаговый отек, внутриальвеолярные геморрагии в легких, периваскулярные кровоизлияния в миокарде, очаговый гемосидероз в легких. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,0 г/л. (т. 1 л.д. 187-188);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате отравления окисью углерода: наличие 79% карбоксигемоглобина в крови, алая окраска и жидкое состояние крови в сердце и сосудах, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга, очаговый отек, внутриальвеолярные геморрагии в легких, периваскулярные кровоизлияния в миокарде, очаговый гемосидероз в легких. Смерть ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в период времени 24-48 часов до начала судебно-медицинского исследования ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные во всех отделах, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при дозированном трехкратном надавливании на них в области поясницы бледнеют и восстанавливают свою окраску через 5 минут (трупные явления зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут). При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо повреждений не обнаружено. Вопрос о борьбе и самообороне не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,0 г/л., что у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. Результат судебно-биологического исследования находится в архиве ГУЗ «БСМЭ МЗ CO» (т. 5 л.д. 55-56);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате отравления окисью углерода: наличие 70% карбоксигемоглобина в крови, алая окраска и жидкое состояние крови в сердце и сосудах, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга, очаговый отек, мелкие внутриальвеолярные кровоизлияния в легких, очаговые кровоизлияния в сердце. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо повреждений не обнаружено. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены: метиловый, этиловый, пропиловые спирты в крови (т. 1 л.д. 191-192);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наступила в результате отравления окисью углерода: наличие 70% карбоксигемоглобина в крови, алая окраска и жидкое состояние крови в сердце и сосудах, неравномерное кровенаполнение внутренних органов, отек головного мозга, очаговый отек, мелкие внутриальвеолярные кровоизлияния в легких, очаговые кровоизлияния в сердце. Смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в период времени 24-48 часов до начала судебно-медицинского исследования ДД.ММ.ГГГГ, на что указывает степень выраженности трупных явлений: кожные покровы холодные во всех отделах, трупное окоченение хорошо выражено во всех группах мышц, трупные пятна при дозированном трехкратном надавливании на них в области поясницы бледнеют и восстанавливают свою окраску через 5 минут (трупные явления зафиксированы ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут). При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каких-либо повреждений не обнаружено. Вопрос о борьбе и самообороне не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружены: метиловый, этиловый, пропиловые спирты в крови. Результат судебно-биологического исследования находится в архиве ГУЗ «БСМЭ МЗ CO» (т. 5 л.д. 66-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому экспертом ООО «Саратовское экспертное бюро» ФИО30 в результате проведения инженерно-технической судебной экспертизы (с исследованием газового оборудования и состояния вентиляционных каналов квартиры) даны следующие выводы.

При эксплуатации внутриквартирного газового оборудования были нарушены требования следующих нормативных документов:

1) СП 402.1325800.2018 Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления (пп.5.1, 5.5, 5.9, 9.4, Г.11). Объем кухни составляет 15 м и не позволяет располагать 4-х конфорочную газовую плиту, газовый отопительный котел и газовую колонку. Такой объем кухни предназначен только для газового отопительного котла и 2-х конфорочной газовой плиты. Проект реконструкции газового оборудования в <адрес> отсутствует, именно - газовый котел и газовая колонка нет.

2) СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция кондиционирование воздуха. Требования пожарной безопасности» по п. 5.6 в зданиях с печным отоплением и другим газовым оборудованием не допускается: отвод дыма в вентиляционные каналы и использование для вентиляции помещений дымовых каналов и дымоотводов.

Собственник квартиры <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> подключил дымоотводящую гофру газового котла в дымовой канал, совмещенный с вентиляционным, не обеспечил правильное и безопасное подключение газового оборудования, не согласовал установку газового оборудования в помещении кухни с газовой компанией, не заключил договор на техническое обслуживание. Газовый водонагреватель был подключен в дымоход без люка для прочистки. Данный дымовой канал имеет слабую тягу (0,5-0,6 м/с), не предназначенную для работы газового оборудования и недостаточную для удаления продуктов сгорания.

При эксплуатации газового оборудования, установленного в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были допущены следующие нарушения:

1) Дымоотводящая труба от газового отопительного котла подключена в дымоход, соединенный с вентиляционным каналом в кухне квартиры <адрес> Этот факт также подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием специалиста ФИО7 №10

2) Газовый водонагреватель подключен в дымовой канал без люка для прочистки, канал имеет плохую тягу, согласно замеру скорости потока воздуха с помощью анемометра, проведенному при осмотре квартиры ДД.ММ.ГГГГг., скорость составила 0,5-0,6 м/с, что недостаточно для удаления дымовых газов от газового водонагревателя.

3) В ванной комнате вытяжной вентиляционный канал забит, тяга отсутствует, скорость движения воздуха в нем равно 0 м/с.

4) Договор на обслуживание газового оборудования отсутствует. Собственник квартиры не осуществлял своевременно проверку работы газового оборудования, не обеспечил сотрудникам газовой службы доступ в квартиру для периодического обслуживания газового котла и газовой колонки.

5) Корпус газовой колонки был не герметичен и болты газовой колонки были откручены.

Несоблюдение техники безопасности при эксплуатации газового оборудования, отсутствие доступа свежего воздуха находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим. При этом разделить указанные выше причины, указать какая из них является первостепенной, приведшие к несчастному случаю не представляется возможным, поскольку на скопление угарного газа в помещении квартиры повлияла указанная совокупность причин.

Собственник жилья отвечает за обслуживание установленного газового оборудования и заключение договора с организациями, имеющими лицензию на обслуживание, а Управляющая компания несет ответственность за исправное состояние дымоходов и вентиляционных каналов.

Обязанностью собственников (жильцов) квартиры является правильная эксплуатация, в соответствии с инструкцией, газового оборудования, установленного в квартире, согласно СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Требования пожарной безопасности», согласно Постановлению Правительства 410 «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению».

В материалах уголовного дела №°№ имеется ответ директора филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовская область» ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос следователя ФИО27, согласно которому «. …исполнительно-техническая документация, включая проектную, на газификацию <адрес>, жилого <адрес>, в архиве филиала отсутствует.»

Кроме того, имеется акт об отказе в допуске для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется адрес: <адрес>., собственник - ФИО7 №1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также имеется акт об отказе в допуске для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется адрес: <адрес>, собственник - ФИО7 №1, договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Директор ООО «Элфис» ФИО5 заключил договор № на техническое обслуживание и ремонт общедомового газового оборудования в многоквартирных домах от 24.08.2022г., однако, собственники <адрес> жилого <адрес>, не пускали проверяющих сотрудников газовой службы в квартиру и не обеспечили безопасную эксплуатацию газового оборудования.

Руководство ООО «Элфис» нарушило требования Постановления Правительства 410 и не проводило проверку вентиляционных каналов и дымоходов 3 раза в году.

Сотрудники ООО «Элфис» не проводили обследование систем вентиляции и дымоудаления 3 раза в год, как это регламентирует Постановление Правительства 410.

Таким образом, обеспечение соблюдения нормативных требований при эксплуатации внутриквартирного газового оборудования является обязанностью собственника квартиры, а обеспечение соблюдения нормативных требований при эксплуатации систем вентиляции и дымоудаления является обязанностью как собственника квартиры, так и Управляющей компании, которая обязана осуществлять проверку дымоходов и вентиляционных каналов не менее 3-х раз в год.

Газовое оборудование эксплуатировалось с нарушениями требований следующих нормативных документов:

1) Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 «Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению»;

2) СП 7.13130.2013 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха. Требования пожарной безопасности».

На дату ДД.ММ.ГГГГ установка газового котла «Мимакс-7 кВт» в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не соответствовала требованиям нормативной документации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установка газового котла «Мимакс-7 кВт» не соответствовала требованиям СП 7.13130.2013, так как дымоотводящая гофра газового котла была подключена в дымовой канал, соединенный с вентиляционным каналом. Дымовые газы отводились в систему вентиляции, что не допускается действующими нормами и правилами.

Проект газоснабжения <адрес> отсутствует, договор на обслуживание газового оборудования не был заключен с организацией, имеющей лицензию на данную деятельность. Таким образом было нарушено требование Постановление Правительства №410 (п.п.17,37,42,50).

Обязанностью собственников квартиры является обеспечение соблюдения требований по установке газового котла «Мимакс-7 кВт», его технического обслуживания и работоспособности в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

У собственника квартиры отсутствует проект газификации жилого помещения и разрешение на установку газового водонагревателя, то газовое оборудование было установлено самовольно, с нарушением выше приведенных строительных норм и правил. Газовый водонагреватель был подключен в дымовой канал с недостаточной (плохой) тягой канал, люк (карман) для прочистки отсутствовал.

Дымоудаляющая гофра от водонагревателя проточного газового была подключена в дымовой канал с плохой тягой. При осмотре, проведенном ДД.ММ.ГГГГ, с помощью анемометра марки «Testo-410-1», была измерена скорость движения воздуха в дымовом канале, которая составила 0,5-0,6 м/с, что недостаточно для удаления продуктов сгорания. Карман (люк) для прочистки дымохода отсутствует. Штекер для включения газового водонагревателя в электрическую розетку не заводского изготовления, а сделан самодельно - из зарядки для сотового телефона. Корпус газового водонагревателя не герметичен, крепежные болты отсутствуют.

На дату ДД.ММ.ГГГГ установка водонагревателя проточного газового «NEVA» в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не соответствует требованиям нормативной документации и инструкции по эксплуатации газового оборудования.

Обязанностью собственника жилого помещения являлось обеспечение соблюдения требований по установке водонагревателя проточного газового «NEVA», его техническое обслуживание и проверка работоспособности в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Изменения в конструкцию водонагревателя проточного газового «NEVA» и газового котла «Мимакс-7 кВт не вносились, при осмотре установлено, что все составляющие находятся на своих местах. Водонагреватель был работоспособен (т.е. выполнял свою прямую функцию - нагрев холодной воды), однако, так как никто не проводил ежегодное обслуживание и осмотр водонагревателя, датчик тяги был загрязнен пылью и копотью, то отдельные элементы водонагревателя (датчик тяги), находились в ограниченно работоспособном состоянии. Датчик тяги не обеспечил отключение газового водонагревателя при отсутствии тяги в дымоходе. Однако, выявленные изменения не состоят в прямой причинно-следственной связи со скоплением угарного газа в помещении <адрес>, так как основное нарушение - это подключение газового водонагревателя в вентиляционный канал с недостаточной тягой. Вентиляционные каналы не предназначены для удаления продуктов сгорания.

Уровень тяги в дымовом канале котла составляет 1,5 м/с, что является нормой, определяется расчетом и удовлетворяет условиям удаления дымовых газов, согласно СП 402.1325800.2018. Уровень тяги в дымовом канале водонагревателя составляет 0,5 м/с, что недостаточно для удаления продуктов сгорания. Для нормального удаления газов в дымоход необходима скорость движения воздуха 0,8-1 м/с.

Уровень тяги в вентиляционном канале кухни составляет 0,5 м/с, при сечении 140?140мм, что также соответствует нормативным значениям согласно СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха» (скорость воздуха при естественной вентиляции в жалюзийной решетке составляет 0,5-1 м/с). Тяга в вентиляционном канале ванной комнаты отсутствует, что является нарушением нормативных требований СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха».

Обязанностью Управляющей Компании, согласно Постановлению Правительства 410 (п.п. 5,11,12,14) является периодическая проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов (3 раза в год), и их прочистка при необходимости.

В материалах дела имеется Акт № от ДД.ММ.ГГГГ периодической проверки вентиляционных каналов, составленный специалистами ООО «ЭЛФИС», согласно которому вентиляционные каналы исправны, дефектов нет. В данном акте отсутствует информация о дымовых каналах жилого дома.

Ремонтные работы на кровле по указанному адресу не проводились, сведения о ремонте в материалах дела отсутствуют.

Ремонтные работы на кровле по указанному адресу не проводились, сведения о ремонте в материалах дела отсутствуют.

Средняя скорость ветра ДД.ММ.ГГГГ составляла 2 м/с, ДД.ММ.ГГГГ – 4 м/с. Погода не являлась аномальной, показатели соответствуют средним многолетним показателям, скорость ветра не превышает среднюю скорость ветра в данной местности.

Таким образом, атмосферные условия, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не могли повлиять на тягу и скопление угарного газа в вентиляционных и дымоходных каналах помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Условие закрытых окон и дверей в помещении указанной <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, ускорило скопление угарного газа в помещении, но не явилось причиной. Погодные условия не имели аномальных (нехарактерных для данной местности) скоростей ветра, и не способствовали «опрокидыванию» тяги и поступлению угарного газа в квартиру.

Открытое окно не может повлиять на скопление угарного газа в квартире, так как источником поступления продуктов сгорания является газовое оборудование (т. 5 л.д. 86-117, 118-123);

- копией технического паспорта <адрес> (т. 2 л.д. 75-77);

- копией выписки из единого государственного реестра недвижимости по <адрес>, согласно которой указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО7 №1, ФИО7 №4 и их детям (т. 2 л.д. 171-182);

- копией договора на приватизацию жилищного помещения – <адрес>, согласно которой указанная квартира передана в собственность ФИО7 №4, ФИО7 №1, ФИО28, ФИО29 (т. 2 л.д. 183-184);

- копией счетов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для оплаты содержания жилого помещения – <адрес>, согласно которым собственникам указанной квартиры ООО «Элфис» выставлялись счета для оплаты за оказанные услуги (т. 2 л.д. 225-226);

- копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ периодической проверки вентиляционных каналов в <адрес>, согласно которой ФИО7 №10 проведена периодическая проверка вентиляционных каналов указанного дома, установлена их пригодность, сведения о дымоходах указанного дома и их состоянии в акте отсутствуют (т. 3 л.д. 30);

- копией счета филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовской области» в <адрес>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 №1 производил оплату за услуги, оказанные ему указанной организацией (т. 3 л.д. 189);

- копией акта об отказе в допуске для проведения работ по техническому обслуживанию ВДГО/ВКГО, составленного сотрудниками филиала ПАО «Газпром газораспределение Саратовской области» в р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому доступ сотрудникам указанной службы в <адрес> не был обеспечен (т. 5 л.д. 168-175).

В процессе предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была дана явка с повинной (т. 4 л.д. 99). В ходе судебного заседания ФИО5 показал, что данную явку с повинной он написал, поскольку заблуждался относительно обстоятельств дела. Поскольку ФИО5 в ходе судебного следствия отказался от указанной явки с повинной, суд с целью соблюдения права на защиту не принимает указанную явку с повинной по данному преступлению, как доказательство его вины в совершении преступления.

В достоверности приведенных выше заключений экспертов у суда не имеется оснований сомневаться, поскольку они соответствуют положениям ст. 204 УПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и, в совокупности, взаимодополняют друг друга. В постановлениях о назначении экспертиз следователь разъяснял экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также предупреждал их об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений, в текстах заключений содержатся сведения о том, что эксперты об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений предупреждены; компетентность и квалификация названных экспертов, обладающих специальными познаниями сомнений не вызывает, обстоятельств, исключающих их участие в производстве по уголовному делу, не установлено, при этом в заключениях приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, доводы экспертов убедительны, выводы обоснованы, противоречий не усматривается.

Нарушений Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении и оформлении экспертных заключений, оснований сомневаться в правильности данных заключений, не имеется.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ООО «Саратовское экспертное бюро» ФИО30 подтвердила выводы проведенной ею экспертизы в ходе предварительного расследования уголовного дела и показала, что при производстве экспертизы, когда был проведен осмотр, были обнаружены нарушения в подключении газового оборудования. Неправильно был подключен газовый водонагреватель, дымовой канат не имел люка для прочистки, отсутствовала тяга практически, она была при замере специальным прибором анемометром, составляла 0,5-0,6 метра в секунду, что не достаточно для удаления дымовых газов, поскольку должна быть хотя бы до 1 метра и более 1 метра в секунду. Также датчик тяги отсутствовал в данном водонагревателе, и в корпусе колонки была нарушена герметичность, болты, которые предназначены для герметичной фиксации корпуса были откручены, то есть не обеспечивали плотного прилегания корпуса колонки для герметичности. Также на момент осмотра окна кухни были закрыты и в вентиляционном канале также тяга практически отсутствовала, находилась намного меньше норматива, она была небольшая за счет того, что входная дверь квартиры не была плотно закрыта. После того, как сотрудники газовой службы частично прочистили дымоход, насколько смогли это сделать, были произведены замеры, тяга не сильно изменилась, была примерно в пределах 0,6 м/с. Первопричиной произошедшего является отсутствие тяги в дымоходе, вторая причина – нарушение техники безопасности и правил эксплуатации газового оборудования. Когда проводилась экспертиза, анализировались материалы дела, было выяснено, что отсутствует договор на обслуживание газового оборудования, то есть газовое оборудование не проходило необходимого технического обслуживания, проверок, что также является нарушением. Это две большие комплексные причины, и разделить их влияние на причины, которые повлекли смерть указанных лиц, довольно сложно, но однозначно можно сказать, что не скопилась бы опасная концентрация угарного газа в помещении, если бы дымоход был исправен, то есть те нарушения, которые были выявлены в ходе проведения осмотра, они бы конечно тоже влияли на возникновение угарного газа в помещении, но не в такой большой концентрации, концентрация была бы намного меньше, если бы была хорошая тяга в дымоходе. Возможно, было бы отравление угарным газом жильцов, как это часто происходит при таких случаях, но такой опасной концентрации, которая уже причиняет непоправимый вред, не образовалась бы, если бы дымоходы работали исправно. Поскольку в Постановлении Правительства № 410 исправность дымоходов и вентканалов ставиться на первое место, то она разграничила совокупность тех факторов, которая была указана в заключении. Вмесите с тем первостепенной причиной наступления смерти явилось скопление угарного газа вследствие неисправного дымохода.

Перечисленные выше материалы уголовного дела, суд находит достоверными, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ, не противоречат показаниям, потерпевших, свидетелей, полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, указывают на одни и те же факты, изложенные в описательной части приговора, представляя собой совокупность надлежащих доказательств, достаточную для установления истинных обстоятельств, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Подсудимый в судебном заседании подтвердил подлинность и достоверность названных выше материалов уголовного дела.

Оснований полагать, что обстоятельства, изложенные в обвинении, не соответствуют действительности, а предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона, не имеется.

Оснований для назначения по делу повторных или дополнительных экспертиз не имеется.

Оценивая представленную в качестве доказательства защиты рецензию специалиста ООО «Авангард Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 80 УПК РФ заключение специалиста, которым по сути и является данная рецензия, - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

Получение данного заключения самостоятельно защитником за рамками производства по данному делу суд находит допустимым в силу положений ч. 3 ст. 86 УПК РФ, позволяющей защитнику собирать и представлять суду доказательства. Иное противоречит одному из основополагающих принципов правосудия - состязательности сторон.

Образование, специальность, компетенция и навыки специалиста ФИО31 сомнений у суда не вызывают.

Вместе с тем, выводы специалиста по поставленным вопросам суд находит неубедительными, поскольку они сделаны на основании ограниченного количества материалов дела, в то время как указанная выше судебная экспертиза выполнена с использованием более обширного объема материалов дела, а также непосредственно с выездом эксперта на объект исследования.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО30 убедительно обосновала выводы проведенной экспертизы, методики, примененные при ее проведении, а также выполненный при производстве экспертизы объем работ.

Протоколы осмотра места происшествия составлены в соответствии с требованиями ст. 180 УПК РФ с соблюдением положений ст. ст. 166, 167 УПК РФ.

Показания допрошенных на предварительном следствии свидетелей обвинения получены в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 189, 190 УПК РФ, свидетелям разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены за уголовную ответственность, предусмотренную ст. ст. 307, 308 УК РФ.

Указанные показания согласуются с другими исследованными при рассмотрении дела доказательствами, существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ и содержит подробное описание преступного деяния, вменяемого в вину ФИО5, в том числе указание на место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для дела, а также формулировку обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ.

Существенных нарушения уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь за собой нарушения права обвиняемых на защиту, обстоятельств исключающих возможность постановления приговора судом не установлено.

Из материалов дела усматривается, что предварительное следствие проведено с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона.

Права ФИО5, в том числе их право на защиту, соблюдались в установленном порядке. Сторона защиты не была лишена возможности в ходе предварительного следствия представлять доказательства по делу и осуществлять свои процессуальные права иными предусмотренными законом способами.

Должностное положение подсудимого ФИО5 на момент вмененного деяния, перечень его трудовых обязанностей и квалификация, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доводы защиты о том, что в данном случае виновным в случившемся являются собственник жилого помещения и лица, проживавшие в квартире, в связи с нарушением правил техники безопасности использования газового оборудования, суд находит неубедительными, поскольку они противоречат приведенным выше доказательствам, образующим в своей совокупности иную картину произошедшего, свидетельствующую о виновности подсудимого в совершении описанного выше преступления.

Остальные доводы защиты заявлены в отрыве от совокупности исследованных при рассмотрении уголовного дела доказательств, являются субъективным мнением, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Оценив вышеперечисленные исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым ФИО5, суд исходит из положения ст. 252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного и поддержанного при рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем обвинения.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 238 УК РФ - как выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшие по неосторожности смерть двух или более лиц.

Согласно сведениям ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии» от 02 февраля 2025 года ФИО5 на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (т. 5 л.д. 228). В судебном заседании ФИО5 участвовал в обсуждении ходатайств, отвечал на вопросы, его поведение и высказывания полностью соответствовали обстановке судебного разбирательства, в связи с чем суд не сомневается во вменяемости подсудимого и считает его подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая вышеизложенное, с учетом материалов дела, поведения подсудимого во время совершения преступления до его совершения и после его совершения, суд признает ФИО5 вменяемым в отношении совершенного им преступления, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказания.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания подсудимого, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 тяжкого преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, а также необходимость достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости.

Как личность ФИО5 характеризуется положительно, не судим, совершил впервые тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно выражение соболезнования потерпевшей, а также осуществление ухода за престарелой матерью.

Вместе с тем суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства частичное признание вины, выраженное в ненадлежащем контроле, поскольку позиция подсудимого ФИО5 противоречива и изменялась им в ключевых моментах как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, что вынуждает суд относится к его показаниям в части признания вины критически.

Также суд не признает смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Каких-либо сведений, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительного органа, а так же информации о совершенном с его участием преступлении, которые положительно отразились на полноте следствия и сократили срок производства его расследования, которые бы дали основание для признания смягчающим обстоятельством в действиях ФИО5, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Сама по себе дача показаний относительно обстоятельств совершения преступления, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не свидетельствует.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом всех обстоятельств дела, суд находит, что оснований для признания совершенного подсудимым деяния в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ малозначительным, не имеется.

При назначении наказания ФИО5 суд руководствуется принципом справедливости в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, наличие всех имеющихся у него заболеваний, а также то, что на учете у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, не судим, имеет постоянные место жительства и регистрацию, положительные характеристики, а также в полной мере иные данные о личности, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ему наказания только в виде лишения свободы с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также для освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Ярославского А.А, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере будет отвечать восстановлению социальной справедливости, а так же способствовать исправлению осужденного.

Оснований для замены ФИО5 вышеуказанного наказания на принудительные работы, предусмотренные ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Определяя ФИО5 вид и срок наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64 УК РФ, не имеется.

ФИО5 совершил тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание способ совершения преступления, мотив, цель преступного деяния, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания в ходе рассмотрения дела не установлено.

В силу положений ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного расследования постановлением старшего следователя следственного отдела по Ленинскому району г. Саратова следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Кочугуевой А.А., осуществлявшей защиту ФИО5 при проведении допроса ФИО5 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия, из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 2226 рублей 00 копеек (т. 5 л.д. 249).

В судебном заседании подсудимый ФИО5 возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Суд учитывает, что отсутствие постоянного заработка на момент взыскания судебных издержек в рамках уголовного дела, в силу толкования абз. 3 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» не является достаточным основанием для признания имущественного положения осужденного несостоятельным, дающим ему право для освобождения от несения процессуальных расходов.

Оснований для освобождения ФИО5, являющегося трудоспособным, от уплаты процессуальных издержек полностью или частично судом не установлено. Допрос ФИО5 в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия проводился с участием адвоката Кочугуевой А.А. При проведении допроса от услуг данного защитника ФИО5 не отказывался.

При таких обстоятельствах, процессуальные издержки, понесенные в связи с выплатой вознаграждения адвокату, участвующему в ходе предварительного расследования по назначению, подлежат взысканию с ФИО5 в доход государства.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО6 заявлены исковые требования к ФИО5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования гражданский истец ФИО6 обосновывает тем, что в результате преступления ей был причинен материальный ущерб, выразившийся в расходах на ритуальные услуги и погребение трех человек в размере 138750 рублей, поминальный обед в размере 21015 рублей. Также гражданским истцом заявлены исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, обоснованные тем, что ФИО1 приходится ей родной сестрой, её сын ФИО12 родным племянником, ФИО4 супругом сестры. Семья ФИО54 была благополучной, дружной и доброжелательной. Врагов у них не было. Спиртными напитками они не злоупотребляли. Все праздники справляли вместе, дружили семьями. В трудные минуты они всегда помогали и поддерживали друг друга. Потеря сразу трех близких людей является для неё невосполнимой и тяжелой утратой. Особенно сильно она переживает по поводу смерти несовершеннолетнего племянника, который являлся смышлёным ребенком и подавал надежды. Компенсацию морального вреда просит взыскать за смерть сестры ФИО1 в размере 1 000 000 рублей, за смерть мужа сестры ФИО4 в размере 500 000 рублей, за смерть племянника ФИО3 – 1 500 000 рублей. Кроме того, просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, понесенных в ходе предварительного расследования.

В ходе рассмотрения уголовного дела гражданский истец ФИО6 и её представитель Сальников П.В. показали, что указание в исковом заявлении фамилии гражданского истца «ФИО57» является опиской, правильная фамилия гражданского истца «ФИО56». Адвокат Сальников П.В. пояснил, что у него нет клиента с фамилией «ФИО57». При заключении соглашения с ФИО6 он указал её данные со слов, не сверившись с правильным написанием фамилии в паспорте, в связи с чем произошла описка в написании фамилии. Денежные средства по соглашению в размере 30 000 рублей были получены от ФИО6, интересы, которой он представляет.

В подтверждение несения заявленных расходов представлены квитанция к приходному-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ООО «Надежда», согласно которой от ФИО3 получено 21015 рублей, счет заказ № от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги на сумму 80400 рублей и ритуальные принадлежности на сумму 59600 рублей, а также чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО8 Д. денежных средств Антону ФИО53 в размере 26400 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №1 10 000 рублей по договору соглашению № с адвокатом Сальниковым П.В., квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о получении от ФИО6 10 000 рублей по договору соглашению № с адвокатом Сальниковым П.В. и квитанция от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №1 10 000 рублей по договору соглашению № с адвокатом Сальниковым П.В., а также справка коллегии адвокатов Саратовской области «Саратовская специализированная коллегия адвокатов», согласно которой от Потерпевший №1 поступили денежные средства согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей, квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей по договору соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей по договору соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский истец ФИО6 и её представитель Сальников П.В. показали, что оплата за поминальный обед была произведена ФИО3 – матерью погибшей ФИО1, но за счет денежных средств ФИО6 Непосредственно самой ФИО6 производилась оплата за ритуальные услуги в размере 80400 рублей и ритуальные принадлежности в размере 59600 рублей. Вместе с тем у ФИО6 имеется чек по операции о переводе денежных средств Антону ФИО53 в размере 26400 рублей, которые ею были оплачены за услуги морга. Иные расходы были оплачены ею наличными денежными средствами, без кассового чека.

ФИО6 просила взыскать компенсацию морального вреда в связи со смертью близких ей людей, поясняя, что с сестрою у неё были близкие отношения, они постоянно созванивались, общались, делились всем, племянник вырос у неё на глазах, дружил с её сыном, муж сестры помогал ей по хозяйству, когда требовалась помощь.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО5 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на непризнание своей вины в произошедшем. Представитель гражданского ответчика – защитник Яковенко Р.А. поддержал позицию ФИО5

Исполняющий обязанности прокурора Татищевского района Ковылин Д.П. полагал, что заявленные требования подлежат разрешению с учетом полученных доказательств и размера причиненного вреда.

Из положений ст. 52 Конституции РФ следует, что права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсации причиненного ущерба.

В ходе судебного разбирательства установлено, что требования гражданского истца о размере материального ущерба основаны на квитанции к приходному-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Надежда», согласно которой от ФИО3 получено 21015 рублей, счету-заказу № от ДД.ММ.ГГГГ на ритуальные услуги на сумму 80400 рублей и ритуальные принадлежности на сумму 59600 рублей, а также чеке по операции от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО8 Д. денежных средств Антону ФИО53 в размере 26400 рублей, в связи с чем установить размер ущерба в рамках рассматриваемого уголовного дела, не представляется возможным, поскольку необходимо истребование дополнительных сведений.

Кроме того, ФИО6 заявлены требования о компенсации морального вреда, в связи со смертью сестры, племянника, мужа сестры.

Принимая во внимание наличие у погибших ФИО1 и ФИО4 близких родственников, матери ФИО4 – Потерпевший №2, матери ФИО33 – ФИО3, учитывая, что потерпевшими по уголовному делу о преступлении, последствием которого явилась смерть человека, признаны несколько близких родственников и (или) близких лиц погибшего, а при их отсутствии или невозможности участия в уголовном судопроизводстве - несколько его родственников, то каждый из них вправе предъявить гражданский иск, содержащий самостоятельное требование о компенсации морального вреда. При этом при рассмотрении иска о взыскании компенсации морального вреда подлежат учтены: характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого, его материальное положение и другие конкретные обстоятельства дела, влияющие на решение суда по предъявленному иску, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признания за гражданским истцом ФИО6 права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В силу п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой им вознаграждения своему представителю, относятся к процессуальным издержкам.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО5 под стражу в зале суда немедленно, с предварительным содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области.

Срок отбытия наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО5 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО5 (паспорт серии №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в размере 2226 (двух тысяч двухсот двадцати шести) рублей 00 копеек.

Гражданский иск ФИО6 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: копии устава ООО «Элфис» на 15 листах; договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; дополнительного соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 7 листах; акта № периодической проверки вентиляционных каналов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договора № на выполнение работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акта № на 1 листе; лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акта об отказе в допуске для проведения работ ТО ВДГО/ВКГО от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ТО ОДГО МКД на 5 листах с приложениями к нему на 3 листах, акта №№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, акта сдачи-приемки выполненных работ ТО № с приложением к нему на 1 листе и с квитанцией на 1 листе, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приказа (распоряжения) ООО «Элфис» № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника – ФИО5 на работу на должность генерального директора ООО «Элфис» на 1 л.; трудового договора ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 7 л.; должностной инструкции генерального директора ООО «Элфис» на 4 л.; решения № единственного участника ООО «Элфис» от ДД.ММ.ГГГГ (о прекращении полномочий ФИО5 в должности генерального директора ООО «Элфис») на 1 л.; протокола № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 8 л.; приложения к протоколу № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; реестра собственников многоквартирного <адрес> на 2 л.; копия приложения к протоколу № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; списка присутствующих лиц на внеочередном общем собрании ДД.ММ.ГГГГ в форме совместного присутствия (очного) многоквартирного <адрес> на 2 л.; приложения к протоколу № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; уведомления о проведении общего собрания собственников помещений <адрес> в форме совместного присутствия (очная форма) на 2 л.; приложения к протоколу № общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>; письменных решений по вопросам, поставленным на голосование общего собрания собственников помещений на 52 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, газовый водонагреватель «Neva» с составными частями, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по Ленинскому району г. Саратов Следственного управления Следственного комитета России по Саратовской области, вернуть собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через суд, его вынесший, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъясняется его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также, право подачи в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, своих возражений в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.С. Белохвостова