Приговор № 1-214/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-214/2017

№1-214/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО1 21 сентября 2017 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

С участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Баргузинского района Зарубина Д.Н.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Максимова В.М. предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Содноповой А.М.,

Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания гр. ФИО2 обвиняется в совершении умышленного общественно -опасного уголовно наказуемого деяния против общественной нравственности относящих к категории тяжких преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов у ФИО2, находившегося по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и обладающего достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании компьютерной техникой, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях распространения и публичной демонстрации, материалов с порнографическими изображениями для удовлетворения своих половых потребностей.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО2, находясь в то же время и в том же месте, с использованием информационнотелекоммуникационной сеть «Интернет» через IP адрес: № предоставленный провайдером ПАО «Ростелеком» путем ввода данных через персональный компьютер <данные изъяты> с серийным номером № на сайте <данные изъяты> создал страницу <данные изъяты> с вымышленным именем <данные изъяты>

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обнаружил и просмотрел видеозаписи с названиями «<данные изъяты> содержавшиеся на сайте <данные изъяты> информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым убедился, что вышеуказанные видеозаписи являются порнографическими материалами, а именно содержат непристойное, вульгарно натуралистичное, с точки зрения современных, преобладающих в обществе норм морали и нравственности, изображение половых органов участников, действий сексуального характера, сопоставимых с половым сношением, а именно процессов фелляции, мастурбации, куннилингуса, петтинга, а также половых сношений. В изображениях половых органов, действий сексуального характера преобладают прямые ракурсы съемки. При этом внимание реципиента, сюжетом и техническими приемами съемки акцентируется на половых органах и манипуляциях с ними, действиях сексуального характера, сопоставимых половым сношением и самих сношениях.

Далее, в этот же период ФИО2, реализуя вышеуказанный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда общественной нравственности, и желая их наступления, осознавая, что тем самым предоставляет безусловный доступ для просмотра и копирования порнографических материалов неопределенному кругу лиц из числа пользователей сайта <данные изъяты> и желая их наступления, вопреки запрету, установленному ст.1 Международной Женевской конвенции от 12 сентября 1923 года «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими», вступившей в силу 07 августа 1924 года и к которой 08 июля 1935 года присоединился СССР и соответственно Российская Федерация, как правопреемник СССР, согласно которой оборот порнографических материалов на территории Российской Федерации запрещен, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <адрес>, используя средство массовой информации, а именно информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» через IP адреса: № и №, предоставленные провайдером ПАО «Ростелеком», путем ввода данных через персональный компьютер «<данные изъяты> с серийным номером № и смартфон марки «<данные изъяты> IMEI 1: № и IMEI 2: № незаконно разместил в разделе «Видеозаписи» страницы № с названием <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> ссылки для просмотра вышеуказанных видеозаписей, тем самым предоставив безусловный доступ для их просмотра неопределенному кругу лиц из числа пользователей сайта <данные изъяты> тем самым, своими действиями ФИО2 распространил и публично демонстрировал порнографические материалы с использованием средства массовой информации - информационнотелекоммуникационной сети «Интернет»

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 11 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» видеозаписи с названиями «<данные изъяты> скопированы сотрудниками полиции из раздела «Видеозаписи» страницы № с названием <данные изъяты> на сайте <данные изъяты> на оптический носитель информации.

Действия ФИО2 органом дознания квалифицированы по ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ – как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средства массовой информации- информационно телекоммуникационной сети «Интернет»

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что предъявленное ему обвинение по ст. 242 ч.3 п. «б» УК РФ понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Максимов В.М. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Зарубин Д.Н. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства

Суд находит заявленное подсудимым ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по п. «б» ч.3 ст. 242 УК РФ – как распространение, публичная демонстрация порнографических материалов с использованием средства массовой информации- информационно телекоммуникационной сети «Интернет».

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о его личности, т.е. отсутствие судимости, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, способствование при раскрытии преступления и расследовании уголовного дела, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его молодой возраст, не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает, что ФИО2 для исправления и достижения целей наказания необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что он не судим, положительно характеризуется, признал вину и способствовал в расследовании дела о преступлении. Эти обстоятельства суд считает достаточными для применения при назначении ФИО2 наказания правил ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2. своим поведением должен доказать исправление, а также возлагает на осужденного исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ. При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает требование ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

При решении вопроса о применении к ФИО2 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в назначении подсудимому данного наказания, поскольку по мнению суда, наказания в виде лишения свободы будет достаточно для исправления виновного и достижения целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, также суд не считает возможным применять правила ст. 15 ч.6 УК РФ, то есть изменять категорию преступлений, совершенного подсудимым на менее тяжкую. При этом принимаются во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, подсудимый в силу ч.10ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы ФИО2 стать условной с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности встать на учет в УИИ по месту жительства, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения – обязательств о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения и по вступлению в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> -хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> считать возвращенными ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Баргузинского районного суда Л.И. Толстихина

<.>