Приговор № 1-567/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-567/2017

№1-567/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ПОПОВОЙ Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ПЕРЕВЕРТАЙЛО Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес>, <данные изъяты><адрес><данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 18-00 часов 07 сентября 2016 года до 06-45 часов 08 сентября 2016 года прибыл к гаражу, расположенному напротив <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в иное хранилище-указанный выше гараж, откуда тайно похитил автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 30000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.

Он же, имея умысел на умышленное уничтожение имущества ФИО7 путем поджога, в период времени с 23-00 часов 11 октября 2016 года до 00-30 часов 12 октября 2016 года прибыл к жилому многоквартирному дому, расположенному по адресу <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, через незапертое окно незаконно проник в <адрес>, расположенную на первом этаже указанного дома, прошел в зальную комнату, и, осознавая общественно опасный характер своих действий ввиду наличия реальной возможности распространения огня на иные объекты, обнаружил коробку из-под телефона с инструкцией в нем, которые положил между диваном и креслом и умышленно поджог имеющимися при нем спичками, после чего, продолжая реализацию своего умысла, прошел в спальную комнату, где используя спички, осознавая общественно опасный характер своих действий, совершил поджог одеяла. В результате поджога было уничтожено имущество ФИО7: кровать стоимостью 8000 рублей, три ковра стоимостью 3000 рублей на общую сумму 9000 рублей, матрац стоимостью 5000 рублей, пылесос стоимостью 1300 рублей, одеяло стоимостью 1000 рублей, детский деревянный стул, двустворчатый шкаф, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, пластиковая труба отопления длиной 3 метра по цене 100 рублей за метр общей стоимостью 300 рублей, пластиковая потолочная плитка площадью один квадратный метр стоимостью 100 рублей за квадратный метр, кресло стоимостью 1000 рублей и диван стоимостью 1500 рублей. После совершения преступления ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО7 с учётом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 27200 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести, соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, по эпизоду тайного хищения имущества ФИО7 суд считает необходимым признать явку с повинной, изложенную им при даче объяснения, по эпизоду умышленного уничтожения имущества ФИО7 суд считает необходимым признать активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всего объёма предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

С учетом изложенного оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, учел положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а также принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально без применения к нему дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.309 УПК РФ суд считает необходимым признать за потерпевшим ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным:

-по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

-по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) и назначить наказание по ч.2 ст.167 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и срок отбывания наказания исчислять с 13 июня 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до постановления приговора, то есть с 18 марта 2017 года по 12 июня 2017 года включительно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему ему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

В соответствии со ст.309 УПК РФ признать за потерпевшим ФИО7 право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о его размере передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- заднюю правую дверь красного цвета, балку с колесами от автомобиля <данные изъяты> находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7о. (т.1 л.д.56), -считать возвращенными по принадлежности потерпевшему ФИО7о.;

- металлический навесной замок, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д.95), - уничтожить в установленном законом порядке;

- копию паспорта на имя ФИО1, копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.38, 39), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В.Гунина