Приговор № 1-106/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело .....г. (.....) УИД .....


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

..... ..... г.

Судья Новоильинского районного суда ..... Васильева Ю.Н.

c участием гос.обвинителя –прокурора ..... А.

подсудимого ФИО1

защитника З.

при секретаре К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ..... в ....., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, работающего разнорабочим в ОАО «.....», зарегистрированного и проживающего по ....., судимого:

1) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч.2 ст. 160 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

2) ..... Новоильинским районным судом ..... по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от .....), окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с ..... по ....., с ..... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 22.00 часов ...... ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения при нахождении около второго подъезда дома по ....., руководствуясь внезапно возникшим умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Ч, находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не осознает противоправного характера действий ФИО1, снял с шеи Ч, нательный крест из золота 585 пробы стоимостью 70 000 рублей, находившийся на шнурке стоимостью 500 рублей с карабином из золота 585 пробы стоимостью 15000 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащее последнему имущество, причинив Ч, значительный ущерб на общую сумму 85 000 рублей. Похищенным распорядился им по своему усмотрению, передав его своему знакомому К..

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ранее заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, которым ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Ч, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения уголовного дела в суд не явился, не настаивал на рассмотрении уголовного дела с его участием, против особого порядка судопроизводства не возражал.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1. заявлено добровольно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства после проведения консультаций с защитником, санкция п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит: ......

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

Действительно, подсудимый при совершении инкриминируемого корыстного преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, что по мнению суда не явилось решающим фактором и условием его совершения, поэтому основания для признания данного обстоятельства отягчающим наказание отсутствуют.

Наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, позволяют суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, а с учетом рассмотрения уголовного дела по правилам гл.40 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, на учетах в специализированных мед.учреждениях города не состоит, однако по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, продолжил преступную деятельность в период испытательного срока назначенного ему ..... приговором Новоильинского районного суда ....., т.е. спустя 3 месяца после постановления приговора, которым осужден за совершение корыстного преступления.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, продолжение преступной деятельности, спустя незначительное время после осуждения, свидетельствуют о возможности его исправления лишь в условиях изоляции от общества с применением специального комплекса мер в условиях строгого контроля.

Принимая во внимание, что приговором Новоильинского районного суда ..... от ..... условное осуждение по приговору суда от ...... (в период отбывания наказания по которому имело место инкриминируемое преступление) отменено, инкриминируемое преступление совершено до постановления в отношении ФИО1 приговора Новоильинским судом ..... ......, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

При этом, основания для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, равно как и ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого отсутствуют.

Основания для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы отсутствуют.

Наказание ФИО1 с учетом приговора от ......, которым осужден за совершение тяжкого преступления, следует отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную меру пресечения ФИО1 изменить на «заключение под стражу».

Гражданский иск потерпевшего Ч, суд находит законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению, т.к. вред причинён умышленными действиями подсудимого (ст.1064 ГПК РФ) и им не оспорен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Новоильинского районного суда ..... от ......, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с «подписки о невыезде и надлежащем поведении» на «заключение под стражу». Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-2 ......

Срок наказания исчислять с ......

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по приговору Новоильинского районного суда ..... от ...... с ..... по ..... включительно, с ..... по ...... и время содержания под стражей по настоящему приговору с ..... до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч, в возмещение материального ущерба 15 500 (пятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию залогового билета, квитанцию об оплате – хранить в материалах уголовного дела,

- золотой крест, хранящийся у потерпевшего Ч,., по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшего сняв ограничения по его использованию.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения, лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п. 1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н.Васильева