Приговор № 1-274/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-274/2020

К делу № 1-274/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Апшеронск 23 ноября 2020 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Разделишина С.В., секретаря Ребейн В.А.

с участием:

- государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.С., ФИО1,

- подсудимого ФИО2,

- защитника – адвоката Кислова С.Н., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... положительно характеризующегося по месту жительства, ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ, а также совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере.

Преступления Луневым совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в 2008 году, находясь в помещении сарая, расположенного во дворе его домовладения <адрес> обнаружил сыпучее вещество ... массой 497 граммов. Обнаруженный порох он в период с момента приобретения до 26 августа 2020 года умышленно, незаконно, не имея лицензии и разрешения на хранение взрывчатых веществ, в нарушение требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии», ст. 54 Постановления Правительства РФ от 21 июля 1998 года № - 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», без цели сбыта хранил в помещении сарая, расположенного во дворе домовладения <адрес>, до 26 августа 2020 года, где в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 26 августа 2020 года данное взрывчатое вещество массой 497 граммов было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при производстве осмотра указанного сарая.

Он же, в конце мая 2020 года в дневное время в теплице, установленной на приусадебном участке, расположенном во дворе домовладения <адрес> где он проживает, посеял имевшиеся у него семена ..., из которых выросло неустановленное следствием количество ... наркосодержащего растения ...

В период с середины августа 2020 года по 20 августа 2020 года ФИО2, во исполнение имевшегося у него умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, ..., хранил ... в сарае, расположенном во дворе указанного домовладения, а затем, продолжая свои преступные действия, 20 августа 2020 года в дневное время ФИО2 вырвал из земли выращенные им кусты ... которые в тот же день перенес в указанный сарай, где без цели сбыта, для собственного потребления, в течение нескольких дней ... не менее 2045,30 г, размер которых, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации от 09 сентября 2013 года № 788) (далее – Постановление Правительства № 1002), является крупным.

Указанные части наркосодержащего растения ... в крупном размере, он, в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил в сарае, расположенном во дворе домовладения <адрес> с момента получения до 26 августа 2020 года, неоднократно потребляя часть из них ... в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 50 минут 26 августа 2020 года оставшиеся после потребления части ... содержащие наркотическое средство – ... общей массой частей растений, ... 2045,30 г в крупном размере, были обнаружены и изъяты сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> при производстве осмотра указанного домовладения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду показал, что совершил преступления при обстоятельствах и в срок, указанный в обвинительном заключении, от дачи подробных показаний отказался.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, заключения экспертов, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных преступлений установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными при допросе в качестве подозреваемого.

Из протокола допроса подозреваемого ФИО2 ... следует, что он проживает в <адрес>

26 августа 2020 года около 09 часов 00 минут находясь дома, он услышал, что его кто-то зовет. Выйдя во двор дома, он увидел, сотрудников полиции которые пояснили ему, что в ОМВД России по <адрес> поступила информация о том, что он выращивает и хранит наркотические средства. Далее полицейский спросил у него, имеются ли на территории двора его домовладения, в хозяйственных постройках, в доме, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, и если имеются, он в праве их выдать в добровольном порядке. Он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого, ему и двум присутствующим понятым были разъяснены, их права и обязанности и с его разрешения они прошли во двор его домовладения, а затем в сарай, где в первом помещении от входа, на полке с инструментами был обнаружен охотничий порох ... в заводской бумажной упаковке, который ему достался от деда КВИ, умершего в 2008 году.

Затем сотрудники полиции прошли во второе помещение сарая, где обнаружили полимерную хозяйственную сумку ... ...

...

...

При осмотре приусадебного участка домовладения в теплице сотрудники полиции обнаружили 17 произрастающих кустов ... которые были удалены из почвы вместе с корнями. Все обнаруженные в ходе осмотра предметы, были изъяты, упакованы и опечатаны.

... он выращивал для личного употребления, продавать или распространять не собирался, порох хранил как память о деде.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 ... из которых следует, что 26 августа 2020 года сотрудники полиции пригласили принять участие в качестве понятого при проведении осмотра домовладения <адрес>. Также был приглашен второй понятой – Свидетель №2

Им были разъяснены их права и обязанности, после чего они подъехали к дому <адрес> откуда, к ним вышел мужчина, который представился ФИО2

Один из сотрудников полиции пояснил ФИО2 причину их визита, а именно, что в полицию поступила информация о хранении им наркотиков. После этого один из сотрудников полиции спросил у ФИО2, имеются ли в его доме или на территории двора, запрещенные к хранению и распространению предметы, и предложил их добровольно выдать, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее сотрудник полиции спросил разрешения у ФИО2 осмотреть его домовладение и зайти во двор домовладения.

В ходе осмотра кирпичного сарая, расположенного на территории двора указанного дома, состоящего из четырех помещений, в первом от входа помещении был обнаружен и изъят охотничий порох ... в заводской закрытой упаковке.

Далее в ходе осмотра места происшествия во втором помещении около входа на вбитом в стену гвозде была обнаружена висевшая полимерная сумка светлого цвета с ... частями растений. ...

...

...

...

Все обнаруженные в ходе осмотра предметы были изъяты, упакованы и опечатаны, после чего все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, и расписались в нем.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 ... которые полностью подтверждают показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения у ФИО2 26 августа 2020 г. охотничьего пороха ... а также частей растений ... в ходе осмотра места происшествия, произведенного с его участием по адресу <адрес>

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 ... из которых следует, что 07 октября 2020 года он, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в проведении проверки показаний на месте, подозреваемого ФИО2 Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности при производстве следственного действия, а затем все участвующие лица сели в автомобиль и направились <адрес>, куда указал ФИО2.

Доехав до домовладения <адрес> Лунев сказал, что дальше необходимо спуститься вниз до реки «Хадажка». Доехав до указанной реки, ФИО2 указал дальнейшее направления движения в сторону лесного массива. Проехав около 100 метров, ФИО2 попросил остановить автомобиль. Выйдя из автомобиля, ФИО2 указал на место, расположенное с правой стороны от лесной дороги и пояснил, что именно в этом месте он в августе 2018 нашел кусты ... которые ... принес к себе домой. ... Потом они поехали к домовладению, расположенному в <адрес> где с разрешения ФИО2 они прошли во двор дома, где ФИО2 подошел к сараю и пояснил, что именно в этом сарае он хранил части растения ... семена ... которые он в конце мая 2020 года посадил в теплице. Затем они по указанию ФИО2 прошли на заднюю часть двора, где была теплица, в которой со слов ФИО2 он вырастил около 25 кустов ... Далее был составлен протокол, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 ... которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, а именно он показал, что 7 октября 2020 ... он принимал участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 рассказал и показал на месте где он нашел, выращивал и хранил растения конопли.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими протоколами следственных действий, заключением эксперта.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2020 года, ...

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от 07 октября 2020 года, в ходе которого он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления - обнаружения в лесном массиве в <адрес> нескольких кустов ...

Протоколом осмотра предметов от 09 октября 2020 года, согласно которому осмотрены:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2020 года, ...

Заключением эксперта № согласно которому, 17 растений, изъятых 26 августа 2020 в ходе осмотра территории двора домовладения <адрес>, являются наркосодержащими ...

Заключением эксперта № согласно которому, ...

Также вина ФИО2 подтверждается и иными документами.

Рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес> КСН от 26 августа 2020 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступлений, предусмотренных ст.ст. 228, 231, 222 УК РФ.

Рапортом начальника ОНК ОМВД России по <адрес> ДАМ от 10 сентября 2020 года об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, поскольку ФИО2 с 2008 по 26 августа 2020 года незаконно хранил взрывчатое вещество ... массой 497 грамм, а также с мая 2020 по 26 августа 2020 г. незаконно хранил части растений ... содержащих наркотические средства – ... общей массой ... 2045,30 граммов в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, ... Принимая во внимание, что ФИО2, ..., учитывая его поведение в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по двум эпизодам преступлений суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительную характеристику с места жительства, участие в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания по двум эпизодам преступлений в виде лишения свободы, с назначением по ч.1 ст. 222.1 УК РФ дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что отягчающие наказание подсудимого ФИО2 обстоятельства отсутствуют, при этом имеется ряд смягчающих его наказание обстоятельств в виде: положительной характеристики с места жительства, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей, участия в боевых действиях, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы со штрафом 20 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 4 года.

Возложить на условно-осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Обязать ФИО2 пройти курс лечения от алкоголизма в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ... уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Реквизиты для оплаты штрафа в бюджетную систему РФ: ИНН <***>; КПП 232501001; ОКТМО 03605101;

номер счета получателя платежа 40101810300000010013;

Наименование банка ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г. КРАСНОДАР;

БИК 040349001; КБК 188 1 16 25010 056000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья Разделишин С.В. Приговор вступил в законную силу 04.12.2020г.