Постановление № 1-274/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-274/2020

дело № 1-274/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик 29 июля 2020 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шведчикова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Геленджика Марчуковой Е.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника – адвоката Никипорец А.Г. (предоставившей удостоверение и ордер),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ - в том, что 05.12.2019 года около 22 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак № регион с находившимся в салоне пассажиром ФИО4 АВ., двигался по проезжей части ФАД М-4 «Дон» в направлении с. Текос.

Согласно: п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации: «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;п. 1.5 - тех же правил: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п. 2.7 - тех же правил: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения..употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведенияосвидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования»; п.9.1 (1) тех же правил «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева».

Однако, водитель ФИО5 проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, где допустил столкновение с автомобилем Вольво государственный регистрационный знак <***> регион под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП гражданину Потерпевший №1 причинены повреждения: закрытый оскольчатый перелом диафиза средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, сотрясение головного мозга – которые причинили тяжкий вред здоровью последнего.

Между допущенными ФИО5 нарушением указанных пунктов ПДД РФ и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, имеется прямая причинно-следственная связь. ФИО5 по небрежности не предвидел наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 за примирением с подсудимым указав, что подсудимого он простил – примирился с ним, ФИО5 полностью возместил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО5 признал вину вовмененном ему преступлении, предусмотренномп. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, его защитник - адвокат ФИО1 так же просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Представитель государственного обвинениявозражал, что бы в отношении ФИО5 уголовное делобыло прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264УК РФ (которое является преступлением средней тяжести) раннее не судим, загладил причиненный потерпевшему ущерб, производство по уголовному делу в отношении ФИО5 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

По вступлению данного постановления в законную силу материалы по факту управления ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения, направить в ГАИ ГИБДД МВД России по г.Геленджик.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 о совершении им преступления, предусмотренногоп. «а» ч.2 ст.264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

По вступлению данного постановления в законную силу меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлению данного постановления в законную силу материалы по факту управления ФИО5 автомобилем в состоянии опьянения, направить в ГАИ ГИБДД МВД России по г.Геленджик для принятия решения в порядке КоАП РФ.

По вступлению данного постановления в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «ToyotaFuncargo» с государственным регистрационным номером <***> регион, хранящийся на территории ОМВД РФ по <...> – передать законному владельцу.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору г. Геленджика.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Шведчиков М.В.