Постановление № 1-59/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-59/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2018 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Хижненко О.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Партизанского района Тараненко Ф.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Гашева В.А., предъявившего удостоверение адвоката №154 от 10.01.2003 и ордер №179/18 от 10.10.2018г., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Ходыревой Г.М., предъявившей удостоверение адвоката №731 от 09.01.2002 и ордер №238/18 от 10.10.2018г., потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, работающего у ИП «Лапехо» в должности тракториста, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное образование, официально не работающего, невоеннообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 00 минут ФИО4 и ФИО2 находясь во дворе дома ФИО3, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение узлов и агрегатов, с автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащих ФИО3, находящегося во дворе вышеуказанного дома, с целью их дальнейшего использования по своему собственному усмотрению. В целях исполнения своего совместного умысла, действуя <данные изъяты>, в корыстных целях, группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 и ФИО2, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 30 минут совместно, путем разукомплектования автомобиля, похитили узлы и агрегаты с автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3: аккумуляторная батарея «Energy 1» 60 Ah стоимостью 3300 рублей; Генератор «АК9М2» стоимостью 2000 рублей; Трамблер «ТУ37.003 1146-83» с пятью высоковольтными проводами стоимостью 800 рублей; Коммутатор «3620.3734» стоимостью 500 рублей; Карбюратор «ДААЗ» с коробом воздушного фильтра с воздушным фильтром общей стоимостью 2200 рублей; Болт для крепления генератора стоимостью 26 рублей. Всего ФИО4 и ФИО2 было похищено имущество, принадлежащее ФИО3, на общую сумму 8826 рублей. После чего ФИО4 и ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 8826 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с ними, претензий к подсудимым потерпевший не имеет, причиненный вред ему возмещен и заглажен, с подсудимыми примирился.

Подсудимые ФИО4 и ФИО2 согласны с заявленным ходатайством после разъяснения судом последствий прекращения дела в связи с примирением сторон.

Защитники, государственный обвинитель не возражают против заявленного ходатайства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Факт совершения инкриминируемого подсудимым преступления предусмотренного п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ признается самими подсудимыми и подтверждается собранными по делу следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО3 в судебном заседании о том, что у него в собственности имеется легковой автомобиль ВАЗ-21013 белого цвета, согласно С№ № государственный регистрационный знак – К726РХ24RUS, данный автомобиль в ночное время он ставит во дворе своего дома, по адресу: <адрес>. д. <адрес>, машину он на ночь не закрывал, так как замки были сломаны, также передний капот автомобиля не закрывается на запорное устройство. Дверь во двор его дома, не запирается. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 00 минут, он оставил автомобиль во дворе своего дома и лег спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов он проснулся и обнаружил что под капотом его автомобиля отсутствуют: аккумуляторная батарея, генератор, трамблер с пятью высоковольтными проводами, коммутатор, Карбюратор с коробом воздушного фильтра с воздушным фильтром, болт для крепления генератора. Всего ему причинен материальный ущерб в сумме 8826 рублей, который для него является значительным, так как на иждивении у него имеется малолетний ребенок, его пенсия составляет всего 8000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО14 приехали к нему домой и вернули все похищенные запчасти в связи с чем он в настоящее время каких-либо исковых требований к ним не имеет.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она сожительствует с ФИО3 и проживает с ним в его доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>. У ФИО3 имеется легковой автомобиль ВАЗ-21013 белого цвета, который он в ночное время ставит во дворе дома. Дверь, ведущая во двор дома на ночь не запирается. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, ФИО3 как всегда автомобиль оставил во дворе дома, после чего около 22 часов 00 минут они легли спать. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, она услышала стук в дверь их дома, однако этому она никакого значения не предала, так как подумала, что это кто-то из местных жителей пришел к ФИО3 Через некоторое время стук пропал, она во двор дома не выходила, ФИО3 будить не стала а затем уснула. Утром ФИО3 сообщил ей о том, что обнаружил пропажу запчастей с его автомобиля.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в феврале 2018 года он подарил своему родному брату ФИО3 автомобиль ВАЗ 21013 белого цвета, с государственными регистрационными знаками <***>, который проживает в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его брат ФИО3, который пояснил, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ с данного автомобиля похитили аккумуляторную батарею, генератор, трамблер с пятью высоковольтными проводами, коммутатор, карбюратор с коробом воздушного фильтра с воздушным фильтром, болт для крепления генератора. Позднее ФИО3 ему сообщил, что хищение совершили ФИО2 и ФИО14, жители <адрес> и в настоящее время все похищенное вернули(т.1.л.д.81-85).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 сообщил об обстоятельствах совершенной им совместно с ФИО2 именно кражи узлов и агрегатов с автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащих ФИО3(т.1.л.д.21).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе которых был осмотрен участок внутреннего двора усадьбы ФИО3, по адресу: <адрес>, д. <адрес>, были изъяты и осмотрены похищенные ранее детали автомобиля ФИО3: аккумуляторная батарея «Energy 1» 60 Ah, генератор «АК9М2», трамблер «ТУ37.003 1146-83» с пятью высоковольтными проводами, коммутатор «3620.3734», карбюратор «ДААЗ» с коробом воздушного фильтра с воздушным фильтром, болт для крепления генератора(т.1.л.д.8-16, т.1.л.д.110-117).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства признаны: автомобиль ВАЗ 21013 государственный регистрационный знак <***>, аккумуляторная батарея «Energy 1» 60 Ah, генератор «АК9М2», трамблер «ТУ37.003 1146-83» с пятью высоковольтными проводами, коммутатор «3620.3734», карбюратор «ДААЗ» с коробом воздушного фильтра с воздушным фильтром, болт для крепления генератора (т.1.л.д.127-128).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему в ходе которого ФИО4 указал место, способ и другие обстоятельства совершенной им совместно с ФИО2 кражи узлов и агрегатов с автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащих ФИО3(т.1.л.д.164-171).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого ФИО2 указал место, способ и другие обстоятельства совершенной им совместно с ФИО4 кражи узлов и агрегатов с автомобиля «ВАЗ 21013», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащих ФИО3(т.1.л.д.239-247).

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что каждый из подсудимых совершили впервые преступление средней тяжести, с потерпевшим примирились, причиненный вред загладили. При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить в отношении подсудимых уголовное дело за примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде в виде оплаты труда адвоката Гашева В.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в общем размере 5775 рублей, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, ввиду ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке и рассмотрения дела в общем порядке по инициативе суда, взысканию с осужденных не подлежат и должны быть отнесены к расходам Федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ: автомобиль ВАЗ 21013 г/н №, аккумуляторная батарея «Energy 1» 60 Ah, генератор «АК9М2», трамблер «ТУ37.003 1146-83» с пятью высоковольтными проводами, коммутатор «3620.3734», карбюратор «ДААЗ» с коробом воздушного фильтра с воздушным фильтром, болт для крепления генератора подлежат оставлению по месту хранения у потерпевшего ФИО3 Вещественное доказательство в виде автомобиля ВАЗ 2121 голубого цвета, идентификационный номер (VIN) – ХТА212100N0903345 также подлежит оставлению у ФИО4 так как, по смыслу закона согласно п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления. Таких обстоятельств по делу не установлено, автомобиль в данном случае не является орудием преступления, был использован ФИО4 только для перемещения от места совершения преступления и осуществления вывоза похищенного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 и ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21013 г/н №, аккумуляторная батарея «Energy 1» 60 Ah, генератор «АК9М2», трамблер «ТУ37.003 1146-83» с пятью высоковольтными проводами, коммутатор «3620.3734», карбюратор «ДААЗ» с коробом воздушного фильтра с воздушным фильтром, болт для крепления генератора - оставить по месту хранения у потерпевшего ФИО3; автомобиль ВАЗ 2121 голубого цвета, идентификационный номер (VIN) – ХТА212100N0903345 - оставить у ФИО4

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката Гашева В.А. в ходе предварительного следствия по назначению следователя в общем размере 5775 рублей в силу ч.6 ст.132 УПК РФ отнести к расходам Федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить ФИО4 и ФИО2, направить потерпевшему, защитникам и прокурору Партизанского района.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья П.И. Гиль