Приговор № 1-61/2019 от 25 марта 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 год г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Галимьяновой Н.Т.,

при секретаре Киселевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя Лобачева Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Савельева И.Ю., представившего удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее судимого:

- 22 марта 2010 года Сосногорским городским судом РК, с учетом постановления Удорского районного суда РК от 30 мая 2011 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 3 ст. 309 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося 15 сентября 2016 года по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

- решением Усть-Вымского районного суда РК от 2 марта 2016 года установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением определенных административных ограничений,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

По решению Усть-Вымского районного суда РК от 2 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального района, на территории которого будет проживать или пребывать без согласования с органами внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;

- запрета посещения заведений, на территории которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ и достоверно зная об установленных ограничениях, но пренебрегая ими, в указанный ниже период времени, находясь на территории <адрес> умышленно, неоднократно нарушил указанные судебные ограничения, совершив при этом административные правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, он ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что по постановлению мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, за что по постановлению мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, за что по постановлению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; а также в указанную дату в <данные изъяты>, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении СЦРБ по адресу: <адрес>, в указанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что по постановлению Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, не оспаривал обстоятельств, изложенных в постановлениях о привлечении его к административной ответственности. Пояснил, что в настоящее время трудоустроился, проживает у сестры, в ночное время находится дома.

Из оглашенных в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля МАЛ, инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПНД ОМВД России по г. Сосногорску следует, что ФИО1 был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В период нахождения под надзором подсудимый дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а затем по ст. 20.1 и 19.3 КоАП РФ (№).

Из письменных материалов дела судом исследованы:

-копия решения Усть-Вымского районного суда РК, согласно которому 02 марта 2016 года подсудимому был установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№),

-копия заключения о заведении дела административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (№),

-копия заявления ФИО1 о осуществлении административного надзора по адресу: <адрес> (№),

-копия расписки ФИО1 о предупреждении необходимости соблюдения требований административного надзора, датированная ДД.ММ.ГГГГ и подписанная лично ФИО1 (№),

-копия постановления мирового судьи Промышленного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> подсудимый не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (№),

-копия постановления мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес> за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и исполнено ДД.ММ.ГГГГ (№),

-копия постановления Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где совершил мелкое хулиганство, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (№),

-копия постановления Сосногорского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подсудимый ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении СЦРБ по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ (№).

Проанализировав представленные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что их достаточно для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Судом установлено, что по решению Усть-Вымского районного суда РК от 2 марта 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального района, на территории которого будет проживать или пребывать без согласования с органами внутренних дел;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22:00 до 06:00, кроме времени нахождения на работе;

- запрета посещения заведений, на территории которых осуществляется реализация спиртных напитков в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Он был ознакомлен лично с решением суда, предупрежден о возможных последствиях неисполнения требований административного надзора.

В нарушение установленных ограничений, ФИО1, действуя умышленно, повторно в течение одного года нарушал установленные судом запреты и ограничения: так он ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Сосногорску; он же в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по адресу: <адрес>; а затем он же ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился вне своего постоянного места жительства, расположенного по указанному выше адресу, при этом в указанную дату и время был задержан сотрудниками полиции около <адрес>, где нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся безадресной нецензурной бранью в общественном месте, а также в указанную дату в <данные изъяты>, будучи направленным в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 КоАП РФ в ГБУЗ РК «СЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования, находясь в помещении СЦРБ по адресу: <адрес>, в указанное время оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

За совершение указанных правонарушений ФИО1 был привлечен к административной ответственности, о чем имеются постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ, которые вступили в законную силу и в соответствии со ст. 90 УПК РФ обстоятельства, изложенные в них, принимаются судом без дополнительной проверки.

Свидетель МАЛ является сотрудником полиции, не заинтересован лично в исходе дела, наделен законом полномочиями по соблюдению закона, его показания оцениваются наравне с иными представленными доказательствами.

Все доказательства, изложенные выше, являются допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ, потому оснований не доверять им у суда не имеется. Дата, период времени и место совершения преступления судом установлены на основании оглашенных показаний свидетеля, письменных доказательств, показаний самого подсудимого. С учетом изложенного, суд кладет указанные доказательства в основу приговора.

Проанализировав поведение подсудимого в ходе дознания и учитывая его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, то есть, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого: <данные изъяты> ранее судимого, <данные изъяты>, а также влияние наказания на его исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств в данных о личности подсудимого и в совершенном им преступлении, а также обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы давали основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимый принял меры к социальной адаптации, прошедший с момента установления надзора срок, его в целом положительную характеристику по месту отбывания наказания, желание трудиться, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания и потому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

ФИО1 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на период испытательного срока на осужденного исполнение следующих обязанностей:

-в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства),

- не менять места жительства и трудоустройства без уведомления указанного органа,

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным правилам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осуждённый вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Президиум Верховного суда РК, а также и в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Верховный суд РФ.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ.

Судья Н.Т. Галимьянова