Приговор № 1-230/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 мая 2017 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего Яковлева Д.М.,

при секретаре Ереминой Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Цыбанева Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Сергиенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, со слов работающего на основании трудового соглашения <данные изъяты>, военнобязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах:

18 марта 2017 года в послеобеденное время, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 решил незаконно приобрести и хранить с целью последующего личного употребления и сбыта смеси, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин. Реализуя возникший у него преступный умысел, ФИО2 в сети «Интернет» через программу интерактивного общения «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, чей телефон был сохранен в контактах под именем «Шарик», осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотического средства. По указанию данного неустановленного лица ФИО2 безналичным путем перечислил продавцу денежные средства в сумме 1000 рублей, а тот в свою очередь сообщил ФИО2 о месте расположения тайника с наркотическими средствами на территории <адрес>, точное место которое не установлено. В этот же день около в 16 часов 09 минут подсудимому позвонило лицо, действующее в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «Покупатель». В ходе телефонного разговора ФИО2 договорился с данным лицом, не зная о чего участии в оперативно-розыскных мероприятиях, о незаконном сбыте смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, решив сбыть их за незаконное вознаграждение. Около 17 часов 55 минут ФИО2 прибыл к названному ему неустановленным продавцом месту к тайнику, отыскав которой изъял из него смесь, содержащую наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, тем самым приобрел их. Затем ФИО2, находясь в неустановленном автомобиле такси по дороге из <адрес> в <адрес>, из незаконно приобретенной смеси в инсулиновом шприце с использованием воды приготовил раствор, который согласно справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является раствором, содержащим диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, массой в виде сухого остатка 0,017 г, которые в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года являются наркотическими средствами. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», масса смеси, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин, 0,017 грамма не отнесена к категории крупного и особо крупного размеров. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного ранее при описанных обстоятельствах наркотического средства, ФИО2 прибыл к остановке общественного транспорта «<адрес>» в <адрес>, расположенной напротив магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в 19 часов 10 минут путем производства тайника-закладки за зданием вышеуказанной остановки сбыл «покупателю» приготовленный шприц с раствором, содержащим наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин массой 0,017 г, предварительно завернув его в бумагу, после чего «покупатель» за шприц с наркотическим средством перечислил ФИО2 на указанным последним Qiwi-счет денежные средства в сумме 700 рублей. Приобретенный шприц с раствором «покупатель», находясь возле магазина «Покупочка» по вышеуказанному адресу, в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 18 марта 2017 года добровольно выдал сотрудникам полиции УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении, поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений против здоровья населения, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновного, которые свидетельствовали бы о его пониженной общественной опасности.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование им раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче подробных признательных показаний по существу уголовного дела и о подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ обстоятельствах, в том числе связанных с приобретением и хранением наркотического средства. Суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2,. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО2, его раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелого хронического заболевания гепатитом С.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно активного содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления не установлено.

ФИО2 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства характеризуется соседским окружением и управляющей компанией положительно, участковым уполномоченным – формально удовлетворительно, фактически - положительно.

ФИО2 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит. Согласно заключению комиссионной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ он обнаруживает признаки психического расстройства, относящегося к категории иное болезненное состояние психики в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением опиоидов, активная зависимость (<данные изъяты>). Однако данное заболевание выражено не столь значительно, не лишало и не лишает ФИО2 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими. В настоящее время он обнаруживает признаки этого заболевания, однако это не исключает назначение ему и исполнение уголовного наказания. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. На ФИО2 судом может быть возложена обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, противопоказаний к которым отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ имеющееся у ФИО2 психическое расстройство, не исключающее вменяемости, также учитывается судом при назначении ему наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и направленного против здоровья населения, личности виновного, влияния наказания на исправление подсудимого, установленных судом данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 для его исправления, перевоспитания и предупреждения совершения им преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде в виде лишения свободы, при этом признает невозможным достижение целей наказания без его реального отбывания, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат. Кроме того, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2, достижение социальной справедливости без назначения ему дополнительного альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 72.1 УК РФ нет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит назначению отбывание наказания в колонии общего режима, а согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ, ч. 2 ст. 110 УПК РФ в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания и содержания под стражей, то есть с 19 марта 2017 года до 24 мая 2017 года. Ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>: 2 почтовых конверта с находящимися в них свертками из фольги со смесью, содержащей диацетилморфин и 6-моноацетилморфин массой 0,017 г и 0,007 г (после проведения экспертных исследований) подлежат хранению до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №, выделенного в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО2, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; 2 пустых инсулиновых шприца подлежат уничтожению как использованные и не представляющие ценности; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 № подлежит возврату по принадлежности ФИО2 либо лицу, им указанному.

Из хранящихся при уголовном деле изъятых у ФИО2 денежных средств в сумме 1 700 рублей деньги в сумме 700 рублей подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с требованиями ст. ст. 104.1, 104.2 УК РФ как эквивалент денежной суммы, выданной «покупателю» сотрудниками полиции и перечисленной на QIWI-счет ФИО2, а деньги в сумме 1 000 рублей подлежат возврату ФИО2 по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО2 ФИО10 наказания исчислять с 24 мая 2017 года. Зачесть ФИО2 ФИО11 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 19 марта 2017 года до 24 мая 2017 года.

Ранее избранную в отношении ФИО2 ФИО12 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> 2 почтовых конверта с находящимися в них свертками из фольги со смесью, содержащей диацетилморфин и 6-моноацетилморфин массой 0,017 г и 0,007 г (после проведения экспертных исследований), хранить до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела №, выделенного в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; 2 пустых инсулиновых шприца уничтожить; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI 1 №, IMEI 2 № возвратить по принадлежности ФИО2 либо лицу, им указанному; хранящиеся при уголовном деле деньги в сумме 1 000 рублей, возвратить по принадлежности ФИО2 ФИО14 либо указанному им лицу.

Конфисковать, обратив в доход государства, денежную сумму, принадлежащую ФИО2 ФИО15, в размере 700 (семисот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.М. Яковлев