Приговор № 1-449/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-449/2019

№ 1-449/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года город Рубцовск Алтайского края

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Рубцовска Филипповского В.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Карамышева С.В. (удостоверение , ордер от ***), при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ранее судимого,

- 09.11.2016 Рубцовским горсудом по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- 15.12.2016 Рубцовским горсудом по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «б,в», 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 09.11.2016) окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

- 13.03.2017 Рубцовским горсудом по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 15.12.2016) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 03.04.2019 по отбытии срока наказания,

- 13.08.2019 Рубцовским горсудом по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в срок наказания засчитан срок содержания под стражей с 03.06.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

что в период с 13 часов *** до 10 часов ***, у ФИО1, находившегося у садового участка, расположенного по ... некоммерческом товариществе (далее СНТ ) ..., возник преступный умысел на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Г. из жилого садового дома, расположенного на садовом участке по вышеуказанному адресу, с незаконным проникновением в жилище. Тогда же, в период с 13 часов *** до 10 часов ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у садового участка по вышеуказанному адресу, открыл калитку ограждения, прошел на территорию садового участка, где, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел с южной стороны к входной двери жилого садового дома, отодвинул правой рукой в сторону стул, на который была заперта входная дверь указанного дома, и через входную дверь незаконно проник внутрь данного жилого садового дома, откуда тайно похитил принадлежащий Г. музыкальный центр « », состоящий из приемника и 2-х акустических колонок, оцененный в *** рублей. После этого, ФИО1 скрылся с места преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, при этом он указал, что свою вину в инкриминируемом преступлении признаёт полностью, суть и последствия заявленного ходатайства ему понятны, заявляет он его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник данное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает

-- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, при этом суд, с учетом фактических обстоятельств данного преступления против собственности, совершенного ФИО1 при наличии ряда непогашенных судимостей за аналогичные преступления, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации подсудимым преступных намерений, его прямой умысел и корыстный мотив, характер и размер насупивших последствий, - не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ,

-- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, ***),

-- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи,

-- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенные судимости по предыдущим приговорам за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, соответственно, в его действиях, в силу ст. 18 ч.1 УК РФ, имеет место простой рецидив преступлений),

-- смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого преступным путем; ***, возмещение материального ущерба потерпевшей за счет выдачи им похищенного сотрудникам полиции, ***.

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не усматривается. Не находит суд оснований и для назначения дополнительного наказания.

Между тем, суд, с учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, считает справедливым применить к ФИО1 положения ст. 68 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание без учета рецидива преступлений, то есть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Суд, с учетом личности подсудимого ФИО1, считает нецелесообразным замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

ФИО1 совершил вышеуказанное преступление до вынесения приговора Рубцовского горсуда от 13.08.2019, в связи с чем, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

На основании положений ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 под стражей не содержался, содержится под стражей по другому уголовному делу с *** по настоящий момент.

Суд считает необходимым избрать ФИО1 по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. На основании положений ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, ввиду наличия в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, период его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок окончательного наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору Рубцовского горсуда от 13.08.2019, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ***, зачесть в него период содержания ФИО1 под стражей с *** по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья