Решение № 2-116/2019 2-116/2019(2-1558/2018;)~М-1335/2018 2-1558/2018 М-1335/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-116/2019

дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2019г.

Калачёвский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> об установлении факта совместного проживания без регистрации брака, ведения общего хозяйства, о признании членом семьи умершего, об установлении факта нахождения на иждивении.

у с т а н о в и л :

Истец А. обратилась в Калачёвский районный суд <адрес>, указав, что в 1988 проживала в Чеченской Республике. После окончания 10 класса познакомилась с ФИО4. Последний предложил выйти за него замуж, на что А. дала своё согласие и летом 1988 года переехали на постоянное место жительства в <адрес>, совхоз Голубинский. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ был принят в совхоз водителем в автопарк.

С ДД.ММ.ГГГГ А. и ФИО4 проживали одной семьёй по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, а также вести совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был переведён чабаном в отделение №, с ДД.ММ.ГГГГ переведён водителем в автопарк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был уволен из совхоза согласно ст. 31 КЗоТ РФ (по собственному желанию), приказ №-К от ДД.ММ.ГГГГ. Проживали вместе на чабанской точке, пасли отару овец. После распада совхоза продолжили проживать на чабанской точке. ФИО4 стал разводить и выращивать в личном подсобном хозяйстве крупно рогатый скот, овец, коз, лошадей. Для семьи это был единственный источник дохода.

От совместной жизни с ФИО4 у А. имеются дети. ФИО4 установил отцовство и был признан отцом: ФИО16 ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 Саид-Магомед ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

ФИО4 постоянно по день смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>. Совместно с ним были постоянно зарегистрированы и проживали: А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 Саид-Магомед ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

А. нигде не работала и полностью зависела от ФИО2 Он оплачивал расходы на питание, одежду, обучение детей, а также оплачивал коммунальные услуги. После смерти последнего А. осталась без средств к существованию.

В судебном заседании истица и её представитель исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Истица с 22.08.1988г. проживала совместно с ФИО4 без регистрации брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 15). А. обратилась с заявлением о нахождении на иждивении умершего.

В соответствии с частью 1 и пунктом 2 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 названного Кодекса).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение механизма реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан и правил исчисления размеров пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2), который в целях обеспечения каждому конституционного права на пенсию вправе определять виды пенсий, источники их финансирования, предусматривать условия и порядок приобретения права на отдельные виды пенсий конкретными категориями лиц.

Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практики по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства, понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Из вышеприведенных норм права следует, что для вывода о нахождении на иждивении необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем.

В судебном заседании А. пояснила, что не является инвалидом и никакие пенсионные выплаты ей в этой связи не назначались. Также в материалах дела имеется копия трудовой книжки умершего ФИО4 подтверждающая факт, что на момент смерти он ни где не работал, основной доход семьи суду не представлен, при этом истица трудоспособная, то есть самостоятельно себя может обеспечить.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия обстоятельства, правовые основания для установления факта нахождения на иждивении умершего ФИО4 у А. отсутствуют, а её требования в указанной части не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования А. об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с умершим ФИО4, суд принимает во внимание объяснения истицы, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются доказательствами по делу, о том, что она совместно с ФИО4 и четырьмя детьми с 1988 года была зарегистрирована и проживала в по адресу: <адрес>, Калачёвский район, <адрес>, что подтверждается справками с администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского района <адрес> и договором купли-продажи. Кроме того, факт совместного проживания в вышеуказанном доме и ведения общего хозяйства истицы и её умершего супруга подтвердил допрошенный в качестве свидетеля ФИО13, показавший, что А. и ФИО4 проживали совместно, растили и воспитывали детей, вели общее хозяйство, заботились друг о друге.

Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, его показания последовательны, не противоречат иным собранным по делу доказательствам, свидетель не имеет заинтересованности в исходе дела, предупреждён об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ, за дачу заведомо ложных показаний.

Принимая во внимание, что ответчиком главой Голубинского сельского поселения Калачёвского района <адрес> ФИО14 факт совместного проживания и ведения общего хозяйства А. и ФИО4 не опровергнут, суд считает необходимым требования в части установления факта совместного проживания и ведения общего хозяйства истицы и её умершего мужа удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск А. к администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района <адрес> об установлении факта совместного проживания без регистрации брака, ведения общего хозяйства, о признании членом семьи умершего, об установлении факта нахождения на иждивении, - удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания без регистрации брака и ведение общего хозяйства А. с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженцем <адрес> ЧИ АССР, гражданином РФ, умершим ДД.ММ.ГГГГг.

Признать А. членом семьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес> ЧИ АССР, гражданина РФ, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

В удовлетворении оставшийся части исковых требований, – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачёвский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.И. Попова

Справка: полный текст решения суда будет изготовлен 15 января 2019г.

Председательствующий судья Г.И. Попова