Постановление № 5-56/2019 от 7 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019

Яйский районный суд (Кемеровская область) - Административные правонарушения



Дело № –53/ 2019 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «08» июня 2019 года

Судья Яйского районного суда <адрес> Конькова Т.Ю.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ФИО7,

У С Т А Н О В И Л :


ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, около <адрес> ФИО8.

В судебном заседании ФИО5 вину признал полностью.

Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4 о привлечении к административной ответственности, его объяснением, объяснениями ФИО4, ФИО6 и не оспаривается самим правонарушителем.

Исследовав все доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, не работает, является получателем пенсии.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что административное наказание в виде штрафа достигнет своей цели предупреждения совершения новых правонарушений, в связи с чем, считает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1. – 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа ФИО9.

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья. - подпись Т.Ю. Конькова

Верно. Судья: Т.Ю. Конькова



Суд:

Яйский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)

Судьи дела:

Конькова Т.Ю. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 27 августа 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 6 августа 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 23 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 16 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 7 июня 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 20 мая 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 14 мая 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 2 мая 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 9 апреля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 24 марта 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 17 марта 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 16 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019
Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-56/2019